Реферат на тему Цифровое общество. Основные тенденции и риски.

Содержание:

Введение. 3

1. Цифровое общество: основные
понятия, признаки и элементы.. 5

2. Проблемы развития цифрового
общества в России. 9

Заключение. 15

Библиографический список. 16

Введение:

Актуальность темы, обусловлена тем, что последнее определение, данное обществу будущего, — это
цифровое общество. Оно
рассматривается как результат реализации концепции информационного общества, но
его специфика требует описания, понимания и этического регулирования. Отличие
нового этапа состоит в том, что спецификой информационного общества было
изменение роли информации как в сфере материальной деятельности, так и в сфере
человеческих отношений и духовной жизни.

Для цифрового общества
ключевой характеристикой является не сама информация, а электронно-цифровой
способ ее хранения и распространения, электронно-цифровое посредничество любых
социальных отношений. Это явно техническое изменение будет означать радикальное
преобразование не только социального пространства, но и морального. Сторонники
цифрового мира описывают удивительные возможности Интернета вещей, разумной экономики,
искусственного интеллекта и электронного правительства; они видят в этом новые
возможности для свободного человеческого творчества и считают, что появление
такого мира неизбежно.

В то же время, наученные
горьким опытом предыдущих технических инноваций, многие авторы предупреждают о
возможных негативных социальных и моральных последствиях цифровизации мира. К
ним относятся новый тоталитаризм (поскольку в системе больших данных
возможности для наблюдения, цензуры и контроля становятся почти безграничными)
и новое рабство (поскольку будет серьезное социальное расслоение среди тех, кто
будет заниматься новыми технологиями, и тех, кто будет заниматься новыми
технологиями). быть исключенным из них).

Объектом исследования выступает цифровое общество.

Предметом исследования является изучение основных тенденций
развития цифрового общества.

Целью исследования является изучения особенностей цифрового
общества в России.

Реализация
поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

— охарактеризовать
цифровое общество: основные понятия, признаки и
элементы;

—
выявить проблемы развития цифрового общества в
России.

Теоретической базой исследования послужили российские и
иностранные издания, касающиеся исследований в области цифровизации. Наиболее
полно данная тема освещается в работах таких зарубежных ученых как Ж.Жанне, У.
Кинг, Д. Клиланд, Ж. Ламбен, и других. Так же в полном объеме данная тема была
представлена в работах отечественных ученных, таких как М.П. Алексеев, В.А.
Винокуров, О.С. Виханский, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов, В.В, Гончаров, Б.
Горохов, Ю.В. Гусев, Т.Г. Долгопятова, Н.Е. Егорова, Е.Р. Майн и других.

Методы исследования.
Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные
положения теории цифровизации,
законодательные и нормативные акты России, монографии, научные статьи
отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы как общенаучные, так и
специальные методы исследований.

Структура и объем реферативной работы. Реферативная работа состоит из
введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Основной текст изложен на 16
страницах, без учета приложений.

Заключение:

Таким образом, в ходе данного реферативного исследования
были рассмотрены следующие аспекты:

Цифровое или информационное общество – общество, в
котором большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и
реализацией информации, особенно высшей ее формы – знаний.

Формирование
российского цифрового
пространства должно происходить, в том числе, популяризацией русского языка в
мире; поддержка традиционных, то есть иных, чем через Интернет, форм распространения
знаний; организация мероприятий в поддержку русской культуры, науки, моральных
норм и духовных ценностей, а также российской национальной идентичности. С этой
же целью российское государство признает право «совершенствовать механизмы ограничения
доступа к информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации
федеральным законом, и удалять ее».

В целях реализации
новой стратегии развития информационного общества президент России обязал
правительство подготовить план ее реализации в течение следующих 6 месяцев и
привести другие документы стратегического планирования в соответствие с
положениями стратегии.

Из-за
информационной среды, в которой функционируют россияне (расширение доступа к
альтернативным источникам информации и коммуникации: Интернет, социальные сети
— см. Ниже), контроль и репрессии как основные методы управления будут менее
эффективными и все более дорогостоящими. В связи с этими обстоятельствами
возрастает риск разжигания протестных настроений среди граждан, поскольку
правительство устраняет предохранители, которые до сих пор укрепляли
авторитарную систему (например, имитируя законничество, плюрализм или
электоральную конкуренцию).

Фрагмент текста работы:

1. Цифровое общество: основные понятия, признаки и
элементы Концепция
информационного общества появилась в 1960-1970-х годах. Это было последствием
третьей промышленной революции, инициированной появлением компьютеров и
вызванной развитием компьютеризации. Термин пришел из Японии и впервые был
использован исследователем Джохока Шакай, который определил общество,
общающееся с использованием компьютера, в эпоху развития цифровых технологий и
микроэлектроники. Эта концепция была разработана Дэниелом
Беллом, который в 1973 году выдвинул тезис о том, что тогдашнее общество
эволюционировало от индустриальной фазы к постиндустриальной[1].

«Термин
информационное общество был принят по обе стороны Атлантики и в Японии, но
понимается по-разному. Европа, основанная на традициях сообщества, стремится
построить информационное общество посредством стратегического планирования
сверху вниз с целью уравнять возможности отдельных стран и регионов и создать
экономику, конкурентоспособную по сравнению с экономиками США и Японии. В
американской модели, где конкуренция является ключевым принципом развития,
используется планирование «не беспокоить», которое направлено на обеспечение
правовой и организационной базы, то есть на устранение препятствий. Иную логику
действий придерживаются страны Дальнего Востока, предпочитающие далеко идущий
интервенционизм в этих сферах. В частности, Япония не жалеет ресурсов для
поддержки технологических предприятий, исследований и инноваций». Благодаря
такому разноплановому подходу были созданы три основных пути развития
информационного общества: американский, японский и европейский [2].

Увеличение
масштабов использования информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) в
экономике, государственном управлении, а также в повседневной жизни граждан
связано с новым трендом цивилизационных преобразований, создающих «информационные
общества» (ИО).

С
начала 21 века основной целью Европейского Союза было создание информационного
общества, которое должно стать стратегическим фактором конкуренции в глобальном
мире.

Концепция
ИКТ, рассматриваемая как детерминант развития информационного общества и
инноваций в экономике, включает, среди прочего:

—
потенциал знаний и ресурсы инновационных технологий, внедрение которых во все
отрасли экономики приводит к структурным изменениям и создает новый потенциал в
области социально-экономического развития;

—
все виды деятельности, связанные с производством и использованием
телекоммуникационного и ИТ-оборудования и сопутствующих услуг;

—
сбор, обработка и обмен информацией в электронной форме с использованием
цифровых технологий и всех средств электронной связи.

Цифровизация
общества означает использование ИКТ во всех сферах жизни и экономики, что
должно способствовать личному развитию людей и их участию в общественной жизни,
а также динамизации экономического развития, повышению его экономической
эффективности и конкуренции. . Как правило, внимание уделяется
социально-экономическим преимуществам цифровизации, но при этом игнорируются
риски. В пропаганде подчеркивается, что[3]:

1.
Инновационные информационные и коммуникационные технологии (IC) становятся все
более важными для современных социальных и экономических явлений, поскольку они
популяризируют новые области жизни, работы, науки и развлечений, являясь
источником знаний и информации, торговли, коммуникации, социальной сферы. жизнь
и культурный обмен.

2.
Современные технологии IC могут стать отличным инструментом для уменьшения
социального неравенства, увеличения жизненных шансов и борьбы с изоляцией.

Мегатенденция
цифровизации общества в глобальном мире несет с собой, помимо возможностей,
множество угроз безопасности и развитию наций. Следует предположить, что
недостаточно внимания уделяется опасностям, возникающим по мере роста
цифровизации общества и экономики. Они информируют людей о том, что процессы
оцифровки имеют многогранное влияние, проявляющееся в положительных и
отрицательных последствиях для всей социально-экономической жизни. Оцифровка
приносит как возможности, так и угрозы:

1.
в отношении отдельных стран — он может стимулировать экономический рост,
повышая эффективность и конкурентоспособность экономики, подчиняясь новым
внешним рынкам;

2.
или наоборот: страна, задерживающая процессы цифровизации общества и экономики,
приходит в упадок, становится полем деятельности крупных корпораций,
реализующих собственную политику на своей территории, навязывая иностранные
культурные образцы.

Процессы
оцифровки существенно меняют существующие правила функционирования общества и
экономики, зачастую против воли субъектов, на которых ее негативные последствия
оказывают. Тем не менее, они представляют собой потенциальную возможность,
которую следует рассматривать как в неограниченном доступе к информации,
которая теперь является формой капитала, так и в свободе социальных
коммуникаций, облегчая передачу информации между участниками социальной жизни.

В
начале анализа следует подчеркнуть, что оцифровка (то есть использование
информационных и коммуникационных технологий) не может рассматриваться как один
из многих процессов, происходящих в глобальном обществе и экономике. Скорее,
его следует рассматривать как основу или движущую силу тех процессов, для
которых он устанавливает рамки.

Носителем
цифровизации является прежде всего экономика (бизнес). Можно даже сказать, что
основной перевозчик — это создание спроса и предложения. Использование
информационных и коммуникационных технологий, определяющих цифровой характер
предприятия, включает, в частности, такие действия, как: обслуживание клиентов
через Интернет с использованием электронной почты, выставление электронных
счетов, запуск онлайн-портала, передача данных в облаке, управление ресурсами с
использованием соответствующего программного обеспечения, наличие веб-сайта в
социальных сетях.

Процесс
оцифровки происходит по трем направлениям. Это: государство, экономика и
общество, использующие информационные и коммуникационные технологии, а значит,
ни одним из них нельзя пренебрегать.

В
информационном обществе нет преград, которые мешают людям приукрашивать
действительность. Поэтому были созданы условия для обоснования постправды.
Ослабление социальных связей, а также анонимность в Интернете, заключающаяся в
использовании псевдонимов вместо настоящих имен и фамилий, способствует лжи. В
виртуальном мире не работают социальные ограничения, такие как страх критики со
стороны группы друзей или семьи. Кроме того, честность и правда больше не
являются ценностями сами по себе. Бывает, что люди, доказавшие свою измену, все
же добиваются успеха в жизни. [1] Луков В.А. «Хорошее общество» и
«Цифровое общество» // Горизонты гуманитарного знания. 2019. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/horoshee-obschestvo-i-tsifrovoe-obschestvo
(дата обращения: 31.05.2021). [2] Аверьянов М.А.,
Евтушенко С.Н., Кочетова Е.Ю. Цифровое общество: новые вызовы // Экономические
стратегии. 2016. № 7 (141). С. 90-91. [3] Бачило И.Л.
Цифровизация управления и экономики — задача общегосударственная // Государство
и право. — 2018. — N 2. — С.59-69.