Курсовая теория на тему Окраинная политика России в I-ой половине XIX в.:Северный Кавказ.

Содержание:

Введение 3

1. Внутри- и внешнеполитическое положение России в начале XIX века 6

2. Развитие кавказских событий в начале XIX века 14

3. Кавказская бюрократия в начале XIX века 20

4. Выгоды России от покорения Кавказа в начале XIX века 27

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Введение:

К началу XIX в. отдельные части Кавказа резко отличались одна от другой своим социально-экономическим и политическим строем и уровнем культурного развития. В Закавказье были налицо вполне развитые феодальные отношения, но местами оказывались сильны и патриархально-родовые. В политическом отношении Закавказье делилось на несколько государственных и полуго­сударственных образований.

В Восточную Грузию входили Карталино-Кахетинское царство со столицей Тифлис и три вассальных по отношению к нему султанства. Западная Грузия состояла из царства Имеретии и княжеств Мегрелии, Сванетии, Гурии, Аджарии и Абхазии. Восточная часть Закавказья, населённая азербайджанским и армянским народами, состояла из нескольких ханств. Восточный Кавказ состоял из двух основных областей: Дагестана, большую часть которого занимали аварская и лезгинская народности, и Чечни. Тут имелись феодальные владения, например шамхальство Тарковское, ханство Аварское и др.

В то же время в Дагестане существовало 44 «вольных общества», в которых ещё были сильны патриархаль­нородовые отношения. Чечня являлась областью почти полного господства патриархально-родовых отношений.

На Северном Кавказе наиболее многочисленными были кабардинцы, представлявшие собой часть адыгов (черкесов).

К началу XIX в. Большая Кабарда была разделена между четырьмя княжескими фамилиями, а Малая — между тремя. Северо-Западный Кавказ, т. е. всё течение Кубани с её притоками и Черноморское побережье от устья Кубани до устья реки Шахе, был населён адыгами.

В XVIII в. адыги переживали стадию разложения патриархально-родовых отношений и развития феодальных отношений. Центральную часть Кавказа, к югу от Кабарды, занимали осетины; часть их, жившая в малодоступных горных ущельях, находилась на патриархально-родовой стадии развития, у других же господствовали феодальные отношения.

На стыке Восточной Грузии, Дагестана и ханств Восточного Закавказья лежали Джаро-Белоканский союз шести «вольных обществ», т. е. родоплеменных аварских и лезгинских общин, и султанство Илисуйское.

Таким образом, Кавказ к началу XIX в. был пёстрым конгломератом мелких и мельчайших феодальных и родовых объединений, находившихся в постоянной вражде между собой и сильно отставших в своём социальном развитии.

Социальный строй и политическое положение Грузии в первой половине XIX в. Сельское хозяйство Грузии в начале XIX в. стояло на низком уровне.

Повсеместно господствовала переложная система, при которой земля эксплуатировалась до полного истощения; к удобрению земли прибегали редко; несовершенные земледельческие орудия требовали большого количества рабочих рук, а также скота и давали слабый производственный эффект.

Обработка помещичьей земли велась силами крепостных крестьян и при помощи их орудий.

Промышленность была в самой начальной стадии развития. В Тифлисе в конце XVIJI в. находились пушечный, пороховой и стекольный заводы, типография и монетный двор, но это были незначительные предприятия.

Целью работы является анализ окраинной политики России в I-ой половине XIX в.: Северный Кавказ.

Объект исследования: положение Северного Кавказа в первой половине XIX века.

Предмет исследования: анализ окраинной политики России в I-ой половине XIX в.: Северный Кавказ.

Задачи:

1. Охарактеризовать внутри- и внешнеполитическое положение России в начале XIX века.

2. Рассмотреть развитие кавказских событий в начале XIX века.

3. Охарактеризовать кавказскую бюрократию в начале XIX века.

4. Рассмотреть выгоды России от покорения Кавказа в начале XIX века.

Структура работы: работа состоит из введения, 4 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Кавказская война на отдалённой границе Российской империи продолжалась почти полвека. Располагавшая огромными ресурсами Россия обладала отличной армией. Но прославившиеся победами над шведами, турками, пруссаками и французами русские войска никак не могли одержать верх над горскими племенами.

Русские колонисты начали проникать на Кавказ около XVI века. Территорию вдоль Терека постепенно осваивали казаки. Первые походы русских войск в эти края начались задолго до имперской эпохи. Однако в освоении этого края Россия встречала много трудностей. Казачьи поселения находились слишком далеко от центра страны, а главное — у русских долгое время отсутствовали значимые цели на Кавказе [32].

Поэтому вплоть до начала XVIII века русская дипломатия ограничивалась поиском союзников в регионе, которыми долго оставались княжества Грузии и Кабарда. И те и другие испытывали постоянную угрозу со стороны турок и поэтому пытались найти в лице России покровителя и защитника. Тесные связи с Кабардой привели к тому, что дочь тамошнего князя Мария стала второй женой царя Ивана Грозного, а часть князей Идаровых крестились и получили русский титул князей Черкасских.

В 1852 г. наместником Кавказа был назначен князь А.И. Барятинский, хорошо знавший регион, прослуживший здесь многие годы. Он вел переговоры с наибами Шамиля, с чеченскими старейшинами, которые стали переходить на российскую сторону. А его знаменитые прокламации к чеченцам, в которых он от имени царя обещал сохранить в неприкосновенности их землю, обычаи, традиции и религию, стали одним из важнейших факторов прекращения горцами вооруженного сопротивления.

Этот краткий исторический экскурс показывает, что наряду с объективными факторами: динамичная трансформация геополитической ситуации на Кавказе, кризис горских обществ и крепостничества в России, кавказская политика Российской империи во многом зависела от личности императора и его наместников на Кавказе. Современные аналоги кавказских наместников (при всей условности исторических аналогий) — полпреды

Президента РФ на Северном Кавказе, к сожалению, не играют такую же важную роль в определении и проведении кавказской политики Кремля.. Может быть, дело в том, что у федерального центра нет единой комплексной кавказской политики, да и полпреды не имеют тех реальных полномочий, которые были у кавказских наместников в XIX веке, хотя они могут опереться на экспертно -аналитическое сообщество, исторический опыт осуществления кавказской политики и современные технологии менеджмента.

Фрагмент текста работы:

1. Внутри- и внешнеполитическое положение России в начале XIX века

В начале XIX в. в России внутри самих правящих кругов началась острая политическая борьба. Главная проблема, стоящая в ее центре: станет ли Россия на путь глубоких политических и социально-экономических преобразований.

Это было время, когда вообще всем европейским монархам, под воздействием Французской революции приходилось считаться с ростом прогрессивных сил, проводить гибкую политику либеральных обещаний, отдельных уступок и даже преобразований.

Не был исключением и Александр I, вступивший на престол при весьма «деликатной», своеобразной ситуации (после убийства его отца Павла I) и обладавший незаурядными личными качествами. Создание «Негласного комитета» и приближение его членов к управлению государством и было данью Александра I этому «реформаторскому поветрию» начала XIX в. при европейских дворах [1].

Мировоззрение Александра I и близкого к нему князя А.Н. Голицына вызвали в русской жизни «эпоху мистического христианства», но не только. Проявлением нового мировоззрения государя стала овладевшая им идея «христианизации» мира. В России это привело к возникновению Библейского общества (1812) и к началу создания Русской Библии (1816).

Русский царь, как «истинный политик и христианин» (В.К. Надлер), вознамерился привнести дух христианства и в существовавшую тогда мировую систему международных отношений, что привело к возникновению Священного Союза ведущих европейских монархий. Исследование проблемы Священного Союза позволяет разобраться, в каком соотношении находились начала духовные и прагматические в международном проекте Александра, чем и кем было вызвано появление этого проекта; каковы были последствия реализации этого проекта для России в плане государственном, в церковно-государственных отношениях и в духовной жизни русского дворянского общества в царствования Александра I и Николая I [17].