Задачи на тему Решить 2 задачи

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

С. обратился в суд с заявлением об
оспаривании бездействия председателя постоянной комиссии по социальным вопросам
N-ой городской Думы. В обоснование заявленных требований указал, что является
депутатом N-ой городской Думы. 16 сентября 2015 года состоялось заседание
комиссии по социальным вопросам N-ой городской Думы под председательством
М. Согласно Регламенту N-ой городской Думы председатель постоянной комиссии
организует работу комиссии: на председателя возложена обязанность предоставлять
слово для выступления, организовывать прения, обеспечивать порядок работы
заседания. При этом депутаты, пользуясь правом, могут выступать в прениях до
пяти минут, не более двух раз. Вопреки регламенту председателем были допущены
нарушения прав С., который был лишен возможности реализовать свое право на
выступление по внесенным в повестку дня вопросам и как следствие не смог
реализовать свое право на участие в решении вопросов, затрагивающих интересы
избирателей. С. просил суд признать незаконным бездействие председателя
М. комиссии по социальным вопросам N-ой городской Думы; признать
заседание комиссии по социальным вопросам N-ой городской Думы от 16 сентября
2015 года несостоявшимся; возложить обязанность на председателя устранить
допущенные нарушения путем повторного созыва заседания комиссии и
предоставления слова для выступления депутату С.

Судья Центрального
районного суда города N отказал в принятии заявление С.
на основании пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, указав в
определении, что оспариваемое бездействие связано с вопросами
законотворческой деятельности и вмешательство органов судебной власти в
законодательную процедуру будет являться нарушением принципа разделения
властей.

В
частной жалобе C. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что
отказ в принятии судом заявления нарушает его права,
предусмотренные статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная
защита его прав и свобод, и статьей 47 Конституции РФ, никто не может
быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.

Дайте юридическое заключение
относительно отказа в принятии искового заявления, где также укажите какие
юридические действия должен был совершить суд, определите нормативный правовой
акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права. Дайте
толкование данных норм на основе правовых позиций высших инстанций, подлежащих
применению в данном деле. Отказ в принятии искового заявления является в данном
случае незаконным. Оспаривание действий и решений органов и должностных лиц
исполнительной и законодательной власти входит в компетенцию судом общей
юрисдикции и рассматривается по правилам публичного производства, установленным
Кодексом административного судопроизводства (КАС РФ)[1].
  При принятии искового заявления к
производству необходимо руководствоваться именно  данным нормативно-правовым актом. В
частности, необходимо рассмотреть основания для отказа в принятии искового
заявления, установленные [1] СЗ РФ.2015. N 10. Ст. 1391.