Содержание:

Задание № 1. 3

Охарактеризуйте состав хищения либо вымогательства оружия,
боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ). 3

Задание № 2. 4

Охарактеризуйте состав злоупотребления должностными
полномочиями (ст. 285 УК РФ). 5

Практическое задание. 15

Список используемой литературы.. 16

Фрагмент текста работы:

Задание № 1.

Охарактеризуйте состав хищения либо вымогательства
оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

Объектом преступления является
общественная безопасность в сфере оборота оружия (в том числе массового
поражения), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, материалов
или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового
поражения.
Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве
указанных предметов. Хищение указанных в статье предметов может быть совершено
различными способами: путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты,
грабежа, разбоя.

По смыслу закона под оконченным
хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым
способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу,
а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления
Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5). Хищение огнестрельного оружия, комплектующих
деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств путем
разбойного нападения (п. «б» ч. 4 комментируемой статьи) следует считать
оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного
с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения
такого насилия. Вымогательство считается оконченным с момента выражения
указанной в ст. 163 УК России угрозы.

Хищение составных частей и
деталей боеприпасов, содержащих взрывчатые вещества или взрывные устройства
(запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по ст. 226 как
оконченное хищение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Если лицо похитило непригодные к
функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к
нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь
относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует
квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих
деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Уголовная ответственность по
комментируемой статье наступает в случаях хищения огнестрельного оружия,
комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных
устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у
отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

Уничтожение, оставление на месте
преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования
для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является
основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Лицо, признанное виновным в
хищении оружия, не несет дополнительной ответственности за утрату, уничтожение
или повреждение этого оружия.

С
субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым
умыслом. В случае если по делу установлено, что умысел лиц при разбойном
нападении был направлен на завладение деньгами и другим ценным имуществом
потерпевших, при этом не было предварительной договоренности между нападавшими
на хищение оружия и боеприпасов, которое совершил только один из нападавших
(эксцесс исполнителя), ответственность остальных соучастников разбойного
нападения по комментируемой статье исключается.

Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее
14-летнего возраста.

Задание № 2.

Охарактеризуйте состав злоупотребления должностными
полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Устанавливая уголовную ответственность за злоупотребление должностными
полномочиями, законодатель четко определил соответствующий объект
уголовно-правовой охраны.

В качестве основного непосредственного объекта указанного противоправного
деяния выступает нормальное функционирование государственного механизма (аппарата),
т.е. органов государственной власти, интересов государственной службы и органов
местного самоуправления, государственных корпораций, государственных компаний,
государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ,
контрольных пакетов акций, принадлежащих Российской Федерации, субъектам
Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также Вооруженных Сил
Российской Федерации, других войск и воинских формирований страны.

В качестве же дополнительного объекта выступают права человека и
гражданина, а также законные интересы организаций и государства.

Объективная сторона данного преступления согласно ч. 1 ст.285 УК РФ
выражается:

Фрагмент текста работы:

Задача №1.

Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехнов в нарушение
правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки
эксплуатацию высоковольтной линии. В результате этого проходивший по улице
Сучилин, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного
провода и от поражения электротоком погиб.

Дайте юридическую оценку произошедшего.

Решение:

Общий – совокупность всех общественных отношений, охраняемых
уголовным законом – ч. 1 ст. 2 УК РФ.

Родовой –
общественные отношения, направленные на охрану общественной безопасности и
общественного порядка  (разд. IX
УК РФ).

Видовой – общественные отношения, обеспечивающие общественную
безопасность.  (гл. 24
УК РФ).

Непосредственный – общественная безопасность при ведении
строительных и иных работ.

Дополнительный объект — жизнь человека.

Потерпевший –   Сучилин

Объективная сторона

Деяние в форме действия: Начальник цеха горно-обогатительного
комбината Чехнов в нарушение правил устройства электроустановок допустил без
предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии.

Состав преступления материальный — считается оконченным с момента
наступления вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или
смерти человека.

Способ – нарушение правил 
устройства электроустановок.

Иные факультативные признаки объективной стороны значения для
квалификации не имеют.

Преступные последствия — смерть человека.

Субъект

Лицо физическое – Чехнов

Вменяемое – ст. 21 УК РФ (осознавал фактический характер своих
действий и руководил ими).

Возраст – с 16лет – ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Специальные признаки отсутствуют.

Субъективная сторона

Вина: форма – неосторожная, вид – преступное легкомыслие. – ч. 2
ст. 26 УК РФ.

Интеллектуальный момент – Чехнов предвидел возможность наступления
общественно опасных последствий своих действий 
в виде возможного причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека.

Волевой момент – Чехнов  без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывал на предотвращение этих неблагоприятных последствий.

Мотив, цель, эмоциональное состояние значения для квалификации не
имеют.

Вывод. Чехнов виновен в совершении преступления,

Фрагмент текста работы:

Задача
2

Изотов,
Базилевич, Тимохин и Назаров в летнем кафе распивали спиртные напитки. Опьянев,
Тимохин и Назаров повздорили и затеяли драку. Изотов и Базилевич бросились их
разнимать: Изотов схватил Тимохина, а Базилевич — Назарова.

Им
удалось оттащить дерущихся друг от друга, однако Тимохин вырвался и, выхватив
нож, нанёс им три удара в живот Назарова, которого продолжал удерживать
Базилевич. От массивной кровопотери Назаров скончался. Тимохин и Базилевич были
осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Является
ли Базилевич соучастником Тимохина в убийстве Назарова?

ОТВЕТ

Согласно ст.32 Уголовного Кодекса Российской
Федерации соучастием в преступлении признает умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного преступления.

Закон называет следующие
признаки соучастия:

– объективные – участие
двух или более лиц, совместное участие в совершении умышленного преступления;

– субъективные – умышленное совместное участие в
совершении умышленного преступления, совместное
участие в совершении