Задачи на тему Решение задач по предмету «Нотариат»

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1.Уезжая в
длительную командировку, Дьяконов оставил соседу Березкину во временное
пользование свой дом, приусадебный земельный участок, а также находящуюся в
доме мебель, садовый инвентарь и т.п. Договор был оформлен нотариально.
Возвратившись через полтора года, Дьяконов не смог вселиться в свой дом, так
как тот оказался поврежденным пожаром. Была повреждена и находившаяся в доме
мебель. Садовый инвентарь и иное имущество, оставленное Березкину, исчезли.
Березкин не считал себя виновным в повреждении дома и мебели. По его мнению, он
не должен отвечать и за пропажу других вещей, поскольку в договоре не
содержится их перечень и, стало быть, невозможно установить стоимость
пропавшего имущества.

Как решить дело? Между сторонами
заключен договор безвозмездного пользования. Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ  По договору безвозмездного пользования
(договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает
вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а
последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее
получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со
ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного
повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или
была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с
договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее
третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск
случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических
обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью,
но предпочел сохранить свою вещь. В данном случае для решения дела необходимо
устанавливать  причины пожара,
обстоятельства пропажи вещей, возможность для Березкина предотвратить гибель
вещей. То есть решение дела напрямую зависит от конкретных обстоятельств  уничтожения и пропажи вещей. Березкин будет
отвечать  за пропажу тех вещей, скорые поименованы
в договоре, поскольку в отношении других вещей соглашение не достигнуто, а
следовательно обязательственные отношения не установлены. Для того, чтобы
избежать ответственности Березкин должен доказать, что пожар произошел не по
его вине и он предпринял все возможные и необходимые действия для спасения
имущества. Если он этого не докажет, то будет отвечать за  пропажу и уничтожение вещей, переданных ему
по договору безвозмездного пользования.