Статья на тему Суд по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов РФ

Фрагмент текста работы:

Соотношение понятий охраны и защиты прав является дискуссионным вопросом. В соответствии с устоявшейся в доктрине точкой зрения под охраной понимается установление правового режима нормами права, а под защитой – непосредственно меры, применяемые против нарушителей права. Н. И. Матузов отмечает следующее: «Охрана и защита субъективного права или охраняемого законом интереса — не одно и то же: охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются». [1,c.131] Целью охраны является создание благоприятных условий для реализации правообладателем своих правомочий, целью защиты – восстановление нарушенного или оспариваемого права и его признание. Таким образом, понятие охраны шире понятия защиты прав. Право на защиту входит в правомочия, являющиеся содержанием субъективных прав, в том числе и авторских прав.
Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века была актуальна идея создания патентного суда. И лишь спустя 20 лет дискуссия по данным вопросам вновь о необходимы специальные познания. В связи с этим был избран путь «изъятия» определенной категории дел из подсудности арбитражных судов и передачи их на рассмотрение в специализированный суд.
Суд по интеллектуальным правам был создан в 2013 году. Правовую основу деятельности данного суда составил Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах РФ» в части образования в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», а также Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».[2,3]
Суд по интеллектуальным правам относится к звену арбитражных судов, а значит дела, которые он рассматривает, должны относиться к сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (см. ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Помимо АПК деятельность Суда по интеллектуальным правам регламентируется Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в РФ» (далее в статье – Закон). Суд рассматривает дела как по первой инстанции, так и по кассационной.
Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя. Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии. Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.[4,c.6]
Нельзя не упомянуть Научно-консультативный совет (НКС) при Суде по интеллектуальным правам. В его состав входят видные отечественные цивилисты, специализирующиеся по праву интеллектуальной собственности. В частности, НКС разъясняет спорные вопросы правоприменения и дает по ним заключения.
Можно выделить основные отличительные черты Суда по интеллектуальным правам:[5]
1. Особая компетенция, которая объединяет на основе принципа существа спора все дела, которые ранее рассматривались как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах;
2. суд осуществляет полномочия по спорам со всей территории РФ, следовательно, обладает широкой юрисдикцией;
3. суд рассматривает дела коллегиально, в том числе и в первой инстанции;
4. отсутствует возможность апелляционного обжалования решений, принятый судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
5. активная роль суда в процессе, выражающаяся в возможности суда направлять запросы по своей инициативе и консультироваться со специалистами;
6. при отборе кандидатов в судьи предпочтение отдается кандидатам, обладающим квалификацией советующей данному суду. Для правильного разрешения указанных дел судьям, помимо юридического образования, нередко становится необходимым применять дополнительные знания в области науки, лингвистики, техники, физики, биологии, информационных технологий, и т. д. В результате судья, разрешающий такой спор, должен не только отвечать требованиям, предъявляемым действующим законодательством к кандидатам на должность судьи, но и обладать знаниями в соответствующей специальной области. Очевидно, что таких профессионалов единицы.
Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики. Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров” было разъяснено, что в случае тождества товарного знака и доменного имени, прав всегда владелец товарного знака, даже если доменное имя было зарегистрировано раньше.