Статья на тему Стадии совершения преступления

Содержание:

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9

Фрагмент текста работы:

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация: Статья посвящается исследованию норм уголовного закона, посвящаемых неоконченному преступлению. В частности, в статье рассматривается соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченного преступления. Анализируются проблемные вопросы, касающиеся стадий преступления, обосновывается необходимость разграничения покушения на оконченное и неоконченное, и раскрывается значение института стадий преступления для правоприменительной деятельности.
Ключевые слова: стадии преступления / неоконченное преступление / покушение / приготовление / оконченное преступление
Актуальность темы. Проблему стадий совершения преступного деяния и их разновидностей необходимо относить к важнейшим проблемам уголовного права. Реализация задач уголовного законодательства подразумевает четкое установление круга преступных деяний, применение мер наказания исключительно к лицам, которые являются виновными в совершении преступных деяний, и назначение наказания в зависимости от степени и характера осуществления преступного умысла. Решение данных задач требует изучения и решения множества вопросов, которые связаны с преступной неоконченной деятельностью с ее стадиями — покушением на преступление и приготовлением к преступлению.
Уголовный Кодекс Российской Федерации предусматривает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление. В действующем сегодня УК РФ отсутствует легальное определение стадий. Гл. 6 УК РФ «Неоконченное но в уголовно-правовой теории они выделяются. Выделение стадий дает возможность лучше понять сущность двух разновидностей неоконченного деяния – покушения и приготовления, а кроме того разрешить множество иных вопросов уголовного права.
Приготовление к преступлению как следует из ч. 1 ст. 30 УК РФ понимается как приспособление, изготовление или приискание орудий или средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было до конца доведено по обстоятельствам, которые от этого лица не зависят.
Приготовление к преступлению во времени всегда отделено от совершения общественно опасного деяния, зачастую существенным по продолжительности промежутком времени, а также обстановкой, местом и т.п. Кроме того, приготовление к преступлению от конкретного объекта отдалено в пространстве и во времени (имеется ввиду объем, который охраняется уголовным законом). Приготовление для объекта уголовно-правовой охраны непосредственной опасности не представляет, так как самого осуществления общественно опасного деяния в приготовительных действиях еще нет, непосредственно приводящего к преступному результату (например, убийству).
Отсутствие действий, непосредственно направленных на объект уголовно-правовой охраны, может свидетельствовать о наличии только такой разновидности стадии, как обнаружение умысла. По нашему мнению, это особого рода голое намерение, не выразившееся в конкретном преступном деянии, ибо лицо не совершает никаких действий (бездействия), которые могли бы быть признаны общественно опасными и уголовно наказуемыми. При обнаружении такого умысла отсутствуют объективные признаки преступного деяния. Согласно закону, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, признаки которых установлены законодателем в ст. 15 УК РФ. Приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ). При этом остается непреложным тот факт, что приготовление к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления по своим фактическим свойствам, обстановке зачастую невозможно отличить от приготовительных действий к совершению умышленного преступления небольшой или средней тяжести.