Реферат на тему Война с Финляндией и её последствия

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 9
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10

Введение:

Советско-финляндская война 1939-1940 годов считается одной из наиболее драматичных и противоречивых страниц в истории России, освещение которой всегда осуществлялось под воздействием внутриполитических установок, диктуемых официальными позициями государственного руководства государства на причины, ход и последствия войны на территории Финляндии.
Но после распада СССР в российской исторической науке появились новые направления в исследовании этой темы свободные от политической конъюнктуры. Актуальность темы обуславливается следующими фактами.
Во-первых, значением военно-политических последствий войны. Военный конфликт между Советским Союзом и Финляндией стал первым существенным испытанием не просто для Красной Армии, а для молодого советского государства. Именно уроки данной непродолжительной войны существенно повлияли на укрепление изоляционистских позиций государств мира относительно СССР.
Кроме того, завуалированность политических замыслов СССР, переменчивость характера его внешней политики, сокрытие действительных военно-политических последствий войны порождают у российских историков самые разные, иногда взаимоисключающие, суждения и мнения.
Целью данной работы является рассмотрение причин, характера и последствий советско-финляндской войны 1939-1940 годов.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Итак, в заключение проведенного исследования необходимо признать, что война была начата Советским Союзом, однако эта война стала ответом на прозападный и антисоветский характер внешней политики Финляндии и ведущих стран Западной Европы. Война была начата СССР, но не развязана и имела строго ограниченные цели и задачи. Кроме того, очевидным является стремление финских и российских историков непредвзято и объективно исследовать всю совокупность проблем зимней войны, но преобладающей концепции еше нет, несмотря на сближение «исторических полей».
Мы не можем согласиться с мнением некоторых исследователей, приписывающих Советскому Союзу «военно-политическое поражение» в данной войне. Реальные факты опровергают эту позицию, навязанную, как мы считаем, современной политической парадигмой в России. Кстати, эта же парадигма объясняет и великодержавные стремления И.В. Сталина, идеи мировой революции, поиски главного виновника войны, мифы о «превентивной» войне Сталина и т. п.
Зная, как дальше развивались события в годы Второй мировой войны, трудно не согласиться с выводом, сделанным маршалом Маннергеймом о политике СССР в отношении Финляндии: «История показывает, что сильнейший редко демонстрирует дальновидность и умеренность. Именно этих качеств и не хватало руководителям Советского Союза. Их снова подвели высокомерие и чувство меры, в течение столетий «в России, когда не удается достичь поставленной цели, обычно идут еще дальше».

Фрагмент текста работы:

ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Почти у всех российский комментаторов «зимней войны» рано или поздно формируется горькое впечатление о ее случайном характере, как о войне, которой могло бы не быть. Даже один из важнейших ее «архитекторов» — В.М. Молотов, готов был признать собственную вину за подобное развитие событий.
И в самом деле, основополагающие причины войны были заложены за рамками контекста советско-финляндских отношений. Собственно, данные отношения не давали какого-либо актуального повода, вроде территориальных претензий и прочего, для вооруженных конфликтов. Тартуский мирный договор 1920 г., вероятно, и не соответствовал всем пожеланиям каждой стороны, но явился результатом общего согласия на определяемый им баланс интересов. Подписанный в 1932 г. Пакт о ненападении давал гарантию того, что стороны не попытаются изменить данный баланс в собственную пользу вооруженным путем.
Однако данные отношения, межгосударственные согласно содержанию и форме, в глазах руководителей обеих государств и большей части граждан Финляндии были скорее результатом перемирия в гражданской войне и еще длительный период времени были окрашенными в ее красно-белые цвета. Крайне неблагоприятными были и текущие взаимоотношения. Москву, к примеру, крайне беспокоили распространяемые в финском обществе, в особенности в армии, активные германофильские настроения, которые родились из благодарности за поддержку, предоставленную Балтийской дивизией генерала фон дер Гольца «белой» Финляндии в войне против «красной» Финляндии и поддерживающего его русского большевизма. Кроме того, у советского руководства вызывала беспокойство и и внешнеполитическая ориентация официального Хельсинки на Великобританию. Вместе с тем, Финляндию, которая только что вышла из гражданской войны и войны за независимость, крайне беспокоила пропагандистская и организационно-техническая деятельность Коминтерна Москвы, который пообещал ей скорейшее социалистическое будущее и вхождение в мощную семью СССР.