Реферат на тему Теория доказательств и доказательственное право.

Содержание:

Введение 3
1. Основные принципы теории доказательства и доказательного права 4
2. Процесс доказывания в правовой системе РФ 8
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение:

Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации.
Доказательство — рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений. В доказательстве различаются тезис — утверждение, которое нужно доказать, и основание или аргументы — те утверждения, с помощью которых доказывается тезис. Следует отметить, что доказательство, будучи одним из центральных понятий не только логики, но и других наук (в частности, юриспруденции), не имеет однозначного определения, которое можно было бы применять в любых случаях. В связи с этим в логике принято говорить не о «доказуемости вообще», а о доказуемости в рамках конкретной теории или системы понятий. Задача доказательства — полностью, исчерпывающе утвердить истинность тезиса. В этом состоит отличие доказательства от других мыслительных процедур, которые в состоянии только частично поддержать тезис, придать ему по возможность большую (но не исчерпывающую) убедительность. Нестрогое понятие доказательства, которое часто применяется в других науках, носит расширенный характер. Для этого в социальных науках широко используется аргументация с помощью результатов наблюдений, сведений эмпирического характера, статистических данных, ссылок на единичные, но признаваемые типичными явления (такой подход характерен, если говорить о юриспруденции, в прецедентном праве).
Целью данной работы является изучение основных принципов теории доказательств и доказательственного права РФ.

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, связь доказывания и доказательств можно выразить следующим образом:
• доказательства – это средства установления обстоятельств, подлежащих доказыванию;
• доказательства – единственно возможный способ установления обстоятельств, подлежащих доказыванию;
• установление доказательств – цель доказывания как деятельности.
Доказывание — это совокупность мыслительной, познавательной и удостоверительной деятельности сторон уголовного судопроизводства и суда, осуществляемая процессуальными и непроцессуальными методами, направленная на установление значимых для дела обстоятельств, состоящая в собирании, проверке, представлении и оценке доказательств, и завершающаяся принятием процессуального решения.
Согласно российскому законодательству, доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. 

Фрагмент текста работы:

1. Основные принципы теории доказательства и доказательного права
Доказательства представляют собой инструмент, средство в установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Практическая деятельность, направленная на собирание эмпирического материала, и мыслительная деятельность по анализу собранных предметов и документов находятся в единстве, образуя доказывание – специфическую форму судебного познания.
Под теорией доказательств понимается совокупность воззрений на процесс юридического доказывания при рассмотрении конкретных дел. При этом можно выделить :
• общую теорию доказательств (доказывания) – совокупность общеправовых, философских и мировоззренческих взглядов на доказывание по любой категории юридических дел;
• отраслевые теории доказывания – совокупность взглядов на доказывание в гражданском, арбитражном, уголовном, административно-процессуальном и административно-деликтном, налоговом, конституционном процессах и т.д.
В структуре процесса доказывания можно выделить три взаимосвязанных аспекта :
• Познавательный. Данный аспект находит наибольшее отражение в собирании доказательств. В процессе доказывания установленными способами исследуются события и явления, имевшие место в прошлом.
• Удостоверительный. Собранные доказательства должны быть облечены в форму, предусмотренную законом. Процесс получения доказательств должен соответствовать закону, что обеспечивает достоверность полученного результата, а следовательно, и вывода суда.
• Логический (мыслительный). Мыслительная деятельность представляет собой важную часть процесса доказывания, однако доказывание не может сводится только к обоснованию определенного тезиса. Перечислить все возможные мыслительные и логические операции с доказательствами достаточно проблематично, но следует исходить из множества форм интеллектуальной деятельности субъектов судопроизводства в ходе доказывания.
К основным элементам теории доказательств относятся:
• объект и предмет доказывания;
• пределы доказывания;
• субъекты доказывания;
• этапы доказывания;
• способы доказывания и его результат.
Как и любая познавательная деятельность, доказывание имеет свой объект – часть объективной действительности, на изучение, познание которой оно направлено. Кроме объекта познания выделяют также его предмет: свойства и состояния объекта, исследующие субъект познания. Объект доказывания раскрывается посредством совокупности обстоятельств, которые характеризуют поведение субъекта права. Данная совокупность обстоятельств и является предметом процесса доказывания.
Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, связанных с подлежащим рассмотрению судом юридическим делом (преступлением, правонарушением). Отличительной чертой уголовно-процессуального доказывания является выделение в предмете доказывания так называемого главного факта. В доказывании по делам частноправового характера выделение главного факта невозможно в силу многообразия таких дел.
Главный факт предопределяется элементами состава преступления – объектом, субъектом, объективной и субъективной сторонами; представляет совокупность наиболее важных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Другие обстоятельства помимо события преступления и виновности в нем лица также могут входить в главный факт. Они имеют название промежуточных или доказательственных фактов . В зависимости от соотношения главного и промежуточных фактов в теории доказательств можно выделить два подхода к понятию предмета доказывания:
• В широком понимании в предмет доказывания включаются и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и доказательственные (промежуточные) факты.
• Узкий подход к предмету доказывания является менее распространённым, но более взвешенным, дифференцированным. В этом случае в предмет доказывания образуют только те обстоятельства, от которых зависит решение дела по существу.
С вопросом о том, какие обстоятельства входят в предмет доказывания, тесно связан вопрос о количестве предметов доказывания. Выделяются две точки зрения:
• Предмет доказывания един на всех стадиях процесса. Особый предмет доказывания может выделяться с учетом особенностей производства по определенным категориям дел.
• Существует множество предметов доказывания: при задержании, избрании меры пресечения, разрешении заявленных сторонами ходатайств. Для принятия каждого процессуального решения должны быть доказаны предусмотренные в гипотезе правовой нормы обстоятельства.