Реферат на тему Роль аналогий в теоретическом поиске

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.  Важная
эвристическая роль аналогий. 5

1.1.   Историческая
справка аналогий. 6

1.2.   Роль
теоретических рассуждений. 8

Глава 2. Типы аналогий. 11

2.1. Принципы аналогии. 12

Заключение. 13

Список литературы.. 14

Введение:

Аналогия — это сравнение двух объектов или систем
объектов, которое подчеркивает те аспекты, в которых они считаются похожими.
Рассуждение по аналогии — это любой тип мышления, основанный на аналогии.
Аргумент по аналогии — это явное представление формы аргументации по аналогии,
которая цитирует общепринятые сходства между двумя системами, чтобы поддержать
вывод о существовании некоторого дальнейшего сходства. В целом (но не всегда)
такие аргументы относятся к категории амплиативных рассуждений, поскольку их
выводы не следуют с определенностью, а лишь подтверждаются с разной степенью
силы. Однако правильная характеристика аргументов по аналогии является
предметом споров [3].

Любая деятельность требует правильности мышления, умения
находить естественные ошибки в рассуждениях, правильно строить доказательства и
опровержения. Теоретический уровень научных знаний складывается из различных
методов. Сила теории заключается в том, что она способна развиваться при
отсутствии прямого контакта с реальностью.

Поскольку теоретически мы имеем дело с интеллектуально
управляемым объектом, теоретический объект, в принципе, может быть очерчен во
всех деталях и получить любые отдаленные последствия из исходных идей. Если
исходные абстракции верны, то и последствия из них будут правильными. Вывод по
аналогии — знания, полученные при рассмотрении объекта, переносятся на менее
изученный объект, схожий по значимым свойствам и качествам; такие выводы
являются одним из источников научных гипотез.

Рассуждения по аналогии также имеют фундаментальное
значение для человеческого мышления и, возможно, для некоторых нечеловеческих
животных. Исторически сложилось так, что рассуждения по аналогии играли важную,
но иногда загадочную роль в широком диапазоне контекстов решения проблем. Явное
использование аргументов по аналогии с древних времен было отличительной чертой
научного, философского и юридического мышления. В данном реферате основное
внимание уделяется природе, оценке и обоснованию аргументов по аналогии.
Связанные темы включают метафоры, модели в науке, а также прецеденты и аналогии
в юридической аргументации.

Отмечу, что научно-теоретическое знание считается
разновидностью оптимального познания, то есть мыслительной деятельности.
Поэтому он полностью опирается на общие методы исследования.

В научном познании общие методы мышления конкретизируются
общенаучными методами теоретического познания. Результаты полученных данных
могут изменить теоретическое представление о реальности.

Цель данного реферата — определить роль аналогий в
теоретическом поиске.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы
следующие задачи:

— определить понятие аналогии;

— выделить типы аналогий;

— учесть значение аналогий в теоретическом поиске.

Заключение:

В современном процессе научных исследований роль аналогий
становится вполне ощутимой. Аналогия показывает отношения единообразия между
вещами. Научно-теоретическое знание считается разновидностью оптимального
познания, то есть мыслительной деятельности. Поэтому он полностью опирается на
общие методы исследования. В научном познании общие методы мышления
конкретизируются общенаучными методами теоретического познания. Результаты
полученных данных могут изменить теоретическое представление о реальности.

Таким образом, вывод по аналогии позволяет нам связать
новое единичное явление с другим, уже известным явлением. Аналогия с
определенной долей вероятности позволяет расширить существующие знания, включив
в их сферу новые предметные области. Примечательно, что Гегель высоко ценил
возможности метода аналогий, называя последний «инстинктом разума».

Абстрактные объекты должны удовлетворять связям и
взаимодействиям возникающей области знания. Поэтому всегда актуален вопрос о
достоверности аналогии. В связи с тем, что история науки дает значительное
количество примеров использования аналогии, она признана неотъемлемым средством
научного и философского осмысления.

Есть аналогии объектов и аналогии отношений, а также
строгая аналогия и нестрогая. Строгая аналогия обеспечивает необходимую связь
между переданным знаком и знаком сходства. Вольная аналогия проблематична.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.  Важная эвристическая роль аналогий

Широко признано, что аналогии играют важную эвристическую
роль, помогая открытию. Они использовались в самых разных условиях и с большим
успехом, чтобы генерировать идеи и формулировать возможные решения проблем.

У аналогий есть связанная (и не полностью отделимая)
оправдательная роль. Эта роль наиболее очевидна, когда аналогичный аргумент
явно предлагается в поддержку некоторого вывода. Предполагаемая степень
поддержки вывода может значительно различаться.

 С одной стороны,
эти аргументы могут быть очень предсказуемыми. Например, гидродинамические
аналогии используют математическое сходство между уравнениями, описывающими
течение идеальной жидкости и проблемы кручения. Для прогнозирования напряжений
в планируемой конструкции можно построить жидкостную модель, то есть систему
труб, по которым проходит вода. В рамках идеализации такие аналогии позволяют
нам делать показательные выводы, например, от измеренной величины в модели
жидкости к аналогичной величине в задаче о кручении. На практике существует
множество осложнений.

С другой стороны, аргумент по аналогии может предоставить
очень слабую поддержку своему выводу, устанавливая лишь минимальную
правдоподобность. Рассмотрим аргумент Томаса Рида (1785) в пользу существования
жизни на других планетах. Рид отмечает ряд сходств между Землей и другими
планетами в нашей солнечной системе: все они вращаются по орбите и освещены
Солнцем; у некоторых есть луны; все вращаются вокруг оси. Следовательно,
заключает он, «есть основания полагать, что эти планеты могут, как и наша
Земля, быть обиталищем различных категорий живых существ».

Такая скромность не редкость. Часто аргумент по аналогии
сводится к тому, чтобы просто убедить людей серьезно отнестись к идее.
Например, Дарвин использует аналогию между искусственным и естественным
отбором, чтобы доказать правдоподобность последнего.

Здесь оказывается, по собственному признанию Дарвина, что
его аналогия используется, чтобы показать, что гипотеза вероятна в некоторой
«небольшой степени» и, следовательно, заслуживает дальнейшего исследования.
Некоторые, однако, отвергают эту характеристику рассуждений Дарвина.

Иногда рассуждения по аналогии являются единственной
доступной формой обоснования гипотезы. Метод этнографической аналогии
используется для интерпретации ненаблюдаемое поведение древних жителей
археологических раскопок (или древней культуры), основанное на сходстве их
артефактов с артефактами, которые использовались живыми людьми.[4]

Как неоднократно указывали философы и историки не всегда
существует четкое разделение между двумя определяемыми нами ролями: открытием и
оправданием. В самом деле, эти две функции смешаны в том, что мы могли бы
назвать программной (или парадигматической) ролью аналогии: в течение
определенного периода времени аналогия может определять развитие программы
исследований. Например, «акустическая аналогия» в течение многих лет
использовалась некоторыми физиками девятнадцатого века, исследующими
спектральные линии.