Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Историография советского Сургута. 6

1.1. Воспоминания очевидцев и мемуары советского периода как
исторический источник  6

1.2. Хронология развития Сургута в 1950-60-е годы XX в. 8

Глава
2. Воспоминания П.А. Мунарева как источник изучения истории Сургута  14

2.1. Роль П.А. Мунарева в
истории развития Сургута. 14

2.2. Структура и содержание
воспоминаний П.А. Мунарева. 21

Заключение. 26

Список
использованной литературы.. 28

Введение:

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, на
текущем этапе развития исторической науки можно наблюдать определенный сдвиг от
изучения объективных структур и процессов к изучению истории на основе
антропологических материалов. В качестве предмета исторических исследований
современные исследователи выделяют сознание, ментальность людей различных эпох
и событий, психологические установки и стереотипы. Историку на сегодняшний день
интересны воспоминания, личные заметки и жизненный путь каждого отдельного
человека от дня его рождения до даты смерти. Именно через анализ данного пути можно
достоверно увидеть, как определенные социальные роли и стереотипов поведения
сменяют друг друга. Во многом именно по этой причине, изменяется и смысловое
понимание исторических источников. В связи с этим фактом, значительный интерес сегодня
могу представлять источники личного происхождения, как наиболее актуальные в
современных исторических исследованиях. К ним традиционно можно отнести воспоминания
мемуары, дневники и письма.

Длительный период времени отношение научного
сообщества к рода источникам такого типа было неоднозначным – они считались
«вторичными» по отношению к прочим видам исторических источников. Более того,
субъективность подобных источников указывалась в качестве наиболее заметного из
недостатка. Однако в связи с изменениями, вызванными пересмотром ключевых
концепций в изучении истории, меняется отношения к данному виду источника.

Мемуары как наиболее личностный источник дает
возможность рефлексировать сознание, ценности и мотивы субъектов исторического
процесса в наиболее «чистом» виде, в частности, процесса освоения нефтегазового
комплекса Западной Сибири. Можно говорить о том, что воспоминания такого
выдающегося человека как Петр Алексеевич Мунарев в изучении истории Сургута
играют не меньшую роль чем исторические учебники, научные статьи, а также
различные подборки архивных документов, связанных с историей развития Сургута.

Становление и развитие ведущих отраслей
промышленности в Сургуте происходило именно при первом ее градоначальнике — Петре
Александровиче Мунареве. Вся инфраструктура города была заложена в то время,
когда он был председателем горисполкома. На плечи Петра Александровича легли
сложнейшие вопросы. Несмотря на огромную нагрузку, он всегда был внимателен к
людям. К нему обращались с тысячами просьб и он старался помочь каждому. Весь
свой нелегкий путь к вершине карьеры выдающегося советского функционера Петр
Александрович изложил в своей книге мемуарного типа – «Так было, так
начиналось: Записки председателя. воспоминания о становлении Сургута в 60-х,
нач. 70-х годах».

Объект — Сургут периода 1960-1970-х гг.

Предмет — воспоминания Мунарева как источник по
истории Сургута 1960-1970-х гг.

Целью данной работы является охарактеризовать
воспоминания Мунарева в качестве источника по истории Сургута 1960-1970-х гг.

Задачи работы:

1. Выделить особенности и возможности воспоминаний
советского периода как исторического источника

2. Описать историю Сургута 1960-1970-х гг.

3. Охарактеризовать роль Мунарева в истории
Сургута 1960-1970-х гг.

4. Охарактеризовать структуру и содержание
воспоминании Мунарева.

Научная новизна выбранной темы обуславливается
тем, что все существующие исследования по этой теме посвящены не анализу
личностных источников отдельного человека, а разбору документального материала,
а также трудов по общей хронологии исторического развития Сургута в 50-60 гг.
прошлого века. Кроме того, последняя книга, посвященная деятельности первого
градоначальника Сургута, была переиздана более 10 лет назад.

Историография. Помимо самих мемуаров П.А.
Мунарева «Так было, так начиналось: Записки председателя. воспоминания о
становлении Сургута в 60-х, нач. 70-х годах», в качестве источников для
изучения истории Сургута и вклада в развитие города со стороны его первого
градоначальника были использованы такие труды как книга Давыдовой А.О.
«Коренные сургутяне», описывающая процесс промышленного становления северного
города, а также то, как данный процесс влиял на местное население; работа
Курикекова В.М. «Окно в Югру: атлас-путеводитель» — книга оформленная в формате
хронологического исследования не только Суцргута, но и всего региона. В
качестве работ, в которых содержится анализ деятельности П.А, Мунарева, были
использованы публикации Логинова Е. «В водовороте событий, с которых начиналась
история города», Редикульцева В. Ф. «Сургут рождался в муках…», Чинчевич А.
«Сургут. Годы и лица», а также Прищепы А.И. «Еще раз о первом генеральном плане
застройки Сургута» и «Пять занимательных эпизодов из истории строительства
города Сургута». 

Заключение:

Исходя из рассмотренного в работе материала, можно
сделать Петр Александрович Мунарев — один из первых градоначальников, чье имя
прочно связано с историей города Сургута, его бурным промышленным ростом.

Мунарев руководил городом с 1965 по 1973 годы. Это
был сложный период и в то же время замечательный — время великих геологических
открытий, эпоха разработок нефтяных месторождений и великих строек. Люди ехали
в Сургут со всех регионов огромной страны, и на плечи молодого градоначальника
легло множество сложнейших вопросов. 
Нужно было расселять геологов, нефтяников, газовиков, энергетиков и
строителей, благоустраивать новые микрорайоны, строить детские сады, школы,
больницы, дороги.

Сургутская ГРЭС, детско-юношеская спортивная школа
олимпийского резерва №1, комбинат строительных материалов. Перечислять то,
чтобы было построено во времена градоначальника можно долго. Вся инфраструктура
города была заложена в бытность, когда он был председателем горисполкома.
Несмотря на огромную нагрузку, он всегда был внимателен к людям. К нему обращались
тысячи горожан, и он старался помочь каждому.

Строить город практически с нуля было не просто.
Но это время Мунарев считал самым счастливым. Даже, оставив должность
председателя горисполкома в 1973 году, он еще долго трудился на благо Сургута.
Именно он заложил систему градоправления, которая на протяжении многих лет была
признана лучшей в стране, сургутских управленцев забирали в Тюмень,
Ханты-Мансийск, Москву.

Петр Мунарев не только строил новое, но и старался
сохранить старое. Именно ему принадлежит идея создать историко-культурный центр
«Старый Сургут». Сегодня — это место притяжения не только горожан, но и
туристов. Ведь не так много у нас осталось от истории того Сургута.

Итогом жизни Петра Александровича стала написанная
им книга воспоминаний о Сургуте «Так было, так начиналось. Записки
председателя». Это имя не забыто благодарными сургутянами, оно увековечено в
истории Сургута: в 1997 году решением городской администрации проезд в
микрорайонах № 27 и 27а получил имя Петра Мунарева.

Стоит отметить, что мемуары Мунарева, несмотря на
достаточно достоверное описание всевозможных лишений, которые автор и его
близкие перенесли в первые годы строительства Сургута, все же имеют явно
выраженный положительный характер.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историография советского Сургута

1.1.        
Воспоминания очевидцев и мемуары советского
периода как исторический источник

Источники личного происхождения – это письменные
исторические источники, которые фиксируют прошедшую через память информацию о
прошлом на документально-субъективном уровне в различных формах, отражающих
личностное восприятие автором произошедших событий с учетом его опыта и
социально-коммуникационных связей. В источниковедении есть несколько точек
зрения на терминологическое обозначение источников личного происхождения. В их
рамках оформлялись подходы историков к пониманию форм субъективного отражения
информации о прошлом. Они концентрируются вокруг следующих терминов и стоящих
за ними понятий: «источники личного происхождения», «мемуаристика»,
«личностно-коммуникационные письменные источники», «эго-документы»[1].
Термин «источники личного происхождения» позволяет выделить их как отдельный
вид из числа носителей информации субъективного характера, к которым относятся
также художественная литература, публицистика и др.

В российской исторической науке с конца 1980-х
эго-свидетельствам как личностно-ориентированным материалам начинает уделяться
особое внимание в источниковедении: стали выделяться комплексы так называемых
эго-документов. В этих условиях, как подчеркивает Стафеев О.Н., «источники,
характеризующиеся непременным присутствием „Я“ и не столько запечатлевающие
исторические события, сколько создающие их ощущение, стали просто незаменимыми,
заполнив лакуны официоза и обретя ту самую самость, которая позволила повысить
их статус среди прочих свидетельств прошлого. Изменившееся при этом отношение к
документальности, проявившееся в снижении авторитета официальных документов, а
с ними и авторитета государственных архивов, заточенных прежде всего на
сохранение официальной истории, стало еще одним фактором, добавившим бонусов
эго-терминологии, которая, как известно, разнообразна и кроме „материнского“
понятия включает еще и такие, как „само-свидетельство“, „авто-текст“,
„я-документ“, „жизнеописание“, „исповедальный текст“ и пр.»[2].

Источники личного происхождения выступают как
важнейшие свидетельства эпохи и не могут быть восполнены другими носителями
исторической информации. Они активно используются в исследовательских практиках
в различных сферах получения гуманитарного знания (исторической,
культурологической, литературоведческой, лингвистической и др.), поскольку
последние все больше ориентируются на личностный фактор в истории. По этому
поводу Русина Ю.А. отмечает: «Все, что исходит непосредственно от человека, от
его действий, поступков, мыслей и чувств, обладает несомненным преимуществом,
например, перед законами, нормативно-распорядительными документами, перед
официальной трактовкой тех или иных событий в печати. Последние воплощают в
себе „язык власти“, особый дискурс, который должен быть испытан на его
соответствие историческим реалиям, засвидетельствованным непосредственными
участниками событий. Язык источника приобретает в этом случае особую важность.
Повторяемость и устойчивость речевых практик в источниках может служить основой
для более широких обобщений в историческом исследовании»[3].
Мемуары же в качестве разновидности источников личного происхождения
представляют собой воспоминания участника или очевидца исторических событий.
Мемуары – это «повествование, ведущееся по личной памяти мемуариста на основе
собственных впечатлений о тех или иных событиях, которые ему представляются
значительными, о событиях, в которых он сам участвовал или которые сам
наблюдал». Для мемуаров наиболее характерны общие для всех источников личного
происхождения признаки.