Реферат на тему Приватизация и разгосударствление: мировой опыт

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
1.Понятие о приватизации и разгосударствления экономики…………………4
2. Мировой опыт………………………………………………………………….8
ВЫВОДЫ…………………………………………………………………………10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..12

Введение:

Сущность разгосударствления заключается в ограничении административного вмешательства государственных управленческих структур (возможно до грани полного исключения) в хозяйственную и инвестиционную деятельность предприятий.
В широком смысле разгосударствления означает разрушение управленческой монополии государства. К основным требованиям вмешательства государства принадлежит отказ государства от предоставления предприятиям дотаций, субсидий, гарантированных кредитов; отмена принудительного государственного заказа; ограничения (не отказ) вмешательство государства в процесс ценообразования. Это расширение самостоятельности предприятий и организаций (например, освобождение от чрезмерной опеки, скованности), это уход государства от оперативного хозяйственного руководства первичными хозяйственными звеньями. Это изменение форм и методов хозяйствования.[4].
Разгосударствления в узком смысле предполагает преобразование государственной собственности в другие ее формы, сопровождаемое обязательной сменой собственника: государства на другой — частное лицо, коллектив, семейное хозяйство, акционерное общество и тому подобное.
Приватизацию же можно понимать как форму разгосударствления, предусматривающий преобразование государственной собственности в частную. Собственно, суть приватизации определяется самой сутью частной собственности. Прежде всего это создание механизма реализации частной собственности производителя в новых условиях производства, превращение его в полноправного хозяина, обеспечение ему во всех сферах хозяйственной деятельности прямой зависимости уровня потребления от уровня производства.

Заключение:

Таким образом, для того, чтобы разорвать этот замкнутый круг, было предложено провести скоростную массовую приватизацию через распределение собственности промеж гражданами путем эмиссии приватизационных имущественных сертификатов (ваучеров). По мнению экспертов, согласно так называемой теоремой Коуза, несмотря на неэффективен начальное распределение, вторичный рынок имел в конечном счете привести к концентрации управления в эффективных собственников. Так же, из-за достижения экономически эффективных договоренностей о разделе прибыли, должна была решиться и проблема деструктивного вмешательства государства в рынок. За «оптимистичным» сценарием, благодаря этим факторам приватизации должно последовать экономический рост на здоровом рыночном почве.[1].
Между тем, подавляющее большинство других, неспособных справиться полученным в дар заводам, сблокировавшись с государственной бюрократией, смогла, зато создать такой бешеный давление на молодые и неусталеною рыночные и государственные институты, экономическая политика в России оказалась направленной скорее на искажение рынка чем на его становления. Это ярко видно на примере так называемой «промышленной» или «структурной» политики. Если даже предположить, что такая политика действительно может быть полезной, то она должна способствовать реализации очевидных конкурентных преимуществ Украины в працемистьких отраслях, о чем неоднократно говорили политические лидеры. Вместо этого, значительные льготы и вообще благоприятный режим имели и имеют капитало — и материаломистьки «базовые отрасли», в перспективе обречены на декапитализацию или продаже поставщикам ресурсов.

Можно утверждать, что приватизация, даже в условиях преобладающего «поиска ренты», оказалась хотя и не оправдала всех ожиданий, что на нее возлагались, но в определенной степени способствовала становлению более адекватного менеджмента на предприятиях, медленно создает предпосылки для перехода к устойчивому экономическому роста. Решающим условием этого является создание равных правил игры для всех предприятий и усиления конкуренции.

Фрагмент текста работы:

2.Понятие о приватизации и разгосударствления экономики
Приватизация была вызвана рядом проблем, включая стоимость услуг, темпы технологических инноваций и влияние продолжающихся субсидий на дефицит государственного бюджета. Поскольку приватизация была так тесно связана с инициативами по реструктуризации и реформе регулирования за последние четверть века, тем не менее, полезно выделить ключевые эмпирические результаты.[1].
После триумфа в конце 20-го века уважение к приватизации значительно снизилось после 2000 года. Как политики, так и бизнесмены в настоящее время более взвешенно оценивают ее эффективность, признавая, что приватизация должна происходить в благоприятных институциональных и политических рамках, если она хочет реализовать свой потенциал. Они также стали лучше понимать социально-политические последствия, особенно в отношении общественного мнения, которые неизбежно влечет за собой приватизация. В этом документе подробно рассматривается глобальный сдвиг в восприятии XXI века с упором на развивающиеся и развивающиеся рынки. Благодаря многочисленным тематическим исследованиям, это объясняет, почему приватизация замедлилась, анализируя текущие и прошлые тенденции в различных секторах по всему миру. Он также предлагает тщательный анализ влияния приватизации на экономику, общество и политический процесс, предоставляя при этом достаточно места взглядам критиков. Хотя сейчас влиятельные лица склонны относиться к приватизации с осторожностью, есть все основания полагать, что из-за влияния продолжающегося глобального экономического кризиса на государственные бюджеты его день настанет снова. Этот документ, с его впечатляюще подробным и широким пониманием этого явления, является важным чтением для ученых, политиков и экономистов — людей, которые должны столкнуться с последствиями приватизации, когда наступит этот день.