Реферат на тему Представительство в гражданском процессе

Содержание:

1.Понятие представительства  3
2. История становления института представительства  10
3.Полномочия представителя в гражданском праве  17
Заключение  22
Список использованной литературы   25

Введение:

Заключение:

В заключении своей работы можно
сделать следующие выводы:

1. Правовое регулирование
представительства, осуществляемого в качестве предпринимательской деятельности,
которое по своим признакам соответствует профессиональному коммерческому
представительству, появляется в континентальной Европе только в середине ХХ века,
в то время как понятие «представительство» в современном его понимании
присутствовало в отдельных законодательствах уже к началу XIX века, а
фактические отношения коммерческого представительства сложились к концу XIX —
началу ХХ века, хотя их регулированию и не уделялось существенного внимания. И
именно римское право оказало большое влияние на формирование концепции
коммерческого представительства в континентальной системе права.

До этого гражданское и торговое
законодательство изучаемых стран уделяло сравнительно небольшое внимание
вопросам правового регулирования как профессионального коммерческого
(торгового) представительства, так и института представительства вообще.
Несмотря на то, что отдельные нормы о профессиональном коммерческом (торговом)
представительстве появляются в параграфе 84 Германского Торгового уложения уже
в начале XX века, Закон ФРГ «О торговых представителях» 1953 года изменяет
соответствующее постановление Германского Торгового уложения об агентах, так же
как и во Франции к середине 50-х годов, на более простое и приспособленное для
гражданского оборота понятие.

2. Для концепции
представительства в англо-американском праве характерно отождествление личности
принципала и агента в отношениях с третьим лицом. По общему правилу агент, действуя
в пределах предоставленных ему полномочий, создает правовые отношения
непосредственно для принципала; сам он не является стороной
вновь возникшего правоотношения. Для права стран континентальной Европы
характерно более строгое разграничение «внутреннего» и «внешнего»
правоотношений представительства. Так, при наличии косвенного представительства
агент выступает самостоятельной стороной в отношениях с третьим лицом. Третье
лицо, вступившее в договорные отношения с агентом, не вправе в этом случае привлечь
к ответственности принципала за нарушение договора. В соответствии с
англо-американским правом, напротив, третье лицо вправе предъявить иск
непосредственно принципалу, даже если в момент заключения соглашения оно не

3. По действующему
законодательству одно лицо может приобретать права и обязанности для другого
лица лишь в силу установленных в законе оснований. Такими основаниями могут
быть: а) указание закона; б) доверенность; в) акт уполномоченного на то
государственного органа или органа местного самоуправления.

4. В отношениях представительства принято различать трех субъектов — представляемого, представителя и третье лицо, с которым у представляемого
возникает правовая связь благодаря действиям представителя. В роли
представляемого может выступать любой субъект гражданского права — юридическое
лицо или гражданин независимо от состояния дееспособности. Круг лиц, которые
могут быть представителями, является более узким. Во- первых, представители —
граждане должны обладать, как правило, полной дееспособностью. В виде
исключения в качестве представителей юридических лиц в сфере торговли и
обслуживания могут выступать граждане, достигшие трудового совершеннолетия,
т.е. 16 лет. Во-вторых, юридические лица могут принимать на себя функции
представителей, если это не расходится с теми целями и задачами, которые
указаны в их учредительных документах. В- третьих,
законодательство содержит ряд прямых запретов в отношении выполнения
представительских функций некоторыми субъектами гражданского права.

5. Смысл всех договоров,
оформляющих коммерческое представительство, заключается в обеспечении интересов
какого-либо лица действиями другого лица. Объединяет их то, что в силу этих
договоров одна из сторон действует в интересах другой стороны, выполняя ее
поручения за свой счет или за счет представляемого. В некоторых случаях
действия совершаются в какой-то определенной сфере (договор транспортной
экспедиции), в других — коммерческий представитель наделяется полномочиями на
ведение дел в различных сферах деятельности (договор поручения, агентский договор).

Фрагмент текста работы:

1.Понятие представительства Для изучения представительства
вопрос о природе полномочия является одним из ключевых. Субъект прав и обязанностей,
возникающих из сделки, заключённой от имени другого лица, по действующему
законодательству будет определяться в зависимости от наличия или отсутствия
полномочия у лица, совершившего сделку.

Значение понятия полномочия может
быть различным. Так, В.А.Рясенцев предложил различать полномочия в зависимости
от того, обозначается ли ими:

1) волеизъявление представляемого, то есть акт наделения лица правом
осуществлять юридическую деятельность от имени представляемого, в результате
которой у последнего будут возникать, изменяться и прекращаться гражданские
права и обязанности, по-другому называемое уполномочием. Как правильно заметил
В.К. Андреев, «в этом случае полномочие равнозначно доверенности как сделке[1]»;

2) власть, или право представителя своими действиями создавать юридические
последствия для представляемого;

3) доверенность, как письменный документ[2].

Наибольшее
количество споров породило второе значение понятия
полномочия, поэтому дальнейший разговор пойдёт именно о нём. Следует
сказать, что вопрос о природе полномочия не является главным в дипломной
работе, вследствие чего нами будет дан анализ и критическая оценка лишь
основных современных теорий по данной проблеме.

Начнём с
рассмотрения концепции полномочия как абсолютного субъективного права. Её
основоположником является А.И. Пергамент. Свою точку зрения он основывает на
положении о том, что представитель, совершая юридические действия, осуществляет
своё полномочие, следовательно, полномочие не что иное, как субъективное право.
Об отнесении им этого права к разряду абсолютных свидетельствуют следующие
слова автора: «То обстоятельство, что
до совершения представителем каких-либо действий ни у кого другого нет
обязанностей, корреспондирующих его праву, не означает вовсе, что у него
субъективного права вообще нет. Это показывает лишь, что данное право
существует, как и ряд других
субъективных прав, вне правоотношения, и правоотношения с конкретными лицами
могут возникать лишь в случае осуществления или нарушения данного права[3]». Позицию А.И. Пергамента поддержал и развил В.К. Андреев,
определив обязанность противостоящих представителю «пассивных субъектов»: «обязанность заключается не только в том,
что пассивный субъект должен что-либо сделать или воздержаться от определённого
действия, но и в том, чтобы не препятствовать управомоченному
совершать действия, составляющие содержание
его субъективного права, то есть полномочие
понимается как абсолютное
субъективное право[4]».

Взгляд на полномочие как на абсолютное право
встречает немало возражений. Так, например, В.А. Рясенцев на раннем этапе своей [1] Там же. [2] Рясенцев В.А. Указ. соч. С. 3. [3] Пергамент А.И. Опекун как
гражданско-правовой представитель несовершеннолетнего // Учёные записки ВНИИСЗ.
Вып. 14. — М., 1968. — С. 185. [4] Андреев В.К. Указ. соч. С. 43.