Реферат на тему Правовые условия в сфере судопроизводства и нотариата

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В
СФЕРЕ НОТАРИАТА И СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 4

ГЛАВА 2 ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ
СУДОПРОИЗВОДСТВА И НОТАРИАТА.. 7

ГЛАВА 3 НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ПРАВОВЫХ УСЛОВИЙ В
СФЕРЕ НОТАРИАТА И СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 10

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. …..11

Введение:

Правовые условия в сфере
судопроизводства и нотариата подвержены постоянным изменениям с учетом развития
экономики, права и социального общества в целом. Поступательная цифровизация
всех сфер деятельности затронула судопроизводство и нотариат. Базовые функции,
регулирующие процесс в указанных отраслях, осуществляют Национальная программа
«Цифровая экономика Российской Федерации», Федеральный закон от 27 декабря 2019
г. N 480-ФЗ «О внесении
изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (законодательно регулирует аспект
цифрового нотариата), разрабатываются определенные проекты в части цифровизации
системы правосудия в РФ [1, с. 35].

Нельзя
однозначно судить о том, положительно или негативно цифровые технологии скажутся
на качестве предоставляемых услуг, скорости процесса, его законности и
беспристрастности. Здесь важен вопрос, в какой степени указанные изменения
нужны современному обществу. Ответ на него очевиден. Однозначно, да. Скорость
экономического роста, технологий, производства, услуг и потребления, сложная
эпидемиологическая ситуация  требует
эффективного распределения временных и иных ресурсов. Экономия времени,
трудозатрат, улучшение ситуации после пандемии задают тон проникновения
цифровых технологий в нашу жизнь [2,
с. 55].

На
данном этапе необходимо правильно разработать новые и улучшить действующие
нормативно-правовые акты, процедуры, информационные условия технологического
процесса обработки информации, содержащей персональные данные, специфику
рассматриваемых дел, которые в будущем учтут всю полноту практического
применения норм законодательства и скорость передачи.

Заключение:

В результате изучения
темы можно сформулировать выводы. В 2021 год нотариат и судопроизводство
вошли с надеждой на дальнейшее совершенствование законодательства:
на рассмотрении в Государственной Думе находятся важные
законопроекты.

Они призваны решить ряд
важных задач, например: упростить и сделать более комфортным решение
вопросов с отменой доверенностей, совершенных в простой письменной
форме, или сделать более прозрачными и безопасными процедуры
корпоративного управления и судопроизводства — здесь новые возможности электронного нотариата и
документооборота будут
очень востребованы и полезны людям и бизнесу.

Предполагается
оптимизировать нотариальные и судебные тарифы, и еще много важных задач стоит на повестке
дня в части законодательного регулирования процессуальной деятельности в
цифровом формате.

Нотариат и
судопроизводство в диджитал-эпоху
меняются,
но не изменяю  себе. По-прежнему их главные задачи [9, с. 99]:

1. предупреждение
споров, защита законных интересов граждан и юридических лиц в различных
сегментах правоотношений;

2. создание
комфортной и безопасной правовой среды;

3. создание новых форм информационной защищенности и
закрепление на законодательном уровне.

Сделки
с недвижимостью, корпоративная сфера, брачно-семейные отношения,
наследственное право — в этих и многих других сферах работа
нотариуса традиционно гарантирует законность и защиту.

Судопроизводство
в будущем году
продолжит развиваться и совершенствоваться, чтобы выполнять эти задачи еще
более эффективно, предлагая государству и обществу новые инструменты.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРЕ НОТАРИАТА И СУДОПРОИЗВОДСТВА Информатизация судебных
систем, безусловно, ведет к повышению уровня доступности правосудия – чего, к
сожалению, пока нельзя сказать о его качестве. Если под качеством понимать
сокращение сроков рассмотрения дел, а также иные показатели, тесно связанные с
«технической» частью судебного процесса, внедрение современных IT-технологий
его существенно повысит.

Вместе с тем качество правосудия определяется не
только техническими возможностями, но и – в большей мере – человеческим
фактором. На наш взгляд, цифровизация формализует судебные
процедуры еще сильнее, правосудие станет «шаблонным». В кругу определенных категорий дел – таких, например,
как приказное производство, констатация нарушений правил дорожного движения с
использованием средств видеофиксации, неисполнение финансовых обязательств по
договорам, арбитражные дела, рассматриваемые в порядке упрощенного
производства, и др., – так называемое «шаблонное» правосудие в значительной
степени приемлемо. Но в делах, объективная сторона которых уникальна,
применение «шаблонов» не повысит качество правосудия, а снизит его. Для качества правосудия цифровые технологии несут
существенные риски. В частности, фундаментальное значение имеет вопрос об
обеспечении информационной безопасности [3, с. 33]. Для значительного числа IT-специалистов не
составляет труда подменить вложения, направляемые по обычным незащищенным
каналам связи. Подделать электронный документ и направить его в суд не
представляет сложности. В такой ситуации быстрое «шаблонное» правосудие
повышает вероятность вынесения неправосудного решения. Доля неправосудных, но не обжалованных решений
возрастет. Обжалование занимает много времени, что в совокупности с малыми
потерями от неправосудного решения снизит уровень обжалований. Сегодня мало кто
оспаривает незаконные штрафы ГИБДД, однако из-за того, что деятельность
Госавтоинспекции серьезно контролируется, количество незаконных