История государства и права Зарубежных стран Реферат Юриспруденция

Реферат на тему Политическое завещание Ришелье

Оформление работы
Список литературы по ГОСТу
Соответствие методическим рекомендациям
И еще 16 требований ГОСТа,
которые мы проверили

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты

Главная•Юриспруденция•Реферат - Юриспруденция•Реферат по предмету История государства и права Зарубежных стран•Реферат на тему Политическое завещание Ришелье

Фрагмент работы для ознакомления

Содержание:

Введение………………………………………………………..…………………2
1.Отношение Ришелье к сословиям, согласно его «Политическому завещанию»………………………………………………………………………4
2. Приоритеты внутренней и внешней политики Франции, согласно «Политическому завещанию»…………………………………………………8
Заключение……………………..……….………………………………………16
Список использованной литературы………………………………………..18

Введение:

Исторические личности-реформаторы, на долю которых выпадает достаточно неблагодарная задача коренных реформ в государстве, без сомнения, не могут рассчитывать на сколько-нибудь справедливую оценку со стороны своих современников. Те, кто в следствие реформ пострадает, испытает некие ущемления, подвергнет личность реформатора самым жестоким порицаниям, те же, кто в результате реформ лишь выиграет – воздадут ему самые величайшие похвалы. В мемуарах современников кардинала Ришелье, содержится, в основном, либо откровенная ненависть к нарушителю старых порядков, или восторженное обожание к личности реформатора.
В куда меньшей степени расходятся отзывы о нравственности и морали Армана-Жана дю Плесси Ришелье, как в государственной жизни, так и в частной жизни. Сторонники рисовали его сугубым прагматиком, враги изображали его совершенным чудовищем. Впрочем, как говорит сам Ришелье в своем «Политическом завещании»: «Моей первой целью было величие короля, моей второй целью было могущество королевства»[1]. Его интересовала выгода короля и государства (причем, как правило, не сиюминутная, а в долгосрочной перспективе) и его он был готов добиваться любыми способами.
В слабом теле Ришелье жил мощный дух – его политика укрепила Францию, окончательно объединила ее, покорила французских гугенотов-протестантов, обуздала непокорную французскую аристократию, укрепила позиции Франции на мировой арене. Во многом, итоги своей деятельности Ришелье подводит в «Политическом завещании герцога Ришелье или Принципах управления государством» — уникальном документе, написанном в период с 1637 по 1642 год, в котором один из величайших людей своей эпохи делится своими мыслями относительно управления государством. В «Политическом завещании» Ришелье подробно и четко излагает свои взгляды на ведение государственных дел, общее положение Франции эпохи Людовика ХІІІ на мировой арене и описывает ее внутренние дела того времени, финансы, экономику, армию и флот [4]. Ришелье высказывает свои принципы управления государством, отношения к сословиям, экономике, религии – фактически, он делится своим управленческим опытом и предлагает читателю использовать его в последствии – «Политическое завещание писано с тем, чтобы по смерти моей годно было для порядков и правления государства…» [1]. В известной степени произведение Ришелье сходно с «Государем» Макиавелли и «Государством» Платона. Государство тут сравнивается с человеческим телом, которому вредит и полное невежество, и чрезмерная ученость, и полнейшая бедность, и всеобщее богатство: «И какое тело человеческое, есть ли бы имело глаза на всех частях своих, было б безобразно, так и государство было бы такое же, ежели б все жители оного были ученые, ибо в нем столь же бы мало было послушания, сколько много гордости и тщеславия»[1].
Впервые «Политическое завещание кардинала герцога де Ришелье» было опубликовано в 1688 году в Амстердаме. Предназначено оно было, вероятнее всего, для французского короля. «Политическое завещание» не слишком хорошо изучено в исторической науке, однако, именно через него можно увидеть, как острый разум и ценности одного из изощреннейших политиков XVII века, так и описание тогдашней Франции, ее ценности.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

Редко кто из государственных деятелей может похвастаться осуществлением всех своих замыслов. «Я обещал королю употребить все мои способности и все средства, которые ему будет угодно предоставить в мое распоряжение, на то, чтобы уничтожить гугенотов как политическую партию, ослабить незаконное могущество аристократии, водворить повсеместно во Франции повиновение королевской власти и возвеличить Францию среди иностранных держав» – так определял Ришелье задачи своего правительства в «Политическом завещании». И они были выполнены. Вопреки окружавшей его ненависти и обвинениям в стремлении к личной выгоде Ришелье все свои силы отдавал служению Франции. Перед смертью на предложение простить своих врагов он ответил: «У меня не было других врагов, кроме врагов государства».
Ришелье оставил нам важный памятник своей деятельности, где отражены его взгляды на внутреннюю и внешнюю политику – «Политическое завещание». Во внутренней политике он устранил всякую возможность полномасштабной гражданской войны между католиками и протестантами. Ему не удалось покончить с традицией дуэлей и интриг среди провинциальной знати и придворных, но благодаря его усилиям неповиновение короне стало считаться не привилегией, а преступлением против страны. Все это нашло отражение в изученном источнике.
Неуклонное служение ясно осознанным целям, широкий практический ум, ясное понимание окружающей действительности, умение пользоваться обстоятельствами – все это обеспечило за Ришелье видное место в истории Франции.
Приоритетом внутренней политики стала борьба с протестантской оппозицией и укрепление королевской власти, главной внешнеполитической задачей повышение престижа Франции и борьба с гегемонией Габсбургов в Европе.
Посвятив всю свою жизнь возвышению Франции, Ришелье оказался, пожалуй, одним из самых непопулярных политиков за всю историю страны. И, однако, сегодня мы можем сказать, что министр принадлежит к числу наиболее ярких, значительных и трагических фигур истории. Дальнейшее изучение «Политического завещания» должно лишь подтвердить этот факт.

Фрагмент текста работы:

1.Отношение Ришелье к сословиям согласно его «Политическому завещанию»

Сословное деление было, без преувеличения, основой общества того времени. «Дворяне, чтобы править, крестьяне, чтобы работать, клирики, чтобы служить» — именно так, в соответствии со средневековой пословицей организовывались взаимоотношения. Отчасти, такое положение тормозило прогноз государства. Бедный дворянин «по рождению» был выше богача-купца, или же простолюдина на королевской службе (скажем, судьи – ряд французских дворян, особенно крупные землевладельцы просто не признавали королевский суд, называя себя выше по значению каких-то простолюдинов. Были даже случаи, когда королевским нотариусам приказывали дать палок). В своем «Политическом завещании», Ришелье достаточно четко сформулировал свое отношение к сословиям. По его мнению, «дворянство необходимо рассматривать, как один из главнейших нервов государства, который может много способствовать его сохранению и упрочнению» [1]. Столь лестная характеристика обосновывалась положением дворянства на тот момент – именно дворяне, в массе своей, были наиболее образованным классом, главным образом, именно дворяне служили в армии на командных должностях, именно дворяне были основными землевладельцами. Государство было вынуждено опираться именно на них, однако, чуть ниже Ришелье говорит, что «хотя дворяне и заслуживать хорошего отношения к ним, но должно быть с ними строгим, если они пренебрегают долгом, к которому зовет их их рождение. Безо всякого колебания, я говорю, что отставшие от доблести предков, уклоняющиеся от службы короне шпагой и жизнью с постоянством и твердостью, которых требуют законы и их честь – они заслуживают быть лишенными всех выгод своего происхождения и принужденными нести бремя простого народа» [1].

Все-таки, кардинал был сам урожденным дворянином, а по убеждениям он был абсолютистом – и отнюдь не собирался выступать против привилегированного положения своего сословия, которое он, к тому же, почитал становым хребтом государства. Однако, подобно ребенку нежелающему пить горькое лекарство, дворянство прочно находилось в оппозиции к кардиналу Ришелье, собиравшемуся врачевать его изъяны и пороки. Сам же Ришелье, как мы видим, имел достаточно жесткие требования к дворянству и наблюдая его частое нежелание отдавать долг государству, соблюдать его законы, служить в армии, считал необходимым призвать это сословие к порядку.

В оппозиции к Ришелье находилось и «третье сословие», то есть крестьянство и бюргеры. Стремясь к созданию единой, крепкой и монолитной Франции, кардинал решительно пресекал не только любой сепаратизм, но и маломальские вольности – а ведь именно это было тем, к чему были склонны и чего желали парламенты крупных городов, требовавшие от государства в первую очередь соблюдения своих интересов. К примеру, крупные мануфактуры, к тому моменту созданные в Лионе, Бордо, Марселе и других городах, желали видеть, как можно больше свобод и как можно меньше налогов для крупного бизнеса, Прованс и Лангедок, пользуясь своими древними привилегиями об автономии могли банально не соблюдать некоторые королевские законы, а Наварра и вовсе полагала себя все еще, если не независимым, то определенно государством с широкой автономией. Урезание прав парламентов являлось причиной огромной непопулярности «первого министра короля», фактически, какая-либо оппозиция третьего сословия была уничтожена. Такого же курса будут придерживаться и последователи великого кардинала, стремясь к максимальному абсолютизму и объединению вокруг центральной власти, вокруг короля.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме