Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА I ПОЛИТИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И
СОЦИАЛЬНЫЙ ПОСЛЕВОЕННЫЙ КРИЗИС «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА». 3

ГЛАВА II НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА.. 5

ВЫВОД.. 8

ЛИТЕРАТУРА.. 9

Введение:

В то время, как Россия брала участие в
Первой мировой войне, в стране разгорелась Гражданская война. Страна была
разорена, а властная вертикаль практически отсутствовала. Для стабилизации
ситуации на фронте и мобилизации сил для победы в Гражданской войне требовалось
сильное политическое руководство. Именно с этой целью и принималось решение о
введении политики, которая вошла в историю, как «военный коммунизм».

В начале 1921 года закончилась Гражданская
война, советская власть укрепилась. Однако, проводимая и дальше диктатура
«военного коммунизма» была неприменима в мирное время и привела к политическому
и экономическому кризису. В чем они выражались и как развивались – первый
вопрос, который я рассмотрю в этой работе.

Тяжелая экономическая, политическая и
социальная обстановка в стране вынудила правительство идти на уступки и
предпринимать меры, которые смогли бы не только успокоить крестьян и
трудящихся, но и спасти ситуацию в стране в целом. Было принято решение о
переходе к новой экономической политике. Какие изменения произошли в период с
1921 по 1929 год, в чем были положительные и отрицательные стороны такого
решения, а также какие сложности возникли в результате ее проведения – второй
вопрос, который я раскрою в этой работе.

Заключение:

Введение «военного коммунизма» —  позволило стране справиться с иностранной
интервенцией, прекратить Гражданскую войну, но, вместе с тем, нельзя отрицать и
тот факт, что побочным его действием стал экономический и политический кризис в
стране. Среди основных причин кризиса «военного коммунизма» можно назвать:
хозяйственная разруха и кризис продразверстки, внутрипартийный раскол, массовое
вымирание и эмиграция населения страны.

Справиться с ним позволили принятые на X съезде
резолюции и внедрение новой экономической политики. Это была вынужденная мера,
на которую руководство страны пошло во многом из-за того, что боялось потерять
власть. Но, как бы там ни было, такая политика дала крестьянам определенный
стимул для работы.

В целом, внедрение НЭП способствовало
возрождению экономики страны, сюда потекли иностранные инвестиции, стала
возрождаться частная собственность, сфера услуг и культура. Однако, с точки
зрения промышленности – ее развитие отсутствовало, что привело к массовой
безработице и, как следствие, перенаселению деревни, где люди искали спасения
от голода.

Однако, непродуманность и
непоследовательность политики, следующего российского правительства, его
желание построить в аграрной стране, коей до этого момента являлась Россия,
промышленность, привела к развитию очередного кризиса.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ПОЛИТИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПОСЛЕВОЕННЫЙ КРИЗИС
«ВОЕННОГО КОММУНИЗМА»

После семи лет Первой мировой и
Гражданской войны положение России было катастрофическим. Потеря более четверти
своего национального богатства, тотальный дефицит продуктов, высокая
смертность, голод, «красный» и «белый» террор – малая доля того, с чем
столкнулся народ страны. Массовая поддержка большевиков населением страны
слабела с каждым днем. Уже летом 1920 года власть столкнулась с массовым
крестьянским движением, которое осенью и весной 1921 значительно усилилось и
охватило крупнейшие районы страны.

В январе — феврале начались массовые
забастовки рабочих в Москве, Петрограде и других городах. Политика «военного
коммунизма» довела народное хозяйство страны до полного краха. В разы
сократился не только объем промышленного и сельскохозяйственного производства,
но и значительно упала производительность труда. Из-за отсутствия сырья и
топлива массово закрывались предприятия и железные дороги. Даже
национализированные ранее предприятия не могли работать на полную силу[1].

Тяжелый кризис переживало и сельское хозяйство.
Сокращение посевных площадей, насильственное отнятие излишков и отсутствие
рынка сбыта – стали одними из основных причин кризиса. Значительную роль в его
развитие также внесли отсутствие качественного посевного материала и удобрений,
что негативно сказалось на урожайности. Недостаток еды и тяжелые условия работы
привели к вымиранию населения, особенно молодого возраста, от которого зависело
будущее страны.