Реферат на тему Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). М., 1995.

Содержание:

Введение 3
Анализ книги Г.А.Герасименко «Народ и власть.1917». 5
Заключение 14
Список использованных источников 16

Введение:

Герасименко Григорий Алексеевич (1931 – 2005) Профессор, доктор исторических наук. Работал на историческом факультете СГУ в 1963 – 1980 гг. Декан факультета (1973 – 1980).
Родился 19 августа 1931 г. в крестьянской семье на Дальнем Востоке. В 1954 – 1959 гг. учился на историческом факультете СГУ. С 1963 г. работал на историческом факультете. В 1965 г. защитил кандидатскую диссертацию, в 1973 г. – докторскую. В 1973 – 1980 гг. был деканом факультета. В 1980 г. переехал в Москву. Работал заведующим кафедрой истории СССР и всеобщей истории Высшей кадровой школы при ЦК ВЛКСМ, заведующим кафедрой истории СССР Академии общественных наук при ЦК КПСС, заведующим кафедрой истории Российского государства Российской академии государственной службы. Специалист в области истории органов местного самоуправления в первой половине ХХ в. Скончался 13 августа 2005 г. в Москве.
Основные сочинения: Борьба крестьян против столыпинской аграрной политики. Саратов, 1985; Земства в Февральской буржуазно-демократической революции // История СССР. 1987. № 4. С. 73 – 86; Земства в Октябрьские дни // Вопросы истории. 1987. № 11. С. 18 – 31; Крах земского самоуправления в России // История СССР. 1989. № 1. С. 74 – 89; Общественные исполнительные комитеты 1917 года в исторической литературе // История СССР. 1990. № 3. С. 104 – 115; Земское самоуправление в России. М., 1990; Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 г.). М., 1992; Народ и власть (1917 год). М., 1995; Трансформация власти в России в 1917 году // Отечественная история. 1997. № 1. С. 60 – 76;
В работе «Народ и власть.1917». Герасименко пишет о Февральской революции 1917 года. Он описывает сам процесс революции, установление органов власти. Политику установившегося режима и его крах. Актуальность анализа книги заключается в том, что данное произведение представляет собой взгляд историка на одно из аиболее значимых событий русской истории- революционное свержение монархии и установление первого республиканского правления. Не менее интересны и причины столь быстрого падения указанного режима, его слабые моменты.
Предмет исследования — анализ книги Г.А.Герасименко «Народ и власть.1917».
Цель исследования — проанализировать содержание книги и выделить в ней ключевые моменты, иллюстрирующие позицию автора.

Заключение:

В результате анализа книги Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). можно прийти к следующим выводам.
1. Автор анализирует причины, ход и последствия Февральской революции. Рассматривает систему организации власти, которая установилась в результате революции, оценивает те меры, которые были предприняты при формировании данных органов власти. Автор утверждает, что образовавшаяся система управления по ряду причин была неспособна к активным действиям. Во-первых образовалась двойная система органов власти, представляющая интересы разных слоев общества. Во вторых, Правительство не учитывало интересы населения и стремилось к удержанию власти путем подавления революционных выступлений. В-третьих, декларации и программы, провозглашенные правительством не были выполнены. Все эти причины в совокупности привели к падению режима Временного правительства.
2. Результатом политических реформ начала ХХ века стало формирование в России представительного органа впервые с момента становления абсолютной монархии. Однако деятельность государственной думы фактически не могла противоречить избранной политике императора и в годы существования думы не было принято законов, которые могли бы уменьшить социальные противоречия, улучшить положение народа, гарантировать им требуемые права и свободы. Противоречия в обществе, недовольство властью, существующие в начале XX века не были устранены в годы проведения реформ, а только усилились. В результате чего монархический строй окончательно был ликвидирован в ходе февральской революции 1917 года. Однако Февральская революция в череде революций начала ХХ века не стала последней. Новая система управления была нежизнеспособной, лица, пришедшие к власти не смогли ее сохранить. Так или иначе период конца XIX начала ХХ века стал переломным в истории России с точки зрения изменения государственного устройства.

Фрагмент текста работы:

Анализ книги Г.А.Герасименко «Народ и власть.1917».

Работа состоит из введения, шести глав и послесловия. Во введении автор говорит о значимости исследования событий Февральской революции 1917 года. При этом он отмечает, что в советской исторической науке этому событию уделялось недостаточно внимания. Историки КПСС видели заслугу революции только в деятельности большевиков, поэтому описывали ее события пристрастно. Автор утверждает, что при исследовании данного исторического события нужно беспристрастно выявить те причины, которые привели к развитию революции в том виде, в котором это случилось. При этом не уделяя внимания интересам только какой-либо одной партийной группировки. В анализе революции особое внимание необходимо уделить причинам провала Временного правительства Керенского. «Особую ценность для нас представляют разделы о трансформации власти в 1917 году. Так, в статье «Свержение монархии и судьбы России» В. И. Старцев утверждает, что режим Керенского все менее напоминал демократическую форму правления и «все более походил на режим личной власти»17. Наш анализ власти за период от Февраля до Октября 1917 года идет в том же направлении» .
Конец – XIX — начало XX века считается переломным моментом в истории России. Россия вступила в XX век как крупная держава с обширными территориями и развивающейся экономикой, оставаясь при этом аграрной страной, в которой основу производства составлял труд крестьян. Для государственного устройства характерно наличие абсолютной монархии с запретом деятельности оппозиционных партий. Развитие экономических отношений в сторону индустриализации, развития производства, формирование новых социальных слоев общества – рабочих, борьба населения за свои права и сохранение при этом старой системы правления, основанной на абсолютизме привело к политическим противоречиям и необходимости проведения реформы государственного устройства. В обществе сложилось мнение о необходимости установления конституционной, то есть ограниченной монархии и формирования представительного органа – Государственной думы, который осуществлял бы управление вместе с монархом. Внутренняя политика самодержавия, направленная на укрепление своих позиций и требования развивающихся общественных отношений, говорящие о необходимости смены государственного устройства стали основным внутренним политическим противоречием этого периода.