Реферат на тему Банкротство юридического лица

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Определение банкротства. 5

1.1………………………………………………………………………….. Истоки
банкротства. 9

1.2…………………. Зарубежный
опыт регулирования отношений банкротства. 11

Глава
2. Процедура банкротства. 14

Заключение. 21

Список использованной литературы.. 23

Введение:

В любом цивилизованном государстве с развитой
экономической системой одним из основополагающих элементов механизма правового урегулирования
рыночных отношений представляется законодательство о банкротстве.

На сегодняшний день рыночной экономике характерны
такие феномены как падение промышленности, экономический кризис, отсутствие
инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, безусловно, приводит
к несостоятельности хозяйствующих субъектов обанкротившимися предприятиями.

Институт банкротства на территории Российской
Федерации занимает одно из главных мест в развитии нормальных экономических взаимоотношений
среди участников хозяйственного оборота. Сегодня главным нормативным
документом, который регламентирует процедуру банкротства, является Федеральный
закон Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N
127-ФЗ (последняя редакция).

Актуальность и практическая значимость настоящей
работы состоит в необходимости более детального изучения проблем банкротства
юридических лиц.

Цель данной работы состоит в осуществлении анализа
существующей на сегодняшний день системы правого урегулирования банкротства
юридических лиц.

В соответствии с поставленной целью в ходе изучения
необходимо решить следующие задачи:

— раскрыть определение банкротства юридического
лица, главные факторы возникновения банкротства, предпосылки и закономерности
их развития; — изучить основные источники, которые лежат в
основе законодательства о банкротстве;

— изучить систему правового урегулирования
банкротства юридического лица;

Методической основой данной работы является
современная нормативно-правовая база деятельности Российской Федерации и
ключевые аспекты законодательства, которые определяют особенности правового урегулирования
банкротства юридического лица.

В данной работе использовались законодательные
акты, которые регулируют вопросы банкротства, судебно-арбитражная практика, а
также работы многих известных юристов и экономистов, которые затрагивали в
своих трудах тему банкротства: Витрянский Василий Владимирович, Баренбойм Петр
Давидович, Телюкина Марина Викторовна, Трофимов Кирилл Тимофеевич, Степанов
Владимир Викторович, Шабалин Евгений Михайлович и другие.

Данная работа состоит из оглавления, введения, двух
глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Система
банкротства включает целый перечень логических причинно-следственных,
организационных и методических средств, которые обеспечиваются государственными
органами власти.  Банкротство является
важнейшей процедурой при возникновении несостоятельности лица.

Исходным
пунктом системы банкротства является определение принципов и целей, которых
должны достичь в процессе работы ее механизмов.

Объективная
необходимость в приведении структуры производства к настоящему
платежеспособному спросу, который формируется рынком, составляет главное звено данной
системы. Целью формирования и приведения в действие механизмов системы
банкротства на территории РФ представляется надобность осуществления
структурной перестройки всего народного хозяйства согласно рыночным спросом
населения при условии достижения прибыльной работы главных производящих товары
и услуги структур.

В РФ
начинает действовать система банкротств, что сопутствует разной реакцией разных
общественных институтов, партий и движений, которые предоставляют
соответствующую оценку, пытаясь ускорить или приостановить осуществление
банкротства предприятий, опираясь, в большинстве случаев, на моральные и
социальные результаты для населения, экономики, судьбы РФ и т.д. Приведенные
цели и принципы действия системы банкротства предоставляют возможность рассуждать
о нем с более объективных позиций.

Сам
процесс банкротства состоит из ряда сменяющих друг друга процедур: наблюдения —
процедуры банкротства, вводимой с момента принятия арбитражным судом заявления
о признании должника банкротом с целью обеспечения сохранности имущества и
проведения анализа финансового состояния должника; внешнего управления —
процедуры банкротства, которую арбитражный суд на основании решения собрания
кредиторов вводит в целях восстановления платежеспособности должника с
передачей полномочий управления должником внешнему управляющему; конкурсного
производства — процедуры банкротства, проводимой в целях соразмерного
удовлетворения требований кредиторов из средств, полученных путем продажи в
установленном порядке имущества должника.

Таким
образом, банкротство – это один из легальных механизмов обновления и
реформирования наших предприятий; это механизм развития путем эффективного
перераспределения собственности. Банкротство далеко не всегда означает
ликвидацию предприятия.

Институт
банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных
субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и
восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже
если это сопряжено с определенными затратами.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Определение банкротства Институт банкротства является самой важной составляющей
элементом рыночных отношений, так как своевременное выявление предприятий, которые
находятся в тяжелом финансовом положении и использование по отношению к ним
процедур банкротства помогает структурной перестройке и оздоровлению экономики
страны.

Банкротство хозяйствующих субъектов является феноменом
достаточно распространённым и типичным для государств с рыночной экономикой.
Существование института банкротства обусловлено такими причинами, как необходимость
отделить экономический оборот и тех, кто принимает участие в нем от последствий
не результативной деятельности тех из них, кто отражает неумение подобающим
образом выполнить все принятые на себя обязательства.

С одной стороны, возникает потребность исключения из оборота
такого участника, а с другой, желательно проявить попытки сохранить его в
качестве производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в
обоих случаях, так как юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует
предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на
удовлетворение требований одного или нескольких самых расторопных кредиторов и
лишение остальных кредиторов шанса обрести хотя бы частичную сатисфакцию.

Наравне с этим необходимо охранять интересы самого
несостоятельного должника, и разрешение вопроса о сохранности или ликвидации
подчинить установленным законом процедурам[1].

Говоря другими словами, значимость института банкротства состоит
в том, что из гражданского оборота ликвидируются неплатежеспособные субъекты,
что является оздоровлением рынка, а с другой стороны, данный институт предоставляет
шанс со всей ответственностью действующим субъектам предпринимательской
деятельности осуществить реорганизацию собственных дел и вторично достигнуть
желаемой финансовой стабильности.

Применение слова «банкротство» сформировалось или от «bank
broken», или же от «bench broken» (клиенты переворачивали стол, на котором
неудачливый торговец менял деньги на площади, или же просто торговал).

На сегодняшний день законодательство западных государств применяет
определение «несостоятельность», так как существует точка зрения, что «банкротство»
подразумевает уголовно-правовую сторону несостоятельности.

В связи с этим, на территории большинства нормы, которые регулируют
уголовно-правовые вопросы, исключаются из законов о несостоятельности,
инкорпорированы в уголовные кодексы и используются только к физическим лицам.

На территории США лицо, по отношению к которому возбуждаются процедуры
банкротства, в ходе производства рассматривается несостоятельным, а позднее
после судебного решения может быть признано банкротом.

В российской правовой истории можно столкнуться с различными
вариантами смыслового применения определений несостоятельности и банкротства. Самый
большой интерес представляет предреволюционный этап, так как уровень
российского права в то время оценивается достаточно высоко[2].

Габриэль Феликсович Шершеневич (1863-1912 гг.), русский
юрист, цивилист, профессор Казанского и Московского университетов, депутат I
Государственной Думы, полагал, что банкротством представляется бесспорное или преднамеренное
причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам при помощи уменьшения
или сокрытия имущества.

На сегодняшний день в законодательстве РФ определения «несостоятельность»
и «банкротство» являются равноценными. Между тем, существует мнение, что
банкротство является несостоятельностью, которое сопряжено с виновным
поведением должника, которое направлено на причинение вреда кредиторам.

Часть первая Гражданского Кодекса РФ содержит две статьи, которые
непосредственно касаются банкротства юридических лиц.

Статья 65 ГК РФ устанавливает круг юридических лиц, которые
могут быть признаны банкротами. Это коммерческие юридические лица, помимо
казенных предприятий, а также юридические лица, которые действуют в форме
потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда.

Эта же статья определяет два способа признания
банкротства: признание несостоятельности при помощи судебного разбирательства,
то есть по решению суда, и признание несостоятельности [1] Тихонов Е.А.
Банкротство как инструмент антикризисного управления / Е.А. Тихонов // Современные
научные исследования и разработки. — 2018. — № 11(28). — С. 707-710. [2] Ольхова В.И. Изменения в
законодательстве о банкротстве и доктрина снятия корпоративной вуали:
сравнительно-правовой анализ / В.И. Ольхова // Синергия наук. 2018. № 20. − С.
785-794.