Реферат для аспирантуры на тему Значение концепций В.П.Грибанова и О.С.Йоффе для современного представления о реализации гражданских прав.

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе о реализации гражданских прав 6
2. Исследование роли концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе для развития современного представления о реализации гражданских прав 10
Заключение 17
Список использованных источников 19

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена следующими факторами. В наше время, которое считается периодом глобализации, человек должен иметь достаточные знания и опыт в правовой сфере. В свою очередь, право – весьма сложное и многогранное явление. В юридической сфере, а именно в гражданском праве, различают объективное и субъективное право. Объективное право является регулятором правил поведения в обществе, которое не учитывает желания субъекта. Противоположным ему является субъективное право, которое зависит от воли конкретного субъекта и представляет собой его желания в реализации предоставленных ему прав (право на образование, право на труд и т.д.). При этом субъективное право базируется на нормах объективного права.
Однако, понимание этого элемента связано с недоразумением. Будет справедливо заметить, что в гражданском законодательстве понятия «субъективное право» как такового вообще нет. По этой причине «субъективные права» – это теоретическое, отвлеченное определение, призванное упростить процесс юридического мышления.
Абстрагируясь от вышесказанного, сосредоточимся на более частном вопросе — о пределах субъективных гражданских прав. Классическая тема реализации гражданских прав и пределов их осуществления порождает многочисленные дискуссии и не исчерпана по настоящее время.
В гражданском праве пределами осуществления являются надлежащие срок, способы и средства. В определенном смысле пределом осуществления можно считать и назначение права. Статья 10 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) предписывает ограничивать реализацию права границами, связанными, скорее, с субъективными факторами. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), злоупотребление доминирующим положением на рынке, действия в обход закона с противоправной целью. Эти понятия до сих пор активно обсуждаются специалистами.
Необходимость подобных ограничений продиктована диспозитивным характером гражданско-правового регулирования, поскольку вариативность поведения, предоставленная участникам правоотношений, создает возможность недобросовестным субъектам удовлетворять свои интересы законными средствами и способами, но вопреки смыслу закона.
Субъективное право – это мера возможного (дозволенного) поведения. Переступив эту меру, субъект правовых отношений вмешивается в права другого субъекта, что приводит к нарушению. Происходит конфликт – столкновение субъективных прав.
Неизбежно встает вопрос: как законно определить в какой момент заканчивается право одного субъекта и начинается право другого? Возможно ли узаконить данные рамки? Вопрос о пределах субъективного права является одним из дискуссионных вопросов в юридической науке, как российского права, так и права зарубежных стран, так как определение данных пределов носит оценочный (относительно определенный) характер.
Последствием недобросовестного поведения, в большинстве случаев, является общественное порицание субъекта – это своеобразная общественная санкция. В правовом же понимании санкцией за недобросовестное поведение будет являться претерпевание субъектом негативных последствий.
Степень научной разработанности. Проблемам реализации гражданских прав посвящено множество исследования, и значительную роль среди них играют труды О.С. Иоффе и В.П. Грибанова.
Среди современных авторов, исследовавших вопросы реализации гражданских прав, можно выделить В.В. Гурьянову, З.П. Колесниченко, А.В. Евсеева, С.Д. Радченко и др.
Целью настоящей работы является исследование значения концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе для современного представления о реализации гражданских прав.
Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:
— дать общую характеристику концепциям В.П. Грибанова и О.С. Иоффе о реализации гражданских прав;
— исследовать роль концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе для развития современного представления о реализации гражданских прав.
Объектом исследования являются концепции В.П. Грибанова и О.С. Иоффе о реализации гражданских прав.
Предмет исследования – отражение концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе в современном представлении о реализации гражданских прав.
Структура работы включает в себя введение, два параграфа, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Итак, реализация лицом субъективных гражданских прав опосредует обеспечение его интересов. О.С. Иоффе утверждал, что любое субъективное право должно преследовать определенную цель, обеспечивать охрану и осуществление конкретного интереса лица, который, в свою очередь, не должен противоречить общественным интересам. При этом пределы реализации прав выступают не средствами, которые их ограничивают, а способами, которые обеспечивают осуществление прав в полном соответствии с их подлинным содержанием. Под пределами, по мнению О.С. Иоффе, следует понимать ситуацию, когда граждан или организация, при осуществлении своих прав должны сообразовываться с их целевым назначением в обществе, а также с требованиями, вытекающими из закона и морали.
Согласно концепции В.П. Грибанова, содержание субъективного права можно охарактеризовать в виде общего типа возможного поведения управомоченного лица, который санкционирован объективным правом. Под осуществлением права, при этом, понимается совершение лицом реальных, конкретных действий, обусловленных как волей самого лица, так и специфическими особенностями данного конкретного случая.
В.П. Грибанов считал, что сведение пределов осуществления гражданских прав только к их назначению является неправильным. По его мнению, гражданским законодательством определяются пределы (границы) реализации гражданских прав по-разному. Кроме одного из основных критериев (назначения субъективного права), которые определяют пределы осуществления субъективных прав, В.П. Грибанов выделял и другие критерии.
Исходя из анализа литературы, посвященной выделению регулятивных и охранительных спосо¬бов защиты, можно сделать следующие выводы.
Во-первых, в концепции О.С. Иоффе регулятивные и охранительные спо¬собы защиты гражданских прав имеют различную правовую природу.
Во-вторых, О.С. Иоффе ука¬зывая на условный характер приводимых им классификаций, все же стремился строго отнести одни способы защиты к регулятивным, другие — к охранительным, третьи — к предупредительным, что представляется непоследовательным.
В-третьих, В.П. Грибанов впервые подчеркнул прину¬дительный характер регулятивных мер, что по¬зволило рассматривать данные конструкции как правовые явления, традиционно относящиеся ци-вилистикой к способам защиты.
Большой заслугой В.П. Грибанова стали выявление и анализ различных аспектов, границ надлежащего осуществления гражданских прав – целевых (социальных), субъективных, временных и иных, что позволило чётко обосновать и классифицировать соответствующие законодательные дозволения и запреты, касающиеся реализации субъективных прав. Впервые им была поставлена и в значительной мере решена проблема пределов и способов защиты субъективных гражданских прав, имевшая одним из важных последствий принципиальное уточнение понимания и содержания гражданско-правовой ответственности и иных мер защиты гражданских прав.
В.П. Грибанов доказал, что не всякая принудительная мера юридического характера есть мера ответственности. Наряду с ней существуют иные принудительные меры, например, оперативного воздействия, самозащита гражданских прав.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика концепций В.П. Грибанова и О.С. Иоффе о реализации гражданских прав

Реализация лицом субъективных гражданских прав опосредует обеспечение его интересов. О.С. Иоффе утверждал, что любое субъективное право должно преследовать определенную цель, обеспечивать охрану и осуществление конкретного интереса лица, который, в свою очередь, не должен противоречить общественным интересам. При этом пределы реализации прав выступают не средствами, которые их ограничивают, а способами, которые обеспечивают осуществление прав в полном соответствии с их подлинным содержанием . Под пределами, по мнению О.С. Иоффе, следует понимать ситуацию, когда граждан или организация, при осуществлении своих прав должны сообразовываться с их целевым назначением в обществе, а также с требованиями, вытекающими из закона и морали.
Достаточно содержательная трактовка осуществления прав сформулирована В.П. Грибановым, в соответствии под осуществлением понимается реализация содержания субъективного права, т.е. совершение управомоченным лицом реальных, конкретных действий, в которых находят свое выражение как воля самого лица, так и специфические особенности конкретного случая .
Согласно концепции В.П. Грибанова, содержание субъективного права можно охарактеризовать в виде общего типа возможного поведения управомоченного лица, который санкционирован объективным правом. Под осуществлением права, при этом, понимается совершение лицом реальных, конкретных действий, обусловленных как волей самого лица, так и специфическими особенностями данного конкретного случая.
В.П. Грибанов считал, что сведение пределов осуществления гражданских прав только к их назначению является неправильным. По его мнению, гражданским законодательством определяются пределы (границы) реализации гражданских прав по-разному. Кроме одного из основных критериев (назначения субъективного права), которые определяют пределы осуществления субъективных прав, В.П. Грибанов выделял и другие критерии: