Реферат для аспирантуры на тему Банкротство предприятий (предпринимателей) и гражданско-правовая ответственность.

Содержание:

Введение. 3

1.
Теоретические и правовые основы гражданско-правовой ответственности при
банкротстве предприятий (предпринимателей) 4

2.
Особенности и проблемы гражданско-правовой ответственности единоличного
исполнительного органа при банкротстве предприятия. 8

Заключение. 16

Список
использованных источников. 17

Введение:

Актуальность темы. Одним из наиболее важных механизмов
регулирования современной экономической деятельности является институт
несостоятельности (банкротства). Ни один субъект экономики не застрахован от
изменения экономической конъюнктуры, ошибок при принятии решений и,
соответственно, невозможности исполнить обязательства перед третьими лицами. На
минимизацию негативных последствий направлено законодательство о
несостоятельности (банкротстве).

Однако зачастую к банкротству компании приводят
целенаправленные действия (бездействие) ее руководителя, органов управления. Следовательно,
актуален вопрос ответственности руководителя, органов управления за свои
действия. Законом о банкротстве установлена гражданско-правовая ответственность
конкретных лиц организаций за неправомерные действия (бездействия) в виде
возмещения убытков, а также субсидиарная ответственность по долгам должника.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие
действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица
солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам
должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей при
недостаточности имущества организации должника.

Цель работы – исследовать особенности гражданско-правовой
ответственности при банкротстве предприятий (предпринимателей).

Для достижения указанной цели были поставлены следующие
задачи:

1. Рассмотреть теоретические и правовые основы гражданско-правовой
ответственности при банкротстве предприятий (предпринимателей).

2. Проанализировать особенности и проблемы гражданско-правовой
ответственности единоличного исполнительного органа при банкротстве предприятия.

Заключение:

Таким образом, Законом о банкротстве установлены следующие
виды гражданско-правовой ответственности: субсидиарная (дополнительная)
ответственность лиц, которые несут ответственность по обязательствам должника дополнительно
к ответственности самого должника и ответственность в форме возмещения убытков.

Широкое распространение на сегодняшний момент приобретает
практика привлечения к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность
признается в качестве разновидности гражданско-правовой ответственности и
становится наиболее эффективным методом привлечения виновных лиц за допущенные
нарушения интересов кредиторов. Привлечение контролирующих должника лиц к
субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления
нарушенных прав кредиторов в деле о банкротстве. При этом как показывает
практика, арбитражный суд при рассмотрении дел о привлечении виновных лиц к
субсидиарной ответственности может привлекать такое лицо не только по
основаниям, которые прямо предусмотрены в законе, но и по иным основаниям.

Для того чтобы контролирующее лицо было привлечено к
субсидиарной ответственности должны быть выполнены следующие условия:
контролирующее лицо совершило особые действия, должно быть наличие вины
ответственного лица, должна существовать причинная связь между действием контролирующего
лица и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

На основании вышеизложенного необходимо сделать вывод о том,
что действующее законодательство предусматривает отдельные виды ответственности
за совершение неправомерных действий при банкротстве, которые позволяют
повысить эффективность исполнения положений Закона о банкротстве
уполномоченными на то лицами.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические и правовые основы гражданско-правовой
ответственности при банкротстве предприятий (предпринимателей)

Гражданско-правовая ответственность, в отличие от других
видов юридической, административной и уголовной ответственности, в случае
банкротства позволяет компенсировать ущерб, причиненный должнику, кредиторам и
другим лицам.

Руководитель должника или учредитель (участник) должника,
собственник имущества должника – унитарного предприятия, члены органов
управления должника, члены ликвидационной комиссии (ликвидатор),
гражданин-должник в случае нарушения положений Закона о банкротстве[1] обязаны возместить убытки,
причиненные в результате такого нарушения.

Как справедливо отмечает С.С. Алексеев, возмещение убытков
является наиболее универсальной и широко используемой формой защиты
субъективного гражданского права. По сути, именно этот метод выражает основные
характеристики метода и функции гражданского регулирования – компенсацию, эквивалентность,
восстановление участников экономических отношений в правах собственности и т.д.[2].

Ответственность в виде возмещения убытков в случае
банкротства является одним из видов гражданской ответственности и возникает при
одном из следующих обстоятельств.

Ущерб, причиненный в открытии процедуры банкротства, если
заявление должника подано должником в арбитражный суд, если должник имеет
возможность удовлетворить требования кредиторов, или если должник не принял
меры, чтобы оспорить требования истца необоснованными. Следует отметить, что
субъектом в данном случае является должник, который несет ответственность, а не
его руководитель.

Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную
ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по
уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами
по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов
в результате исполнения указаний, контролирующих должника лиц, или исполнения
текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего
конкурсную массу.

В процессе привлечения контролирующих должника лиц к
субсидиарной ответственности применяются также общие положения глав 25 и 59 ГК
РФ[3] об ответственности по
обязательствам и в связи с причинением вреда, если они не противоречат Закону о
банкротстве. Важное значение при этом имеет само содержание понятия «контролирующее
должника лицо». Согласно статье 61.10 Закона о банкротстве, оно должно
считаться физическим или юридическим лицом, которое имеет или имело не более чем
за 3 года до появления признаков банкротства, а также после их возникновения,
до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника, право давать
обязательные инструкции по приведению в исполнение должника или возможность
иным образом определять действия должника (включая совершение сделок и
определение их условий)[4].