Магистерский диплом на тему ООО в современном гражданском праве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика правового положения общества с ограниченной ответственностью 8
1.1. Понятие и правовой статус общества с ограниченной ответственностью 8
1.2. Порядок создания общества с ограниченной ответственностью 19
Глава 2. Правовой режим деятельности общества с ограниченной ответственностью 30
2.1. Порядок управления в обществе с ограниченной ответственностью 30
2.2. Основания и порядок прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью 37
Глава 3. Актуальные проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью 48
3.1. Проблемы правового режима доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью 48
3.2. Проблемы корпоративного договора в обществе с ограниченной ответственностью 59
Заключение 78
Библиографический список 83

Введение:

Актуальность темы. В 1994 году был принят новый Гражданский кодекс Российской Федерации и создана новая основа для правового регулирования юридических лиц в Российской Федерации. Эта основа за последующие годы была дополнена несколькими десятками федеральных законов. Применительно к сложившемуся регулированию вполне справедлива оценка, данная в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации о том, что «в России в основном сложилось экономически, социально и логически обоснованное и в целом оправдавшее себя современное гражданское законодательство».
Актуальность данного исследования подчеркивается тем фактом, что значительные изменения внесены в гл. 4 ГК РФ Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, требует радикального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица, интегративного взгляда на правовую природу этого явления.
Актуальность исследуемого вопроса также обусловлена тем фактом, что в постоянно меняющейся социально-экономической среде любое гражданско-правовое учреждение может претерпеть существенную трансформацию, и юридическое лицо не является исключением. Общественные отношения, которые формируются в процессе создания и деятельности юридических лиц, становятся все более сложными.
Интенсивное развитие отношений, связанных с функционированием юридических лиц на основе принципов членства, обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования «корпоративного» блока гражданского законодательства.
Общества с ограниченной ответственностью (OOО) — одна из наиболее распространенных организационно-правовых форм коммерческих организаций. Это статутные объединения юридических и физических лиц в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Цель работы – изучить правовое положение общества с ограниченной ответственностью как коммерческой организации по законодательству Российской Федерации, выявить проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью и предложить пути их решения.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие и основы правового статуса общества с ограниченной ответственностью.
2. Изучить порядок создания общества с ограниченной ответственностью.
3. Охарактеризовать особенности управления в обществе с ограниченной ответственностью.
4. Выявить основания и порядок прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью.
5. Исследовать проблемы правового режима доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
6. Проанализировать проблемы корпоративного договора в обществе с ограниченной ответственностью.

Заключение:

По результатам проведенного исследования были выявлены проблемы и разработаны пути их решения.
1. Предлагается увеличить минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Важно отметить, что данная проблема привлекает к себе внимание цивилистов, законодателя и общественности уже на протяжении многих лет и является предметом оживленных дискуссий. Однако мы полагаем, что нам необходимо предложить свою точку зрения, так как рассматриваемая проблема является актуальной. Мы считаем необходимым повысить размера уставного капитала для ООО не в сто раз, а только в десять раз, т.е. до 100 тыс. рублей, объясняем это тем, что ООО – это самая распространенная форма осуществления предпринимательской деятельности, которая благодаря невысокому размеру уставного капитала, позволяет законопослушным лицам, не обладающим большим и финансовыми возможностями, ее осуществлять. Полагаем, что реализация данного предложения позволит сократить количество создаваемых «фирм-однодневок» не создавая препятствия развитию малого предпринимательства в России.
2. Была рассмотрена проблема по вопросу достоверности сведений об адресе местонахождения ООО. На практике регистрирующий орган зачастую считает нужным проверить, будет ли находиться вновь создаваемое юридическое лицо по указанному им адресу, запрашивая доказательства. Ситуация усложняется тем, что в заявлении о регистрации общества указывается планируемый, предполагаемый адрес, так как самого общества еще не существует.
Намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу, по мнению некоторых авторов, могут подтверждаться предварительным договором аренды помещения с его собственником. Вместе с тем нельзя заключить договор, в том числе и предварительный, с субъектом, который еще не существует в правовой природе, данное соглашение будет являться ничтожным. Анализ п. 8 ст. 51 ГК РФ свидетельствует, что до внесения записи о государственной регистрации ООО в Единый государственный реестр юридических лиц оно не считается созданным, а значит, не обладает гражданской правоспособностью и не вправе совершать сделки, в том числе заключать договоры аренды недвижимого имущества, даже если он предварительный.
В качестве способа разрешения проблемы отказа в государственной регистрации юридического лица ввиду недостоверности сведений по поводу будущего места нахождения организации, можно предложить законодательное закрепление обязанности заявителя, при подаче документов для государственной регистрации создаваемой организации, предоставлять также гарантийное письмо от собственника помещения, в котором оно будет зарегистрировано. Данное действие не только подтвердит действительные намерения заявителя создать данное юридическое лицо, но и в определенной степени разгрузит работу сотрудников налогового органа.
3. Учитывая особенности законодательно установленных условий отчуждения доли в уставном капитале общества, следует признать, что ни одна из договорных структур, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, не может быть использована при отчуждении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Следовательно, соглашение об отчуждении доли и передаче прав на нее от одного лица другому является в силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации неназванным договором, не предусмотренным законом.
В связи с тем, что правовое регулирование отношений по отчуждению долей в уставном капитале хозяйственного общества осуществляется через нормы гл. 30 в отношении купли-продажи, очевидно, сложно, следует признать, что при отчуждении доли в уставном капитале компании необходимо заключить «договор об отчуждении доли». При этом очевидно, что в соответствии с договором о продаже доли в уставном капитале компании лицо, приобретающее такую долю, стремится занять место предыдущего участника компании с приобретением всех корпоративных прав (имущественных и неимущественных), которые принадлежит ему.
Таким образом, пункт 2 ст. 21 Закона об ООО необходимо изложить следующим образом: «Участник общества имеет право отчуждать свою долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам общества на основании договора об отчуждении доли в уставном капитале с передачей всех имеющихся прав и обязанностей к моменту передачи доли. В случае отчуждения части доли объем передаваемых прав указывается в договоре об отчуждении доли».
4. Отмечается проблема выплаты действительной стоимости доли участнику общества, добровольно вышедшему из состава участников. Складывается противоречивая ситуация. С одной стороны, участники общества сознательно занижают стоимость основных средств (в настоящее время отражается кадастровая стоимость недвижимого имущества) и общество несет налоговую нагрузку в соответствии с установленной стоимостью основных средств, что лишает государство части налоговых доходов. С другой стороны, при возникновении спора по поводу выплаты действительной стоимости доли возникают арбитражные споры (деятельность арбитражных судов финансируется из федерального бюджета), в рамках которых для определения действительной стоимости доли назначаются судебные экспертизы, а эксперты-оценщики устанавливают рыночную стоимость недвижимого имущества (основных средств общества).
Представляется, что п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО нуждается в дополнении следующим абзацем: «Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого и иного имущества, отраженного на балансе общества. Оценка действительной стоимости доли может осуществляться на основании документом бухгалтерского учета о стоимости основных средств общества при наличии согласия участников общества на данную оценку».
5. Проблемой является то, что сегодня законодательство основывается на весьма либеральном подходе по вопросу реализации добровольного прекращения участия в ООО. Так, участникам предоставляется право возможности выйти из общества в любое время, к тому же, без получения согласия от общества или отдельных его участников. В литературе отмечается, что практика говорит о неудаче этого законодательного решения, поскольку не ограниченное такое право ущемляет права кредиторов и позволяет участникам корпорации злоупотреблять своими правами.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика правового положения общества с ограниченной ответственностью

1.1. Понятие и правовой статус общества с ограниченной ответственностью

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ1 обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Исходя из структурного расположения норм об обществе с ограниченной ответственностью в части первой ГК РФ, данная организация является разновидностью коммерческого юридического лица корпоративного типа.
На сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной и наиболее «выгодной» организационно-правовой формой юридических лиц. В большинстве случаев это связано с тем, что создание ООО не требует существенных финансовых затрат, процесс его создания достаточно прост, в сравнении с иными обществами, а время регистрации общества в налоговом органе составляет всего три дня.
Деятельность обществ с ограниченной ответственностью регламентируется большим количеством правовых актов, к основным из них следует отнести:
— Гражданский Кодекс Российской Федерации2, содержащий понятие общества с ограниченной ответственностью и основные нормы о его правовом статусе; 
— Налоговый кодекс Российской Федерации3, определяющий налоговый режим деятельности общества с ограниченной ответственностью, а также статус общества с ограниченной ответственностью как субъекта налогового права; 
— Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях4, устанавливающий меры ответственности учредителей общества с ограниченной ответственностью; 
— Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»5, закрепляющий общие и специальные положения о деятельности общества с ограниченной ответственностью; 
— Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»6, регламентирующий порядок регистрации юридических лиц при их создании, в том числе обществ с ограниченной ответственностью.