Курсовая теория на тему Юридическое оформление реформы 1861 года.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА 4
1.1. Экономические предпосылки падения крепостного права. 4
2.1. Планы переустройства России. 10
ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА И ПРОВЕДЕНИЕ РЕФОРМЫ 1861 ГОДА 15
2.1. Высочайшее утверждённое общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. 1981 г. 15
2.2. Земельная реформа 1861 года и ее правовое содержание 19
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ. 22
3.1. Изменения в землевладении и землепользовании 22
3.2. Пореформенное помещичье хозяйство 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

История представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретно-исторических примеров. Если говорить о деятельности по реформированию, то можно с уверенностью сказать, что, опираясь на эти примеры, мы сможем приблизиться к пониманию реформ современных, а в некоторых случаях спрогнозировать и прогнозировать основные направления их развития в будущем.
Александр II пришел на престол уже немолодым человеком — в 36 лет. Трудно сказать, что, повлияло на его решение отменить крепостное право — «Охотничьи записки» или Крымская война. В 1856-1857 в ряде южных губерний произошли крестьянские волнения. Они быстро утихали, но еще раз напомнили, что помещики сидят на вулкане. Крепостное право диктовало чрезвычайно медленные темпы развития по всей стране. Крымская война явно показала растущее отставание России.
Мы не можем забыть, что, крепостное право, слишком похожее на рабство, было аморальным. Осознавая необходимость перемен, Александр II не знал, как с ними поступить. Он не имел ни плана реформ, ни руководящих принципов. Мне кажется, что крепостничество является главной причиной и главным источником зла, охватившего тогдашнюю Россию. Но эту проблему надо было решить, а не отворачиваться от нее. Принудительное решения проблемы не устранила бы эту проблему. «Россия, — писал Кавелин, — требует мирных успехов. Необходимо провести такую реформу, чтобы обеспечить внутренний мир в стране в течение пятисот лет» .
В середине XIX в. Исторические преобразования были осуществлены в России, социальные условия для развития страны, в том числе и юридические, резко изменились; созданы предпосылки для развития капитализма. Первой и ведущей реформой была ликвидация крепостного права, освобождение крестьянства. Кавелин считал, что право помещиков на личность крестьянина может и должно быть проигнорировано, но их право на труд и особенно на землю не следует забывать. Поэтому освобождение крестьян может осуществляться только за вознаграждение помещиков. Другое решение, сказал Кавелин, «было бы весьма опасным примером нарушения прав собственности». Но это невозможно, — подчеркнул Кавелин, — упускать из виду интересы крестьян. Они должны быть освобождены от крепостной зависимости, за ними надо закрепить ту землю, которой они сейчас обладают. Разработку выкупной операции правительство должно взять на себя. Если ей удастся учесть интересы землевладельцев и крестьян, то два сословия сначала сблизятся, а затем сольются в один земледельческий класс. Классовые различия исчезнут внутри нее и останется только имущественные. «Опытом доказано, — писал Кавелин, — что частная поземельная собственность и существование рядом с малыми и больших хозяйств, суть совершенно необходимые условия процветания сельской промышленности». Отмена крепостного права, как надеялся мыслитель, проложит путь другим реформам: трансформации суда, ликвидации цензуры, военной реформе, развитию образования. К середине XIX века вопрос об отмене крепостного права созрел как по моральным причинам, так и по практическим причинам. Со времен императрицы Екатерины II владение душами было тяжелой моральной проблемой для российской интеллигенции. Реформа 19 февраля 1861 уничтожила крепостное право, которое тормозило развитие производительных сил России, открыло путь для капитализма. Это было первым шагом на пути превращения автократической монархии с феодально-дворянского государства на буржуазное государство. Однако реформы 19 февраля была не просто буржуазной реформой, а буржуазной реформой, проводимой «крепостниками». Открывая путь для капиталистического развития страны, она сохраняла в селах крепостнические пережитки, они продолжали сохранять крестьянство в экономическом и политическом окостенении. Население села, то есть подавляющее большинство русского народа, стало подвергаться двойному гнету. Крестьянство продолжала страдать от эксплуатации землевладельцами. Юридическое оформление прав на землю произошло в 1861 году, когда крестьяне были освобождены от крепостной зависимости, и они были среди субъектов землепользования. С тех пор земельное право в России определяется как сочетание земельных отношений.
Крестьянская реформа 1861 года, во время которой официально произошла отмена крепостного права, оставила важный социальный след в истории России. Именно поэтому, изучение этой темы представляет большой интерес и актуальность. Актуальность темы исследования определяется возрастанием интереса исследователей к изучению истории модернизационных процессов в России, тесно связанных с особенностями предреформенной экономической и политической ситуации, вниманием к различным аспектам экономических последствий отмены крепостного права. Объектом исследования является комплекс источников, содержащих информацию об условиях реализации реформы 19 февраля 1861г. и экономическом положении крестьян во второй половине XIX в. Предметом исследования стали массовые источники по истории отмены крепостного права, а также методика исследования содержащейся в них информации. Целью исследования является источниковедческий анализ массовых источников, по реформе 19 февраля 1861 г. Эта цель определила следующие задачи: выявить и охарактеризовать факторы, которые привели к подготовке отмены крепостного права; исследовать правовые основы формирования местных органов крестьянского самоуправления и развития институтов местного самоуправления, их роли и значения в крестьянской жизни; исследовать и показать процесс развития законодательной базы реформы 1861 года; рассмотреть особенности нормативного регулирования крестьянской реформы.

Заключение:

В общем, реформа 1861 года была для России важнейшим из реформ в своей истории. Она служила юридической границей между двумя крупнейшими эпохами российской истории — феодализмом и капитализмом.
Суть реформы 1861 года заключалась в отмене крепостного права — личной безоговорочной раскрепощения крестьян с правом постепенно выкупать земельный участок определенной стоимости по договоренности с землевладельцами с рассрочкой в 49 лет. Кроме того, крестьянам была предоставлена возможность немедленно перейти на «свободный» надел, с правом выкупа. Во время реформы 1861 г. Старый административно-экономический механизм был снесен и заменен чисто экономический. До реформы основная часть сельскохозяйственного продукта была отчуждена от производителя в пользу правящего класса и государства. После реформы крестьяне стали единственными владельцами урожая, но потеряли доступ к значительной части ранее обрабатываемых земель, оставшихся у землевладельцев.
Сельское население, вошло в период после отмены крепостного права с большим балластом различных проблем. С одной стороны, социально-политическое положение сельского населения в стране существенно изменилось, с другой стороны, крестьянство оставалось разделенным на полуфеодальное. В результате политической борьбы вокруг первоначального проекта освобождения бывших крепостных и создание в России класса мелких землевладельцев, которые защищали либерально настроенные дворяне — члены редакционных коллегий, много концессий было достигнуто консервативными землевладельцами. Главное, что под их давлением в 1860-70-х годах, для бывших помещичьих крестьян, так называемое временно обязано положение было легализовано, сохраняя прежние формы их зависимости от владельцев. Бывший крепостной добивался освобождения лишь по завершении выкупа земли, гарантированной законом. Но заключить ли выкупную сделку с крестьянами, решал в значительной степени помещик. Именно поэтому часть крестьян была переведена на выкуп лишь в 1880-х г.г.
Расхождение между правовыми положениями и условиями жизни в России создавала такие проблемы, связанные с тем, что новый статус крестьян — «свободный сельский обыватель» — с одной стороны, дал определенную свободу и не связывал юридическую приписку к селу с прикреплением к земле. С другой стороны, он не гарантировал бывшим крепостным по-настоящему свободный жизненный выбор, полный прав, хотя он выравнивал бывших крепостных со свободными крестьянами государственного села как субъектов собственности.
Несмотря на то, что реформа была реализована, правительство не решило ряд сложных проблем пореформенной деревни. Одной из таких проблем была проблема выравнивания различий между крестьянами, прежде всего в выделении земли и правил службы (хотя планировалось провести ее за короткое время и тем самым устранить проблему социально-политических противоречий в деревне). Не удалось избежать новых проблем вследствие несогласованности правительства в деле реализации отмены крепостного права. Правительственная модель освобождения крестьян с выделением земли для выкупа не отвечала интересам землевладельцев, ни надеждам крестьян стать собственниками, а не временными потребителями. Социальная борьба, возникшая в связи с этим, не позволила достичь цели реформы — обеспечить усредненные исходные возможности для развития сельского хозяйства. И хотя нормы землеотвода для крестьянства рассчитывались с учетом особенностей природных, климатических и экономических зон России, их количественно сравнивали с исторической традицией, программа не осуществлялась повсюду.
Одной из причин было то, что в ряде населенных пунктов европейской России оценка земель не была завершена в начале 1880-х. Поэтому нормы земельного надела крестьян на следующее десятилетие условно придерживались, то есть отвода происходило не только в меньших масштабах, но и без точного измерения земель по количеству и качеству.
Другой причиной является сложность размежевания земель. Поэтому гармонизация норм использования сложившихся к реформе, с новыми условиями, которые она ввела, коснулась всех категорий крестьян, но в разной степени. Минимум были потери в государственной деревне. Наиболее значительным были потери удельных крестьян.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА
1.1. Экономические предпосылки падения крепостного права.
Во время правления Александра II удалось провести ряд реформ, которые прогрессировали для своего времени, прежде всего потому, что необходимость их реализации — по ряду объективных и субъективных причин — стала неизбежной.
Заявление Александра II о предполагаемом отмены крепостного права буквально потрясло общественное мнение в стране.
Промышленность, которая послужила основой для развития капиталистических отношений, была лишена необходимого рынка труда. Эта ситуация негативно повлияла не только на предпринимателей, но и на землевладельцев: последние, исчерпав возможности повышения рентабельности имений, увеличивая сборы, были вынуждены пускать крестьян в город, чтобы заработать деньги, продать или отдавать в залог земли, что объективно подорвало основы феодального землевладения.
Крестьянство разорялось. Крестьянин, прикрепленный к земле, был собственностью помещика, который мог его купить, продать, обменять. Крестьянин не решался идти в город без разрешения своего хозяина. Землевладелец мог в любое время вывести своего оброчного крестьянина с завода и тем самым нанести ущерб промышленному производству.
Доход такого крестьянина в основном ушел в карман помещика в виде налога. Сами предприниматели часто были крепостными в прошлом или оставались так до выкупа, хотя сотни наемных работников работали на их предприятиях. Заводы таких крестьян-предпринимателей оставались собственностью землевладельца, иногда даже после личного освобождения крестьянина от крепостной зависимости, собственность которую помещик мог в любое время взять. И помещики широко пользовались этим правом. Для погашения воли предпринимателям приходилось платить много денег, что привело к сокращению предприятий. Крепостные предприниматели были вынуждены обманывать, скрывать свой капитал, прятать их, а не инвестировать в производство.
Главной социальной силой, которая боролась за разрушение феодально-крепостнической системы, было порабощенное крестьянство. Антифеодальная борьба крестьянства была стихийной; объективным результатом этой борьбы было установление капиталистических производственных отношений.
Крестьянское движение против землевладельцев росло с каждым десятилетием. Развитие капиталистической структуры под господством феодально-крепостной системы было болезненным процессом для угнетенных масс.
Этот процесс, сопровождавшийся обнищанием помещиков, государства и крестьян, особенно усилился до и после Крымской войны. Война обострила и ускорила развитие этих процессов, что привело к еще большему росту бедности трудящихся масс, способствовало увеличению их нажима на феодальный строй.
Крестьянство реагировало на рост эксплуатации помещика, на обезземеливание и разорение, увеличивая стихийное движение, до конца 50-х годов охватывая всю европейскую Россию.
К середине XIX в. Старые производственные отношения в России достигли четкой несоответствия развития экономики, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Это несоответствие начала проявляться давно, и она могла продолжаться очень долго, если бы ростки, а затем и сильные элементы новых капиталистических отношений, которые подорвали основы крепостничества, ни развивались в глубине феодальной формации. Параллельно происходили два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвали непримиримый конфликт между ними и в области основания — производственных отношений, и в области политической надстройки.
Рассмотрим основные причины степени их важности: экономические, социальные, политические, хотя в жизни они были тесно связаны и взаимозависимы.
Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и сдерживающим влиянием крепостничества. И землевладелец, и крестьянские хозяйства вынуждены были подчиняться требованиям всероссийского рынка. Товарные отношения все чаще проникали в экономику. «Землевладельцы-феодалы», написал В.И. Ленин «не мог помешать росту товарного обмена между Россией и Европой, не мог удержать старых, разрушающих форм экономики» . Если в начале XIX в. экспорт товаров из России оценивался в 75000000 рублей, затем в середине века уже в 230 000 000 рублей, или в 3 раза больше. Внутренняя торговля росла еще быстрее.
Сохранение крепостного рабства стало для крестьян все более невыносимой. Крестьянское движение народов России в годы Крымской воинов приобретает широкий размах из-за растущего налоговую бремени и резкого ухудшении положения крестьянства. В то же время, неоднократные обращения царя ко всем сословиям с призывом к патриотическим жертвам, объявляя набор ополченцев, вызвали у крестьянства уверенность, что, участвуя в войне, они будут покупать свою свободу. В апреле 1854 года был издан указ о вербовке в морское ополчение. Набор был сделан с целью формирования гребной флотилии для обороны Балтийского побережья и распространялся на четыре губернии — Петербургскую, Олонецкую, Тверскую и Новгородскую. От крепостных при вступлении в ополчение требовалось разрешения помещика. Среди крепостных крестьян прошел слухов, что присоединение к ополчению освободит ополченцев и их семьи от крепостной зависимости. На этом основании возникли беспорядки, которые, кроме указанных, охватывали ряд внутренних губерний (Рязань, Тамбов, Владимир и другие). Движение было остановлено военной силой. В 1855 году, в связи с призывом в общегосударственное ополчение, волнения крестьян стало еще более грозным. После войны крестьянские волнения усилились. В 1857 году в южных районах распространились слухи, что в Таврии распределяют землю и дают волю. Были «очевидцы», которые говорили, что в Перекопе «он сидит в золотом шатре и распределяет волю всем, кто пришел, но те, кто не явился, остаются в полной неволе». Движение к «Таврии за волей» началось в Екатеринославской губернии. Только из двух уездов — Верхнеднепровского и Екатеринославского — число тех, кто бежал, достигало до 9 тыс. человек. Целые деревни были сняты со своих мест и поехали в Крым со своими вещами на палатки. Затем присоединились крестьяне Херсонской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Курской и Орловской губерний. Три тысячи человек оставили Херсонскую губернию. Военные команды были направлены против крестьян, и, по официальным данным, произошло шесть кровавых столкновений.