Курсовая теория на тему Возмещение вреда, причиненного преступлением (в гражданском и уголовном процессе)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ КАК СПОСОБ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 17
2.1.Понятие, предмет и основания гражданского иска в уголовном процесс 17
2.2. Общее и особенности в судебных рассмотрениях иска в гражданском и уголовных процессах 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40

Введение:

Актуальность данной темы в настоящее время заключается в том, что любое преступное деяние, как юридический факт, посягает на сложившиеся общественные отношения и влечет негативные изменения в них.
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Именно последствия преступления являются основным элементом его общественной опасности, а их характер определяется содержанием общественных отношений, которым данное преступление наносит ущерб. В одних случаях преступление причиняет вред жизни, здоровью граждан, во-вторых — нарушает установленный в государстве правопорядок, и в других случаях наносит имущественный ущерб или моральный вред человеку и гражданину. В связи с этим совершается немало преступлений, которыми причиняется вред гражданам, государству и организациям.
В данной курсовой работе поставлены следующие цели: анализ существующих теоретических положений в уголовно-процессуальном кодексе и гражданско-процессуальном кодексе, правовых норм, касающихся возмещения ущерба, причиненного преступлением. Достижение этой цели связано с решением следующих задач:
● дать понятие гражданского иска в уголовном судопроизводстве;
● определить значение гражданского иска в уголовном процессе;
● определить круг субъектов, которым подлежит возмещение ущерба, причиненного преступлением;
● дать характеристику форм возмещения ущерба, причиненного преступлением;
● раскрыть сущность возмещения ущерба здоровью, материального ущерба и морального вреда.
Объектом рассмотрения являются правоотношения, возникающие в процессе судопроизводства, при возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Предметом рассмотрения являются непосредственно виды возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Теоретической основой исследования явилась научная литература по уголовному процессу. Среди авторов следует отметить таких как: Б.Т. Безлепкин, Ю.Ф. Беспалов, В. П. Божьев, С.В. Михайлов. А.П. Рыжаков, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, М.К. Треушникова.
Нормативно-правовую базу составляют Конституция Российской Федерации и федеральные законы.
Методологической основой исследования являются основные теоретические положения Уголовного процесса. Основу курсовой работы составили диалектический метод, общенаучные, частно-научные и специальные методы познания, такие как формально-юридический, сравнительно-правовой. Их применение позволило определить и проанализировать следственные действия на современном этапе, а также иные аспекты в рамках темы данной курсовой работы.
Структура работы состоит из двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на шесть параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Вред, причиненный жизни или здоровью человека – это вред, который выражается в смерти человека или в нарушении его физического состояния. Вред, нанесенный здоровью, не может быть возмещен в натуральной форме, также не существует способа возместить смерть. Ущерб при посягательстве на жизнь или здоровье заключается не только в физических последствиях нанесенного вреда, но и в имущественных потерях, поскольку потерпевший не по своей вине временно или постоянно лишается возможности заработка в прежнем объеме, а также несет вынужденные расходы на лечение и т.п. Ущерб, нанесенный жизни или здоровью гражданина, возмещается на условиях договора или в внедоговорных обязательствах.
По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306 и 309 УПК Российской Федерации, решение принимается при постановлении приговора.
В настоящей работе были исследованы возможности возмещения вреда, причиненного преступлением. Результаты позволяют сделать следующие выводы.
Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, поскольку в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства – вопросы виновности и наказания.
При рассмотрении иска в уголовном деле, истец получает следующие преимущества:
• экономия времени и средств: применяя одновременно уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрое возмещение ущерба от преступления.
• освобождение от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний.
• освобождение от государственной пошлины, а его подсудность, независимо от размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
• освобождение от необходимости собирать доказательства и в дальнейшем предъявлять их в суде, т.к. за него это делают представители государства
• освобождение от необходимости отыскивать имущество виновного, на которое может быть обращено взыскание
• освобождение от необходимости доказывать необходимость обеспечивать исполнение иска, т.к. органы власти осуществляют арест имущества
В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются:
• подсудность дела;
• дееспособность истца;
• надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела;
• соответствие формы и содержания заявления требованиям закона;
• оплата заявления государственной пошлиной.
В уголовном процессе такими условиями являются:
• совершение преступления;
• наличие имущественного вреда на стороне истца;
• наличие причинной связи между преступлением и вредом.
В то же время, могут иметь место ситуации, когда лицу, потерпевшему от преступления, может быть более удобно обращаться с иском о возмещении вреда в гражданском процессе. Так при причинении вреда с использованием автотранспортного средства лицом, находившимся при исполнении трудовых обязанностей и привлекаемому в связи с этим к уголовной ответственности, потерпевшему может быть выгоднее добиваться возмещения именно в гражданском процессе. В соответствии со ст. 24 ГК РФ в подобных ситуациях имущественную ответственность несет работодатель виновного. Работодателями же чаще являются предприятия, платежеспособность которых, как правило, более надежна, чем подсудимого.
Еще один факт в пользу гражданского процесса, состоит в следующем: в уголовном процессе иск предъявляет физическое или юридическое лицо, у которого была похищена или испорчена вещь, кто непосредственно пострадал, чьи имущественные права и законные интересы были нарушены. При этом стоит иметь в виду, что по гражданскому иску может быть возмещен лишь ущерб, причиненный законным интересам и правам потерпевшего.
Согласно вышесказанному, можно сделать вывод, что гражданский иск в уголовном процессе является более эффективным способом защиты имущественных прав для лиц, претерпевших имущественный ущерб и (или) моральный вред от преступления. Правовой институт гражданского иска в уголовном процессе дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению самого уголовного дела, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления.

Фрагмент текста работы:

В гражданском, уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве России используются два близких по содержанию термина: «вред» и «ущерб». Рассмотрим значения этих терминов.
Согласно толковому словарю Вл. Даля, в русском языке «вред» означает последствия всякого повреждения, порчи, убытка, вещественного или нравственного, всякое нарушение прав личности или собственности, а ущерб – это урон, убыток, трата, убыль, умаленье. Таким образом, значения данных понятий несколько отличаются: ущерб означает имущественные последствия какого-либо деяния, а вред, наряду с этим, подразумевает и нравственные страдания, причиненные соответствующим деянием .
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 — 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается следующее:
• реальный ущерб — утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;
• упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Поскольку в ходе уголовного процесса (судопроизводства) разрешается конфликт между личностью и государством по поводу вмененного преступления (наличие публичного интереса) и между подсудимым и потерпевшим в отношении требований последнего о возмещении причиненного вреда (частный интерес), то целесообразно и более приемлемо для уголовно-процессуальных отношений выступает определение понятия «вред ».
Физический вред — это вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обуславливается лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме. Моральный вред определен в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В случае причинения вреда здоровью компенсации подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Размер исковых требований о возмещении имущественного вреда необходимо подтверждать документально (чеками, квитанциями и т.п.), а также иными допустимыми доказательствами, подтверждающими понесенные гражданским истцом расходы.
В том случае, когда гражданину был причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, которые нарушили его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в иных предусмотренных законом случаях, судом может быть возложена на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в силу своей специфики, которая обуславливается сложным предметом доказывания, в уголовном судопроизводстве не рассматриваются и справедливо отнесены к сфере регулирования гражданского судопроизводства .