Курсовая теория на тему Возбуждение и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические аспекты института банкротства (несостоятельности) 5
1.1 Становление и развитие института банкротства 5
1.2 Понятие и признаки банкротства (несостоятельности) 10
2. Особенности института банкротства 14
2.1 Стадии рассмотрения дел о банкротстве (несостоятельности) 14
2.2 Правовые проблемы института банкротства (несостоятельности) 21
Заключение 26
Список использованных источников 27

Введение:

Актуальность данного исследования заключается в том, что институт банкротства является комплексным правовым институтом, который регулируют как нормы материального права (гражданского, предпринимательского, корпоративного и другие), так и нормы арбитражно-процессуального права. Арбитражным процессуальным кодексом РФ рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) отнесено к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации. Об этом прямо указано в п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, где данная категория дел отнесена к специальной подведомственности арбитражных судов .
Необходимо сразу отметить одну важную особенность, которая заключается в том, что рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) опирается сразу на несколько фундаментальных нормативно-правовых акта: это АПК РФ, и Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» .
Рассмотрение дел о несостоятельности должно производится, в первую очередь, в том порядке, который предусмотрен АПК РФ (например, при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства или при вынесении судебного акта), учитывая при этом характерные особенности, закрепленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Это подтверждается ч. 1 ст. 223 АПК РФ, закрепляющей правила рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном АПК РФ, а также в соответствии с федеральными законами, регулирующими данный вопрос. Исходя из этого, можно сказать, что нормы, закрепленные в АПК РФ, являются общими правилами, то есть процессуальной основой, а нормы о несостоятельности (банкротстве) носят особенный характер (являются специальными нормами). Но важно отметить то, что нормы о несостоятельности (банкротстве), в отличие от других норм гражданского права, реализуются исключительно через судебные акты. В подтверждение этому можно вспомнить, что в 2002 году законодателем была полностью исключена возможность добровольного (самостоятельного) банкротства, производимого вне рамок судебного процесса. Такие меры приняты, в первую очередь, в обеспечение прав широкого круга кредиторов, и в целях борьбы с использованием института банкротства в противоправных интересах.
Методологическую основу исследования составляют диалектический научный метод познания, предполагающий объективный, всесторонний анализ фактического материала.
Объект исследования – общественные отношения, которые формируются при возбуждении и рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).
Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие возбуждение и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
Целью данной работы является исследование возбуждение и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
– рассмотреть становление и развитие института банкротства;
– проанализировать понятие и признаки банкротства (несостоятельности);
– охарактеризовать стадии рассмотрения дел о банкротстве (несостоятельности);
– исследовать правовые проблемы института банкротства (несостоятельности).
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающие четыре параграфа, заключения, и списка использованных источников.

Заключение:

Главной задачей материального права относительно дел о несостоятельности (банкротстве) является создание таких признаков, определяющих банкрота, при которых его статус будет не только фактическим, но и юридически обоснованным. Процессуальное же право создает для реализации этого определенный механизм, который переводит участника экономического оборота из категории обычных, располагающих обычной дееспособностью в разряд особых, чья дееспособность определяется в соответствии с их новым правовым положением, полученным в результате вынесения судом решения (определения) о его банкротстве. Из этого следует, что процессуальное право имеет своим основным назначением установление факта банкротства или несостоятельности участника экономического оборота, которое производится в судебном процессе и влечет за собой особые условия функционирования лица, обозначенного банкротом.
Подводя итог, можно сделать вывод об одинаковой важности значения норм материального и процессуального права в делах о несостоятельности (банкротстве), они равноправны и имеют определенное взаимодействие. Мы считаем, что мнение о вспомогательности процессуальных норм в отношении материальных является безосновательным, так как без первых вторые так бы и оставались декларацией, не имеющий возможности воплощения из-за отсутствия реального механизма функционирования.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА (НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ)

1.1 Становление и развитие института банкротства

Рассматривая исторический аспект, регламентирующий отношения, связанные с невозвратом долгов, можно обнаружить их возникновение еще в римском праве. Изначально, ответственность должника предусматривалась вне зависимости от его вины. Целью такого конкурса являлось не равномерное распределение имущественных средств должника между лицами, имеющими право на них, а «удовлетворение чувств мести, которое питал неразвитой человек к неисправному должнику». Обеспечением долга служило не имущество, а сам должник. В этом было проявление идеи, присущей древнему миру: за долги отвечает тело должника. Постепенно виновная несостоятельность стала отделяться от «несчастной». В 326 г. В Риме был издан закон, запрещающий налагать личные взыскания в случае, когда должник давал клятву, что он ничего не скрывает и все имущество передает кредитору. Имущественная ответственность должника стала вытеснять личную ответственность. Однако отношения несостоятельности преимущественно сводились к отношениям «должник-кредиторы» .
В средние века банкротство воспринималось как противообщественное преступление. Характеристика виновности была по-прежнему неотделима от понятия несостоятельности. Неисправный должник воспринимался как ослушник государственной власти, а цель производства о несостоятельности состояла в наказании гражданина. «Магистральным» направлением в отношениях несостоятельности являлись отношения «должник-государство». Производство открывалось по полной инициативе суда, который забирал в свои руки все имущество должника, превращал его в деньги и распределял между кредиторами, действуя в силу своей публичной власти. Этот порядок развился, главным образом, в Испании, откуда в XVII веке проник в Германию.
С развитием капиталистических отношений и идей политической экономии государство все более уступало свои позиции рынку. Произошли изменения и «центр тяжести» в реализации конкурсного производства снова переместился — «должник-кредиторы». Полная инициатива суда была заменена «принципом самодеятельности кредиторов»: имущество оставалось в собственности должника, но кредиторы приобретали на него вещное право. Изменялась и основная цель конкурса. Теперь она состояла не в наказании гражданина, а в «равномерности распределения ценности», то есть справедливом распределении имущества должника между всеми кредиторами.
Изменение цели конкурсного производства неизбежно вело к тому, что гражданская вина должника постепенно уходила на «второй» план, интерес к личности правонарушения сменялся интересом к его имуществу, а характеристика виновности стала отделяться от понятия несостоятельности. Вследствие этого виновная несостоятельность стала рассматриваться как один из видов несостоятельности. Вместе с тем, на рубеже XIX-XX веков процедура несостоятельности в общем случае сводилась к ликвидации предприятия как имущественного комплекса – распродаже его по частям. Недостатки такого подхода стали осознаваться еще в XIX веке, и в законодательствах развитых стран появились нормы, предотвращающие открытие конкурса. В Голландии, Бельгии, Италии предусматривалась рассрочка платежей. Часто при рассрочке платежей кредиторы призывались к участию в делах должника. В Англии существовало предшествующее соглашение о скидке, по которому специально назначенное судом лицо собирало сведения о личности и имуществе должника, созывало кредиторов, и только при не успешности предложенной мировой сделки должник объявлялся несостоятельным.
В России институтом, предотвращающим конкурс, были администрации. Администрация возникла по добровольному соглашению должника с кредитором. Целью администрации было восстановление бизнеса и предоставление возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Заметим, однако, что администрация допускалась только для крупных торговых предприятий в городах, где есть биржа, и при условии, что дефицит баланса не превышал 50 %.
Возникновение реабилитационных процедур явилось следствием развития законодательной концепции, возникшей в английском законодательстве в начале XVIII века и американском законодательстве в XIX веке. Данная концепция исключала неимущественную ответственность должника (личные взыскания) при несчастной или неосторожной несостоятельности .
Развитие реабилитационных процедур стало причиной возникновения института арбитражного управления, а в XX веке отношения «должник-арбитражный управляющий» заняли центральное место при реализации процедур несостоятельности.
Истоки института арбитражного управления можно проследить в законодательстве многих стран. В качестве примера следует привести английское доверенное лицо, которое было призвано ликвидировать имущество, переданное ему в собственность должником, с целью получения вознаграждения в пользу кредитора. Другим примером может быть — администратор в дореволюционной России. Их привлекали к «направлению дела должника» и являлись де-факто лидерами предприятия. Должник находился под их опекой, при том, что он не мог войти в новый бизнес, а кредиторы, в свою очередь, не имели право предъявить свои требования в обход администрации.