Курсовая теория на тему Тема любая, на выбор автора, по предмету «Международное уголовное право»

Содержание:

Введение 3

1. Юрисдикция Международного уголовного суда: общие понятие и характеристики 5

1.1. Общее определение Международного уголовного суда 5

1.2. Критический анализ Международного уголовного суда по вопросу о юрисдикции 8

Выводы по первой главе 11

2. Роль Международного уголовного суда в современном мире 12

2.1. Анализ деятельности Международного уголовного суда 12

2.2. Структура Международного уголовного суда 17

Выводы по второй главе 21

Заключение 23

Список использованной литературы 24

Введение:

Международный уголовный суд (МУС) – это суд последней инстанции, который был создан для расследования и судебного преследования лиц, обвиняемых в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. МУС был создан в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда в 1998 году, а его заседания начались 1 июля 2002 года, после того как 60 стран ратифицировали Римский статут. На сегодняшний день его ратифицировали около 120 стран. Юрисдикция МУС распространяется на преступления, совершенные после 1 июля 2002 года в стране, ратифицировавшей Римский статут, или лицом, находящимся в одной из ратифицировавших его стран, даже если это лицо является гражданином страны, которая его не ратифицировала. Заседания МУС проходят в Нидерландах в Гааге.

Когда был создан МУС, его создание вызвало бурные аплодисменты: больше не будут оставаться безнаказанными чудовищные преступления мировых лидеров и других власть имущих. Однако с тех пор энтузиазм в отношении МУС ослаб, особенно на африканском континенте, в связи с заявлениями о том, что суд непропорционально нацелен на африканцев и участвует в западном империализме и/или неоколониализме.

Легко понять, почему выдвигаются такие претензии: По состоянию на декабрь 2016 года только одно расследование суда проводилось в неафриканской стране (Грузия); все остальные расследования касались лиц из восьми африканских стран. Защитники суда опровергают эти обвинения, отмечая происхождение африканских расследований: пять африканских стран (Центральноафриканская Республика, Кот-д’Ивуар, Демократическая Республика Конго, Мали и Уганда) пригласили МУС расследовать обвинения в правонарушениях в их странах, а расследования в отношении двух других стран (Судана и Ливии) были начаты по запросу Совета Безопасности ООН. Единственным африканским расследованием, которое МУС начал по собственной воле, было расследование в Кении. Кроме того, предварительные экспертизы — предшествующие расследованию — были открыты в неафриканских регионах, включая Афганистан, Колумбию, Ирак (в отношении действий граждан Соединенного Королевства в Ираке), Палестину и Украину, а также в некоторых других африканских странах: Бурунди, Габон, Гвинея и Нигерия.

Актуальность темы исследования. Суд всегда был призван выступать в качестве необходимого и эффективного механизма, обеспечивающего справедливое наказание лиц, совершивших преступные деяния, как на национальном, так и на международном уровне. Однако идея создания постоянно действующего международного уголовно-судебного учреждения долгое время не была реализована из-за отсутствия поддержки со стороны ряда государств.

Объектом исследования являются международные уголовно-процессуальные отношения, возникающие в сфере деятельности МУС.

Предмет исследования – особенности международно-правового регулирования процессуальной деятельности Суда на различных этапах его функционирования.

Цель исследования – сформулировать положения, касающиеся понятия и системы органов международной уголовной юстиции.

Достижению данной цели будут способствовать следующие основные задачи: – рассмотреть и историческое развитие международного уголовного суда; – проанализировать основные полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела; –изучить организационные структуры международного уголовного суда; – исследовать основные полномочия палаты предварительного производства при расследовании уголовного дела.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы для определения внешнеполитической позиции Российской Федерации по отношению к Суду. 

Заключение:

Международный уголовный суд (фр. Cour pénale internationale; обычно упоминается как МУС или ICCt) – это постоянный трибунал для преследования лиц за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступление агрессии (хотя в настоящее время он не может и ни в коем случае не сможет до 2017 года осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии).

Он был создан 1 июля 2002 года — в день вступления в силу его учредительного договора, Римского статута Международного уголовного суда, — и может преследовать только преступления, совершенные в этот день или после него. Официальная резиденция Суда находится в Гааге, Нидерланды, но его заседания могут проходить в любом месте.

По состоянию на ноябрь 2011 года участниками Статута Суда являются 117 государств, включая всю Южную Америку, почти всю Европу и примерно половину стран Африки. Статут вступит в силу для 118-го государства-участника, Мальдивских островов, 1 декабря 2011 года, а для 119-го, Кабо-Верде, 1 января 2012 года. Еще 32 страны, включая Россию, подписали, но не ратифицировали Римский статут; одна из них, Кот-д’Ивуар, признала юрисдикцию Суда. Право международных договоров обязывает эти государства воздерживаться от «действий, которые нанесли бы ущерб объекту и цели» договора. Три из этих государств — Израиль, Судан и Соединенные Штаты — «не подписали» Римский статут, что свидетельствует о том, что они больше не намерены становиться государствами-участниками и, как таковые, не имеют юридических обязательств, вытекающих из подписания Статута их бывшими представителями. Государства-члены ООН не подписали, не ратифицировали и не присоединились к Римскому статуту; некоторые из них, включая Китай и Индию, критически относятся к Суду.

Фрагмент текста работы:

1. Юрисдикция Международного уголовного суда: общие понятие и характеристики

1.1. Общее определение Международного уголовного суда

Международный уголовный суд (МУС) был создан в 2002 году как первый постоянный международный уголовный суд для расследования и судебного преследования лиц за геноцид, преступления против человечности, апартеид и военные преступления. Суд начал функционировать, когда страны, подписавшие соглашение, собрались на Ассамблею государств-участников, чтобы назначить прокурора и 18 судей [20]. Он открылся 11 марта 2003 года. Римский статут Международного уголовного суда (Статут МУС или Статут) является самым важным из международных соглашений, определивших международные преступления. Юрисдикционные отношения между МУС и различными национальными системами правосудия основаны на так называемом принципе комплиментарности. Согласно этому принципу, национальные суды имеют приоритет перед МУС при рассмотрении дел о нарушениях международного гуманитарного права. Суд может осуществлять свою юрисдикцию только тогда, когда национальные суды не хотят или не могут расследовать или преследовать такие преступления, являясь, таким образом, судом последней инстанции [18].

Идея создания постоянного международного уголовного суда восходит к 1860-м годам, когда она была предложена одним из основателей движения Красного Креста [15]. Постоянный международный уголовный суд необходим, поскольку существуют различные преступления, которые не совершаются группой лиц из одного государства, не совершаются в пределах границ одного государства или против гражданского населения одного государства. Например, войны велись и все еще ведутся за пределами границ; акты геноцида по определению совершаются не против граждан одного государства, а скорее против трансграничных этнических групп или народов. Эти преступления определены в международном праве, и поскольку преследование лиц, ответственных за такие преступления, в национальных уголовных судах сопряжено с многочисленными трудностями, необходим международный уголовный суд для привлечения этих людей к ответственности. Хотя шансы на создание суда со всеобщим участием невелики, и всегда будет оставаться возможность того, что преступники смогут избежать юрисдикции суда, скрывшись в государстве, не являющемся членом Статута, шанс на то, что правосудие восторжествует, если будет создан международный уголовный суд, становится более реальным [8].

Движение за создание Международного уголовного суда для решения проблемы преступлений против человечности набрало силу после Нюрнбергского процесса, который был учрежден для рассмотрения дел о геноциде и преступлениях против человечности, совершенных нацистами во Второй мировой войне и державами-победительницами в Токио. Эти судебные процессы показали, что в существующей международной правовой структуре не было постоянного органа, обладающего средствами или юрисдикцией для преследования таких преступлений. За последние несколько десятилетий вступили в силу конвенции, которые вместе с развивающимся обычным правом увеличили список преступлений, влекущих индивидуальную уголовную ответственность, которые теперь определяет международное право [10].

Комиссия международного права по просьбе Генеральной Ассамблеи ООН впервые предложила создать Суд в 1949 году. Разработка МУС последовала за созданием нескольких специальных трибуналов для рассмотрения дел о военных преступлениях в бывшей Югославии и Руанде в 1993 и 1994 годах соответственно. Впоследствии возникло желание создать постоянный трибунал, чтобы избежать повторного использования специальных трибуналов. Недостатки таких трибуналов очевидны. Считалось, что МУС будет сдерживать преступления, сталкивая нарушителей закона с возможностью расследования, суда и наказания. Предполагалось, что в отличие от временных трибуналов, новый суд будет обладать большей эффективностью и правом со временем создавать уважаемые прецеденты. Постоянный суд, созданный до начала конфликта, является желательным сценарием. В то время как специальные трибуналы создавались после конфликтов или во время их продолжения [14].

Согласно статье 5 Статута МУС, Суд обладает юрисдикцией в отношении геноцида, преступления против человечности, военных преступлений и преступления агрессии. Эти преступления определены в статьях 6-8 «для целей Статута». Толкование этих преступлений зависит от Элементов преступления, принятых в сентябре 2002 года на первой сессии Ассамблей государств-участников.

Согласно статье 11(1), Суд не обладает ретроактивной юрисдикцией в отношении преступлений, которые произошли до вступления Статута в силу 1 июля 2002 года. Этот принцип отсутствия обратной силы подкрепляется статьей 24(1), которая гласит, что ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности по данному статуту за поведение, совершенное до вступления в силу Статута МУС [5].

Юрисдикция МУС ограничена только физическими лицами, как это предусмотрено в статье 25 Статута. Минимальный возраст предполагаемого преступника должен составлять 18 лет на момент совершения преступления.

Юрисдикция Суда в отношении преступлений, перечисленных в статье 5, возникает тремя способами: во-первых, передача ситуации государством-участником. Любое государство-участник может передать ситуацию в Суд и попросить прокурора начать расследование6; во-вторых, Совет Безопасности, который может принять резолюцию в соответствии с главой 7 Устава ООН и передать ситуацию в Суд; и, наконец, прокурор может начать расследование по собственной инициативе.

Предусмотрен ряд гарантий для того, чтобы прокурор не руководствовался политическими мотивами, а основывал свое решение на объективных критериях. Прокурор должен подать запрос в Палату предварительного производства для получения разрешения на проведение расследования. Палата предварительного производства должна санкционировать расследование, если будет установлено, что имеются разумные основания для проведения такого расследования. Если Палата предварительного производства отказывается санкционировать расследование, прокурор может повторно подать запрос, только если он основан на новых фактах и доказательствах.

Суд обладает автоматической юрисдикцией в отношении преступлений, перечисленных в статье 5 Устава. Автоматическая юрисдикция Суда связана с двумя различными принципами юрисдикции: принципом территориальности и принципом гражданства. Территориальная юрисдикция является наиболее неоспоримым принципом юрисдикции, поскольку она тесно связана с понятием суверенитета. На основании этих принципов национальные суды могут утверждать свою юрисдикцию в отношении преступлений, запрещенных в их национальных правопорядках. Суд также может осуществлять свою юрисдикцию, если государство гражданства или территориальной принадлежности не является участником Статута, но признает юрисдикцию Суда в отношении преступления, подав заявление Секретарю. Предложение, выдвинутое корейской делегацией, предусматривало две дополнительные юрисдикционные связи — государство содержания под стражей и государство гражданства жертвы. Оно получило поддержку статута, поскольку в определенной степени учитывало интересы Соединенных Штатов. Это ускорило общий процесс ратификации за счет привлечения многих других государств [9].