Курсовая теория на тему Свобода оценки доказательств в уголовном процессе

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Общие вопросы свободной оценки доказательств в
уголовном процессе современной России. 7

1.1 Теоретический аспект
принципов в уголовном процессе. 7

1.2 Понятие, содержание и значение принципа
свободы оценки доказательств в уголовном процессе. 11

Глава 2. Критерии и реализация принципа
свободы оценки доказательств. 16

2.1 Критерии принципа свободы оценки
доказательств. 16

2.2 Реализация принципа
свободы оценки доказательств в уголовном  процессе  19

Заключение. 24

Список источников и литературы. 26

Введение:

Ежедневно в мире совершается большое
количество преступлений, что влечет за собой неустанное развитие всех сфер
жизни общества. Одним из направлений деятельности государства является борьба с
преступностью. Развитие общества, появление новых технологий влечет за собой
изменение преступности: появляются новые виды преступлений, усложняются уже
существующие. Как следствие появляются новые тактические и методологические
приемы в расследовании преступлений. Все вместе отражает движение общества
вперед. Отсюда можно сделать вывод, что наличие преступности неотъемлемая часть
жизни общества. Поэтому обществу необходимы общеобязательные правила, которые
бы урегулировали социальные отношения в обществе, а также органы, которые
разрешали конфликты или последствия совершенных деяний. В процессе эволюции
государства, общества появляются нормы права, которые направлены на
урегулирование общественных отношений.

Если обратиться к истории, можно увидеть,
что судебные органы существуют с момента образования государства. Одними из
общеобязательных правил направленных на урегулирование социальных отношений
являются нормы уголовного права. Оно регулирует наиболее значимые общественные
отношения, среди которых преступления, касающиеся основных прав и свобод
человека и гражданина, экономические отношения, преступления против
государственной власти и общественного строя, против правосудия, международные
преступления. Как следствие за существенное нарушение наступают не менее
значимые последствия в виде наказания. От признания подсудимого виновным, а
также от размера и вида наказания зависит судьба человека.

В свою очередь за расследование,
установление виновного лица отвечает уголовно-процессуальное право. Нормы
уголовно-процессуального права определяют перечень субъектов, которые
занимаются установлением обстоятельств произошедшего преступления, средства, с
помощью которых этих обстоятельства устанавливаются. Определяют порядок работы
с ними, действия, в результате которых эти средства обнаруживаются и предстают
перед лицами, которым необходимо их оценить и на основании этого сделать
определенные вывода, разрешить дело по существу.

Поэтому институт доказательств и
доказывание имеет большое значение, и его определяют центральным элементом
уголовного процесса. Оценка доказательств в свою очередь имеет важное значение
в процессе доказывания, потому что именно отвечает за принятие законного,
справедливого и мотивированного решения. Поэтому необходимо понимать, как
происходит оценивание доказательств. Оценка доказательств интересовала ученых
на различных исторических этапах развития процессуальных теорий и
законодательства. В разное время, разрешая дело по существу, перед судом
ставились разнообразные задачи при работе с доказательствами, но итог оставался
неизменным нужно принять итоговое решение по спору между сторонами, которые
обратились за его разрешением.

Построение системы оценки доказательств,
принципы которые лежат в ее основе свидетельствуют об уровне развития общества,
правосознания, уровне демократичности общества. Независимо от того в какой
области необходимо разрешить спор перед судом стоит задача принять решение по
делу. Для реализации этой задачи используется институт доказательств, через
оценивание, которых судья формирует свое внутренне убеждение, которое потом
выражается в итоговом судебном акте. Следовательно, оценка доказательств
представляет важную и неотъемлемую часть судебного процесса. В уголовном
процессе оценка приобретает особое значение и прослеживается на всех его
стадиях.

Поэтому значение оценки доказательств для
уголовного процесса нельзя недооценивать. Ведь если задуматься, то любое
действие будь, то следственное или процессуальное совершается на основании
оценки уже имеющихся доказательств. На основании оценки собранных фактов по
результатам проверочных действий, решается вопрос о возбуждении уголовного
дела; на основании проведенных следственных действий и полученных доказательств
определяется дальнейший круг следственных действий; выявляется подозреваемый;
выносится постановление о привлечении лица, в качестве обвиняемого; завершается
расследование и дело передается прокурору, и наконец, итог всему: решение суда,
разрешающее дело по существу.

Отсюда следует, что ответственность
ложится на судебные органы, т.к. они принимают окончательные решения по делу,
от которых зависят судьбы многих людей. Суду необходимо так провести оценку
доказательств, чтобы достоверность судебного решения не вызывала сомнений как у
судьи, так и у других участников процесса, а в последующем у проверочных
инстанций, что на практике не всегда удается. Такая ситуация складывается в
силу различных субъективных и объективных факторов, с которыми сталкивается
судья в своей работе.

На основании всего выше изложенного можно
прийти к выводу, что оценка доказательств актуальна как для современного
уголовного процесса, так и будет актуальна в будущем. Это можно объяснить тем,
что общество меняется, развивается, а вместе с ним меняются общественные
отношения, которые необходимо регулировать. Появляется новые составы
преступления, в то же время какие-то постепенно отмирают. Вместе с новыми
преступлениями появляются новые виды доказательств, которые также необходимо
оценивать, что требует новых способов, методов, должны появляться новые
наработки в области оценивания.

В связи со всей сложностью изучения
внутренних процессов, а с другой стороны важностью для принятия решения эта
тема исследуется различными учеными и не теряет своей актуальности. Этой темы
касались дореволюционные ученые: Л.Е. Владимиров, П.И. Люблинский, Н.Н. Розин,
Б.И. Сыромятников, А.П. Чебышев-Дмитриев, И.А. Фойницкий. Ученые 20 века,
изучающие этот вопрос: В.П. Арсеньев, Б.Т. Безлепкин, Р.С.Белкин, В.Н.
Григорьев, Н.А.Громов, А.А. Давлетов, В.С. Джатиев, Е.А.Доля, З.З. Зинатуллина,
Ц.М. Каз, Г.М. Резник, М.С. Строгович, Л.Т. Ульянова, С.А.Шейфер, П.С.Элькинд,
М.Л. Якуб. В настоящее время также проводятся диссертационные исследования по
оценке доказательств: И.И. Белохартов, А.С. Емузов, С.А. Зайцева, Н.В.
Костовская, А.П.Лавренко, Н.М. Перепятько, Е.А. Снегирев.

Объектом исследования является
уголовно-процессуальное познание в рамках теории доказывания.

Предметом исследования: оценка
доказательств в уголовном процессе как основополагающий элемент процесса
доказывания.

Цель исследования: рассмотреть принцип
свободы оценки доказательств в уголовном процессе.

Задачи исследования:

– рассмотреть теоретический аспект принципов в
уголовном процессе;

– рассмотреть содержание и значение принципа
свободы оценки доказательств;

– охарактеризовать критерии принципа
свободы оценки доказательств;

– охарактеризовать возможности реализации
принципа свободы оценки доказательств в уголовном процессе

Заключение:

Оценка доказательств имела место на всем
протяжении развития уголовного процесса и менялась вместе с развитием
общественного сознания. В процессе эволюция она прошла четыре основных этапы,
что отчасти можно соотнести с историческими этапами развития общества и
общественной мысли (обвинительная форма, розыскная, состязательная и смешанная
форма уголовного процесса).

Современная смешанная форма уголовного
процесса предполагает использование принципа свободной оценки доказательств.
При этом, законодательно не определяя, что понимается под оцениванием
доказательств. На основе изучения понятия оценки, сложившегося в других
социальных науках можно сказать, что под оцениванием следует понимать
реализацию мыслительной деятельности человека, в процессе которой путем
осуществления анализа происходит соотношение различных объектов оценки между
собой (это может как два реально существующих объектов, так и один
существующий, а второй только абстракция), с наложением личностного восприятия,
в результате которого формируется мнение (убеждение) о чемлибо. И уже
отталкиваясь от данного понимания оценки можно определить оценку в уголовном
процессе.

Предметом оценки выступают не
доказательства, а их свойства. Критерии и факторы имеет важное значение при
оценке доказательств Критерии выступают мерой оценки доказательств, тем
компонентом которые позволяют определить какие, сколько, в какой форме должны
быть представлены и какую цель преследуют представленные доказательства. Они
определяют: относимость достаточность, допустимость и достоверность
доказательств.

Все критерии позволяют провести
сравнительный анализ доказательств и обстоятельств рассматриваемого уголовного
дела в полном объеме с разных сторон. Это позволяет обеспечить объективность
при рассмотрении дела. В свою очередь факторы являются тем катализатор, который
направляет развитие процесса оценки доказательств. Совокупность этих условий
включает наличие субъективных и объективных факторов. При ближайшем
рассмотрении можно прийти к выводу что основной набор состоит из субъективных
факторов. Это объясняется тем что они исходят либо непосредственно от лица,
производящего оценку, либо от другого неопределенного количества лиц. Все это
накладывает отпечаток субъекта, следовательно, все эти факторы будут
субъективны.

Объективными факторы могут выступать
только при непосредственном изучении доказательствах. Это могут быть только
вещественные доказательства и следы, оставленные на месте преступления. Все
остальные доказательства проходят через других: свидетели, следователь иные
лица. Следовательно, не могут быть изучено судом в перовначальном виде.
Субъективно-объективными можно назвать факторы при получении доказательств делу
от лиц, не имеющих отношения к делу. При этом судья должен быть объективен и
беспристрастен.

Некоторые рассматриваемые компоненты могут
быть отнесены как к критериям, так и факторам, например, судебная практика.
Некоторые рассматривают судебную практику как опыт судей, который оказывает
влияние на принятие решения при оценке доказательств, а не в качестве критерия
оценки, что может лечь в основу оценки доказательств. Таким образом, можно
сделать вывод, что критерии и факторы имеет важное значение при оценке
доказательств, и она не может быть осуществлена при их отсутствии должным
образом.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Общие вопросы свободной оценки доказательств в уголовном процессе современной
России 1.1 Теоретический
аспект принципов в уголовном процессе Безусловно, уголовное судопроизводство
осуществляется в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших
от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, о чем нам говорят п. 1.1 и
п. 1.2 ст. 6 УПК РФ[1],
формируя охранительную направленность уголовного судопроизводства. Вероятно,
законодатель, пытаясь обозначить всесторонность и полноту уровня защиты прав,
свобод и законных интересов граждан, отражая это в принципах уголовного
процесса, пытался приблизить УПК РФ к международным стандартам в области защиты
прав человека.

С одной стороны, «забота» законодателя
позволяет говорить о желании сделать кодекс максимально демократичным, а с
другой стороны, это влечет за собой перегруженность системы принципов
уголовного судопроизводства. Прежде всего, мы считаем, что принципы уголовного
судопроизводства должны закреплять положения, касаемые защиты интересов
личности, вовлекаемой в уголовный процесс. Обращаясь к УПК РФ, можно увидеть,
что глава 2 кодекса объединяет систему принципов и назначение уголовного
судопроизводства, что является совершенно неочевидным, так как категории
«принцип» и «назначение» однопорядковыми не являются[2].

Юридическая литература по данному вопросу
имеет в себе неоднозначные решения, к примеру, обозначенные нами выше термины
не уравниваются, по той причине, что правовая нагрузка и содержание уголовного
судопроизводства однозначно шире его принципа. Назначение уголовного
судопроизводства может рассматриваться в качестве начального элемента
уголовно-процессуальной деятельности, о чем нам говорит доктрина уголовного
процесса. Само назначение уголовного судопроизводства, руководствуясь
практической точкой зрения, может быть достигнуто при осуществлении
процессуальной деятельности, основанной на состязательной модели уголовного
судопроизводства[3]. [1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021). – Режим
доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения:
08.06.2021). [2] Соловьев, А.А.
Классификация принципов уголовного процесса // Судебная власть и уголовный
процесс. – 2012. – № 1. – С. 56–65. С. 61. [3] Процыков, С.Е.
Понятие и признаки принципов уголовного судопроизводства // Правовая идея. –
2013. – № 7. – С. 5-7. С. 5.