Курсовая теория на тему Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности.

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Теоретические вопросы уголовно — правовой характеристики взятки 6
1.1. Понятие, предмет и признаки дачи взятки 6
1.2. Квалификация взяточничества 8
Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности 12
2.1. Характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности 12
2.2 Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя 24
Заключение 29
Список использованных источников 32

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами.
Особое внимание по-прежнему уделяется борьбе со взяточничеством коррупцией, в частности с коррупцией, как законодателями, так и правоохранительными органами данной категории. Поэтому не представляется случайным принятие федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», в котором закреплен новый вариант статей Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за взяточничество.
Вместе с тем на практике применения закона квалификация получения и выплаты взятки и посредничества во взяточничестве считается одной из самых трудных задач. Одной из причин является отсутствие реальной и последовательной воли законодателей к пониманию узловых особенностей коррупционных преступлений. Главным из этих признаков является взятка в качестве объекта соответствующих преступлений.
Целью данной курсовой работы является изучение понятия «дача взятки», а также оснований освобождения от уголовной ответственности при даче взятки.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— рассмотреть понятие, предмет и признаки дачи взятки;
— изучить квалификацию взяточничества;
— охарактеризовать основания освобождения от уголовной ответственности;
— выявить актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности взяткодателя.
Теоретическая основа исследования представлена трудами таких авторов, как Алекперов Х.Д., Бабий Н.А., Блинников В.А., Бочкарев С.А., Ваксян А.З., Волженкин Б.В., Гаухман Л.Д., Дулатбеков Н.О., Жунусов Б.Ж., Келина С.Г., Кузнецова Н.Ф., Курбанов Г.С., Любавина М.А., Подгрушный, М.А., Рогов И.И., Шарапов Р., Шаргородский М.Д., Яни П.С.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие при даче взятки и отношения, возникающие при наступлении ответственности за дачу взятки.
Предмет исследования являются нормы законодательства за дачу взятки.
Методология исследования. При изучении исследуемой темы были использованы следующие научные методы: диалектический метод познания, историко-правовой и сравнительно-правовой.
Нормативную основу данной работы составили Конституция РФ, уголовное законодательство РФ, международные акты, регулирующие отношения, возникающие по поводу прав и свобод человека и гражданина.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
Одной из форм коррупции на сегодняшний день можно назвать взяточничество, которое распространилось на все формы общественной жизни и подрывает все понятия о честности и добропорядочности чиновников.
Взятка включает:
1. Вознаграждение;
2. Взятка — коррупционная связь;
3. Взятка-подкуп.
Так как государственные служащие, на момент совершения своих преступлений, не выходят за рамки своих служебных полномочий и не создают каких-либо подтвержденных документами доказательств своей преступной деятельности, их можно только поймать с поличным. Взятка-вознаграждение дается для того, чтобы чиновник точно в срок исполнил возложенные на него обязательства.
Смысл взятки — коррупционной связи в том, что должностное лицо не только осуществляет «торговлю» своими возможностями и полномочиями, но и очень часто дает согласие на сотрудничество с разными организациями на постоянной основе, за что получает либо постоянное денежное содержание, либо определенную часть доходов от незаконных или преступных сделок.
Сущность взятки-подкупа в том, что должностное лицо принимает хозяйственные, административные и правовые решения с нарушением правовых норм, в пользу лица, которое дало ему взятку.
Такие правонарушения, как правило, самостоятельно можно квалифицировать как злоупотребление служебным положением. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает два вида преступлений, которые связаны со взяткой, это: получение взятки, подробно прописанное в статье 290, и дача взятки, которая также подробно описана в статье 291.
Если говорить о сегодняшнем дне, то получение взятки можно считать одним из самых опасных должностных преступлений, особенно если данное преступление совершено группой лиц, да еще и сопровождается вымогательством, которое содержит в себе получение должностным лицом каких-либо преимуществ, а также выгод за законные или незаконные действия, или же бездействия.
Дачу взятки можно считать преступлением, которое направлено на то, чтобы склонить должностное лицо к совершению законных, а также незаконных действий, либо склонение должностного лица к предоставлению или получению каких-либо преимуществ в пользу лица, которое дает взятку, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе.
Выступать взяткой могут:
1. Услуги и выгоды (лечение, купля-продажа служебных привилегий);
2. Предметы (деньги, квартиры и т.д.).
В системе государственной и муниципальной службы форма проявления коррупции может иметь весьма разнообразный характер (устройство на работу детей, друзей, родственников, вознаграждения за получение выгодных контрактов в форме оплаты якобы консультационных услуг).
Можно выделить четыре основных типа ситуаций, которые могут побудить человека давать и получать взятки:
1. Взятки могут даваться для того, чтобы получить доступ к так называемым дефицитным благам или привилегиям (например, жилью, субсидиям, распределению государственных земель);
2. Взятки даются для получения благ и привилегий, которые не являются дефицитными, но находятся в ведении отдельных государственных и муниципальных чиновников, которые ими распоряжаются (получение должностей на государственной или муниципальной службе);
3. Взятки даются для того, чтобы конкуренты значительно увеличили затраты на получение какой-либо привилегии;
4. Взятки могут даваться за какие — либо дополнительные услуги, которые связаны с получением той или иной привилегии (например, за конфиденциальную информацию или срочность).
Взятка рассматривается как одна из форм коррупции в органах государственной власти и включающая разные интерпретации, такие как вознаграждение, взятка — коррупционная связь, взятка-подкуп. В связи с этим можно сказать о том, что складывающаяся в России ситуация в отношении взяток остается очень сложной. И на сегодняшний день мало кого пугают последствия получения и дачи взяток.
Законодательство не стоит на месте, оно совершенствуется с каждым днем и может быть в будущем придет то время, когда лицо, которое захотело получить взятку или дать ее, посмотрев на наказания, которое несет за собой взятка, остановится и примет правильное решение, работать честно и добросовестно и вследствие этого коррупция пойдет на спад. Применительно к криминализации обещания и предложения взятки можно условно выделить стратегическую и тактическую цели.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретические вопросы уголовно — правовой характеристики взятки

1.1. Понятие, предмет и признаки дачи взятки

Законное определение взятки дается части 1 ст. 290 УК РФ, которая говорит о том, что в качестве предмета взятки могут являться деньги, ценные бумаги, другое имущество, незаконное предоставление взяткополучателю услуг материального характера, предоставление других прав собственности. Последние два вида статей взятки выделены законодателем с принятием Федерального закона от 04.05.2011 г. № 97-ФЗ «внесение изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, связанных с совершенствованием государственного управления в области борьбы с коррупцией» , в котором излагаются уголовные нормы об ответственности за коррупцию в новом варианте.
Фраза «незаконное предоставление имущественных услуг, предоставление других прав собственности» заменила термин «преимущества имущественного характера», который уже присутствует в законе, который является более универсальным. Очевидно, что на этом этапе законодатель увидел свою готовность унифицировать законодательную терминологию, принятую для обозначения темы коррупционного поведения в Федеральном законе от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О борьбе с коррупцией» .
Теоретически точная характеристика юридического характера объекта коррупции была дана Б.В. Волженкином: «Предметом взяточничества выступают различные ценности недвижимости, льготы, выгоды, но все они должны быть имущественного характера, предоставлять взяткополучателю материальное преимущество, так как получение взятки является корыстным преступлением» . Коллективное определение предмета взятки дает М.А. Лубавина: «Предметом взятки выступают деньги, ценные бумаги, другое имущество и любые материальные выгоды, которые могут быть выражены в приумножении имущества взяткополучателя или расширения его прав собственности или экономии материальных затрат или сокращения этих расходов» . Эта широко распространенная характеристика взятки распространена в Доктрине национального уголовного права. Тем не менее, современный законодатель не предпочитает абстрактность (в этом случае взятка может быть определена как преимущество имущественного характера), а казуистический способ законодательного описания предмета взяточничества. Однако, как справедливо сказал Н.А. Бабиум, независимо от детали предмета взятки, она остается неизменным своим основным содержанием — выгодой собственности или характером незаконного вознаграждения .