Курсовая теория на тему Системы наказаний в уголовном кодексе РФ: Понятия, структура, функции.

Содержание:

Введение………………………………………………………………………………………………… 3

1.Понятие и виды наказания…………………………………………………………………….. 6

1.1. Понятие наказания в уголовном праве…………………………………………………. 6

1.2.Классификация наказаний…………………………………………………………………. 13

2. Характеристика видов наказаний…………………………………………………………. 20

2.1. Характеристика основных видов наказания………………………………………… 20

2. 2. Характеристика дополнительных видов наказания……………………………… 24

Заключение…………………………………………………………………………………………… 27

Библиографический список……………………………………………………………………. 29

Введение:

И в
науке, и в быту понятие наказания тесно связано с понятием преступления, или,
если точнее с понятием проступка. Их нет друг без друга: наказания без преступления,
а преступления без наказания. Отсюда привычное слово- сочетание: «преступление
– наказание».

Вопросы
уголовного наказания одни из самых сложных и многогранных в уголовно-правовой
науке. Значение проблемы характеризуется тем, что именно угрозой и применением
наказания обеспечивается уголовное право. Таганцев Н.С. в свое время отмечал,
что деяние становится преступным, тогда, когда запрещено законом под страхом
наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом,
только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое
последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление
того особого юридического отношения, которое возникает между карательной
властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.[1]

Преступление
и наказание взаимосвязаны между собой. Наказание — это ответная реакция
государства на совершаемое преступное деяние. Если он не влечет за собой
наказания, деяние не может считаться преступлением. Уголовная наказуемость
является обязательным признаком преступления. Но не все ученые согласны с такой
взаимосвязью преступления и наказания. Дискуссионным так же является вопрос о
соотношении понятий уголовной ответственности и наказания. Именно наличие
спорных вопросов, а так же дискуссий вокруг сущности и понятия наказания и
определяет актуальность выбранной темы.

При
рассмотрении вопросов, связанных с наказанием, нельзя обойти философские
аспекты, так как они связаны с такими понятиями как «кара», «возмездие». И даже
после определения понятия наказания Уголовным Кодексом РФ[2]
Споры не утихали, некоторые ученые, не соглашаясь с законодателем, предложили
свои варианты определения понятия «наказание».

Обычными
людьми наказание воспринимается как расплата за содеянное, все неблагоприятные
последствия негативного поведения, даже в виде природных явлений человек
называет наказанием, расплатой.

Цель
данной работы – рассмотреть теоретические основы понятия наказания, и
проанализировать признаки наказания, регламентированные уголовным
законодательством.

Для
достижения указанной цели мы ставили перед собой следующие задачи:

—
исследование понятия, структуры и классификации наказаний по Уголовному Кодексу
РФ;

-обоснование
положительных и отрицательных моментов в правовом регулировании наказания;

—
рассмотрение практических вопросов назначения наказания.

Объектом
исследования является уголовное наказание как социально-правовое явление,
проблемы, связанные с понятием уголовного наказания, его содержанием.

Предметом
исследования являются институты уголовного и уголовно-исполнительного
законодательства Российской Федерации, регламентирующие данное социальное
явление, а также понятия общей теории права, уголовно-правовой теории, а также
уголовно-исполнительной теории права относительно уголовного наказания и его
целей.

Основной
метод, который использовался при написании работы — диалектический метод
познания, в соответствии с которым предмет изучается в его последовательном и
непрерывном развитии, во взаимной связи и соотношении с другими объектами и
явлениями. Так же применялись такие общенаучные методы познания, как описание,
наблюдение, сравнение, анализ, синтез, моделирование, дедукция,
прогнозирование, индукция. Так же было проведено обобщение судебной практики по
рассматриваемому вопросу.

Нормативно-правовой
базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации[3],
Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ[4],
Постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Правоприменительная
практика рассмотрена на основании Определений Конституционного Суда РФ, Пленума
Верховного Суда РФ, Постановлений судов разной юрисдикции.

Теоретическую
базу исследования составили, прежде всего, труды Шаргородского М. Д.,
Филимонова В.Д., Утевск.ого Б. С., Таганцева Н.С., Ной И. С., Никифорова Б.С., Мелентьева
М.П., Марцева А.И., Пионтковского А.А., Кузнецова Н.Ф., Дементьева С. И.,
Брайнина Я. М., Беляева Н.А., Астемир.ова З.А и других. Научные исследования данных авторов, безусловно,
внесли существенный вклад в разработку проблем связанных с заключительным
этапом предварительного следствия и составлением обвинительного заключения.
Однако, точки зрения авторов на понятие и признаки наказания различны. Несмотря
на большое внимание к данной темы, спорные вопросы остаются. Мы проанализируем
их и дадим свое обоснование.

Работа
состоит из введения, двух глав и четырех параграфов, заключения и списка
использованной литературы. [1]Таганцев Н.С.
Русское уголовное право : лекции : часть общая. В 2 т.:-М.Наука. 2004 г.С.135 [2]Уголовный кодекс
Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 08.06.2020)//Собрание
законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954 [3]Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
//Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 [4]Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. // Собрание Законодательства РФ.
2001.№ 52, ч. 1. Ст. 4921; 2013. № 30, ч. 1. Ст. 4078

Заключение:

Проблема
наказания предполагает ее рассмотрение в трех аспектах: а) система наказаний,
б) назначение наказания и в) исполнение наказания. При этом следует заметить,
что существование и решение данной проблемы (пожалуй, как никакой другой
уголовно-правовой проблемы), во-первых, оказывает наибольшее реальное
воздействие на жизнь общества и особенно остро им воспринимается, во-вторых,
наиболее тесно зависит от материальных возможностей государства.

Феномен
уголовного наказания, его сущность, цели и задачи со времен Чезаре Бекка.риа остаются постоянно в центре внимания научной
мысли, законодательной и правоприменительной практики. Постоянно идут дискуссии
о роли уголовного наказания в противодействии преступным проявлениям, его
эффективности и месте в механизме формировании карательной политики
государства. При научном обсуждении данных проблем наблюдаются различные
подходы — от самых радикальных (широкого применения смертной казни в самых
разнообразных ее формах) до абсолютно либеральных, когда важным считается сам
факт осуждения или изоляции гражданина от общества без применения
дополнительных право.ограничений (особенно при наказании в виде лишения свободы).

Выбор
видов наказаний, их содержательная характеристика и система обусловлены
социальными факторами, действующими в конкретный исторический период времени в
обществе и государстве. Они напрямую влияют на формирование политики в сфере
противодействия преступности: чем выше жизненный уровень населения в обществе,
чем полнее оно сформировано и консолидировано, чем разнообразнее и устойчивее
сложившееся в нем система морально-нравственных ценностей, тем более гуманными
являются не только виды и система наказаний, но и методы обращения с
правонарушителями. В этом случае большую общественную значимость приобретают
ценность личности, ее репутация, что обусловливает выбор видов наказаний,
особенно не связанных с изоляцией гражданина от общества. В этих условиях неизмеримо
повышается ценность свободы, что влияет на порядок и условия отбывания
наказания в виде лишения свободы: право.ограничения осужденных к лишению свободы в таких случаях сводятся,
как правило, к минимуму, их карательные элементы максимально ограничены.

в отечественной системе
наказаний закреплен достаточно широкий перечень основных наказаний, которые
являются достаточно строгими и необходимы, прежде всего, для реализации целей
наказания. Основные наказания в отличие от дополнительных наказаний, всегда являются
самостоятельными видами наказаний и не прикрепляются к другому виду наказания.
Несмотря на то, что перечень дополнительных наказаний не так широк, как
основных видов наказаний, их значение для системы наказаний невозможно
переоценить, поскольку наряду с основными наказаниями они способствуют
достижению основных целей уголовного наказания в результате дополнительного
воздействия на совершившее преступление лицо.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие и виды наказания

1.1. Понятие наказания в уголовном праве

Истоки наказания
как социального института начинаются в древности. С появлением человеческих групп
и их взаимодействия между собой появляется необходимость в их правовом регулировании
и, отсюда, необходимость в охране установленного порядка от нарушений. Необходимо
отметить, что большинство норм первобытного общества имело
запретительно-охранительный характер[1].
Тяжесть наказаний, которые предусматриваются законом, как и степень
криминализации, характеризуют степень цивилизованности общества, менталитет
населения, политический режим.

Наказание,
как последствие совершенного преступления, были предусмотрены уже Русской Правдой.
Но определение уголовного наказания в отечественном законодательстве впервые
появилось в 1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР. Ст. 7
содержала в себе следующее определение наказания: «наказание – это те меры
принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный
порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)»[2].
Данный закон содержал 15 видов наказаний, в том числе таких как внушение,
выражение общественного порицания, объявление под бойкотом, отрешение от
должности, лишение должности, лишение свободы, расстрел и др.

Затем, цели стали определять понятие наказание. Так, в
УК РСФСР 1922 г. наказание определялось как применяемое «с целью: а) общего
предупреждения новых преступлений как со стороны нарушителя, так и со стороны
других неустойчивых элементов общества; б) приспособления нарушителя к условиям
общежития путем исправительно-трудового [1]Нырков
В.В. К вопросу об истории формирования научного понятия «правовое наказание» и
о перспективах его общетеоретического развития // История государства и права.
2010. № 12. С. 44 — 47. [2]Постановление
Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву
Р.С.Ф.С.Р.» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и
РСФСР. 1917 — 1952. М., 1953. С. 58.