Содержание:

Введение. 3

1.Объективные признаки ст. 242.2 УК РФ.. 7

2. Субъективные признаки ст. 242.2 УК РФ.. 13

3. Квалифицированые признаки ст.  242.2 УК РФ.. 20

4. Особенности квалификации и
отграничения ст.  242.2 УК РФ  со смежными составами преступлений. 21

Заключение. 26

Библиографический список. 28

Введение:

Как
отмечал Президент Российской Федерации В.В. Путин важнейшая задача, как
государства, так и общества — оградить своих граждан, и прежде всего детей, от порнографии,
пропаганды насилия, жестокости, аморального и непристойного поведения[1].

Этим и
обусловлена актуальность темы исследования. Порнография
настолько динамична в своей трансформации, что буквально считавшееся несколько
лет назад крайне непристойным детальное изображение сцен половых актов в
настоящие время общество воспринимает совершенно спокойно. Возникли и получили
довольно широкое распространение новые направления порнографии, к примеру с
изображением несовершеннолетних, сексуальным насилием и т.п.

Стоит
отметить, что количество осужденных за совершение преступлений в сфере оборота
порнографической продукции по-прежнему велико. Так, по данным сайта «Агентство
правовой информации» количество осужденных за 2019 год по ст. 242 составило 246
человек[2], из них 28 человек по ст.
242,2УК РФ.

Противодействие
обороту порнографических материалов и предметов осуществляется не только на
национальном уровне, но и на международном — на основе конвенций и договоров,
основной из которых является Международная конвенция о пресечении обращения
порнографических изданий и торговли ими 1923 года.

Несмотря
на это и международные правовые документы, и законодательство РФ нельзя назвать
совершенным. Касаемо российского законодательства об уголовной ответственности
за преступления в сфере оборота порнографии, следует выделить следующие
проблемы:

1)               
отсутствие чёткого
определения понятия «Порнография»;

2)               
отсутствие определённости
по вопросу о допустимости легального оборота порнографической продукции;

3)               
отсутствие более чётких
критериев отнесения того или иного продукта к порнографии;

Все это обусловливает актуальность исследования вопросов
уголовной ответственности за деяния, связанные с распространением
порнографических материалов или предметов.

Объектом исследования являются общественные отношения,
возникающие в связи с использованием несовершеннолетних в изготовлении
порнографических материалов и предметов.

Предметом исследования являются нормы уголовного
законодательства, предусматривающие ответственность за использование
несовершеннолетних в изготовлении порнографических материалов и предметов; научная литература и материалы судебной практики по теме
данного исследования.

Целью
исследования является комплексный анализ уголовно-правовых норм и
правоприменительной практики, связанной с применением уголовной ответственности
за использование несовершеннолетних в изготовлении порнографических материалов
и предметов, а также формирование предложений по совершенствованию правового
регулирования данной сферы.

Для
достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1)               
исследовать особенности
объекта и предмета использования несовершеннолетних в изготовлении
порнографических материалов и предметов;

2)               
 исследовать характеристику объективной стороны
использования несовершеннолетних в изготовлении порнографических материалов и
предметов;

3)               
 исследовать субъективные признаки использования
несовершеннолетних в изготовлении порнографических материалов и предметов.

Методологической
основой работы стали общенаучные (системно-структурный,
сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический и
эмпирический) и специальные познавательные методы (метод сравнительного
правоведения, формально-логический, исторический, системно-структурный, метод
юридического моделирования).

Теоретической базой исследования явились труды таких отечественных специалистов в области уголовного права и
криминологии как: Р.С. Джинджолия, Е.А. Миллерова, А. Валентонис, О.К. Лариной,
М.В. Гусаровой, Н.С. Таганцева, М.М.
Зазирная, А.Г. Донченко и др.

Правовую основу исследования составили
Международные акты, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Кодекс об
Административных правонарушениях РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ,
а также подзаконные нормативные акты.

Также в
работе были проанализированы памятники права России Уложение о наказаниях
уголовных и исправительных 1845 года, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми
судьями от 20 ноября 1864 года, Уголовное уложение 1903 года и др.

Эмпирическую
базу работы составили результаты исследований опубликованной судебной практики,
а также статистические данные.

По
результатам исследования на защиту выносятся следующие предложения по
совершенствованию законодательства:

1.               
Включить в ст. 242.2 УК
РФ определение понятия порнографии.

На
основе исследуемого материала мы предлагаем следующее определение порнографии.
Это информация (сведения) о половом сношении, мужеложстве, лесбиянстве, иных
действиях сексуального характера, представленная в реалистической, детальной
форме при отсутствии иной, кроме сексуальной, тематики и какой-либо
проблематики, преследующая цель вызвать сексуальное возбуждение у лица,
воспринимающего данную информацию, и не преследующая иных целей

2.      Исключить
из диспозиции ст. 242 УК РФ признак незаконности оборота порнографической
продукции, в связи с тем, что данная формулировка даёт основания полагать, что
оборот порнографической продукции может быть легальным.

Теоретическая и
практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем
положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и
использованы в практике преподавания дисциплин уголовно-правового цикла.

Структура исследования. Исследование состоит из введения, основной
части, заключения, списка использованной литературы. Структура работы
обусловлена ее предметом, целями, задачами и методологической основой
исследования.

Заключение:

На
основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

Статья
242 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за
незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов.

Как
бы мы к этому не относились, но моральные правила, формируемые в обществе, претерпевают
изменения. При этом развитие информационных технологий, становление
«информационного общества» ускоряют эти изменения. Ярким примером может служить
отношение к изображению половых отношений в кинематографе.

С
учетом этого можно говорить о частичной легализации порнографии, что
подтверждается введением в уголовное законодательство понятия «незаконная
порнография».

Само
употребление слова «незаконное» допускает условия, при которых изготовление и
сбыт порнографии может быть легальным.

Более
того современные определения порнографии не дают универсального толкования.

Необходимость
установления того факта, что обнаруженные объекты являются порнографическими
требует проведения экспертизы, которая в случае признания объекта
порнографическим должна ответить на вопрос по каким критериям данный объект
относится к таковым.

Разрешение
данного вопроса позволяет правильно квалифицировать преступное деяние. Отсутствие
однозначного определения порнографии влечет проблемы методологического
характера.

Таким
образом, для эффективного противодействия таким преступлениям необходимо
законодательно определить перечень критериев, по которым можно судить о том,
что объект является порнографическим. 

С
учетом изложенного предлагаю включить в ст. 242 УК РФ определение понятия
порнографии:

«Под
порнографией в статьях настоящего Кодекса понимается информация (сведения) о
половом сношении, мужеложстве, лесбиянстве, иных действиях сексуального
характера, представленная в реалистической, детальной форме при отсутствии
иной, кроме сексуальной, тематики и какой-либо проблематики, преследующая цель
вызвать сексуальное возбуждение у лица, воспринимающего данную информацию, и не
преследующая иных целей».

При рассмотрении характеристики
объективной стороны изготовления и распространения материалов или предметов с
порнографическими изображениями отмечается, что главным проблемным моментом
является понятие «незаконного» оборота порнографической продукции,
подразумевающее наличие легального оборота такой продукции, кроме того, что не
имеется критериев для определения законности оборота, наличие его противоречит
международным обязательствам Российской Федерации, поскольку, с одной стороны,
отсутствует определение порнографии, с другой стороны, УК РФ запрещает именно
незаконный ее оборот.

Предлагается
в дополнение к внесению в ст. 242 законодательного определения понятия
порнографии, как предлагалось выше, исключить из диспозиции ст. 242 УК РФ
признак незаконности оборота порнографической продукции.

Реализация данных предложений позволит:
дать гражданам, правоохранительным и правоприменительным органам четкие
критерии, по которым объект может быть отнесен к порнографическому;  исключить возможность легализации оборота
порнографической продукции.

Указанное
выше, несомненно, повысит эффективность охраны
безопасности общества и предупреждения преступлений. 

Фрагмент текста работы:

1.Объективные признаки ст. 242.2 УК РФ

Объективную сторону преступления образуют следующие действия:
1) фотосъемка несовершеннолетнего; 2) киносъемка несовершеннолетнего; 3)
видеосъемка несовершеннолетнего; 4) привлечение несовершеннолетнего в качестве
исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера.

Привлечение в качестве исполнителя — принятие мер к
выступлению несовершеннолетнего в качестве исполнителя перед публикой, в том
числе в концертах, спектаклях, ночных клубах и т.п. К зрелищным мероприятиям
порнографического характера следует отнести различного рода выступления перед
публикой, в ходе которых демонстрируется непристойная, циничная половая жизнь
людей. Преступление с формальным составом, считается оконченным с момента
совершения действий, образующих объективную сторону преступления.

Само по себе распространение
порнографии в интернете возможно несколькими путями:

— путём прямой пересылки конкретному
адресату;

— путём размещения на своей странице
в социальных сетях;

— путём распространения в
файлообменной сети р2р.

Если для определения детской
порнографии всё просто – в соответствии с примечанием к ст. 242.1 УК РФ,
уголовный закон под материалами и предметами с порнографическими изображениями
несовершеннолетних подразумевает материалы и предметы, содержащие любое
изображение или описание в сексуальных целях:

— полностью или частично обнаженных
половых органов несовершеннолетнего;

— несовершеннолетнего, совершающего
либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

— полового сношения или иных действий
сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его
участием;

— совершеннолетнего лица,
изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое
сношение или иные действия сексуального характера.

То, определение возраста лиц, которые
изображены в исследуемой порнографии, для органа следствия вызывает некоторую
сложность. Дело в том, что нет научной методики для определения возраста лиц
отображённых на фото и видео материале.

Практику по части 3 статьи 242 УК,
описанную в базе данных «Росправосудие», условно можно разделить на два больших
блока дел. В первом уголовному преследованию подвергаются пользователи
«ВКонтакте», добавившие ролики порнографического содержания в раздел «Мои
видеозаписи» и не ограничившие доступ к своей странице.