Курсовая теория Юриспруденция Уголовный процесс

Курсовая теория на тему Реализация принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

Введение 3

Глава 1. Правовые основы принципа уважения чести и достоинства личности 6

1.1 Правовые основы принципа уважения чести и достоинства личности в российском законодательстве 6

1.2 Правовые основы принципа уважения чести и достоинства личности в зарубежных странах и международных нормативно правовых актов 10

Глава 2. Структура принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве 16

2.1 Субъект реализации принципа уважения чести и достоинства личности 16

2.2. Объекты реализации принципа уважения чести и достоинства личности 20

2.3 Механизм реализации принципа уважения чести и достоинства личности 28

Заключение 36

Список использованных источников 38


  

Введение:

 


Современное судопроизводства основывается на базовых принципах, которые регламентированы действующим законодательством. Истоки данных принципов заложены исторически, а также определены на международном уровне.

Многие государства ставят права и свободы граждан высшей ценностью. В РФ также имеется ряд принципов, соблюдение которых гарантирует защиту граждан. Один из основных принципов – уважение чести и достоинства личности.

«Человеческое достоинство» – это основа дискурса о правах человека, который развивался вокруг Всеобщей декларации прав человека, принятой Организацией Объединенных Наций в 1948 году.

В последние десятилетия концепция человеческого достоинства была значительно расширена, постепенно превратившись в расплывчатую, почти бессмысленную «всеобъемлющую» фразу.

В плюралистическом и мультикультурном мире 21 века это развитие сыграло на руку двум тревожным тенденциям.

Первая – это формулирование любого требования, основанного на культурной идентичности, как связанного с правом на человеческое достоинство; такое чрезмерное расширение человеческого достоинства и прав, основанных на человеческом достоинстве, порождает растущий скептицизм в отношении полезности всего дискурса прав человека.

Вторая тенденция заключается в ошибочном представлении культурно-специфических претензий, основанных на чести, как включающих права человека, основанные на достоинстве. Такое ошибочное представление размывает границы между универсалистским гуманистическим дискурсом прав человека, основанных на достоинстве, и культурно-специфическим, часто сепаратистским и консервативным менталитетом, основанным на чести.

Актуальность темы исследования данной работы обусловлена тем, что моральные категории достаточно размыты и зачастую не поддаются закрытому определению, что, естественно, вызывает определенные трудности, как в толковании, так и при применении на практике. Все это позволяет обозначить тему данного исследования, которая непременно нуждается в тщательном изучении и должной разработке.

Цель исследования – изучить особенности реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:

1) определить правовые основы принципа уважения чести и достоинства в РФ;

2) изучить правовые основы данного принципа на международном уровне;

3) определить субъекта данного принципа;

4) определить объекты данного принципа;

5) изучить механизм реализации принципа;

6) сделать соответствующие выводы.

Объектом работы является общественные отношения, возникающие при реализации принципов уголовного судопроизводства.

Предмет работы – принцип уважения чести и достоинства личности.

Методологической основой исследования является следующее:

1) формально-правовая;

2) сравнительно-правовая;

3) логические приемы и операции.

В российской уголовно-процессуальной науке тема уважения чести и достоинства личности поднималась такими учеными как Е. В. Бережко, В. М. Бозров, Т. С. Дворянкина, О. Г. Дробницкий и др.

Теоретическая и практическая значимость обусловлены возможностью внедрения сделанных выводов в работе в дальнейший процесс изучения законности действующего законодательства. А также возможным применением в судебной практике.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.


Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

В заключение можно сделать ряд выводов. Во-первых, одна из основных целей уголовного судопроизводства – обеспечение правосудия и защита прав и свобод граждан.

Для этого уголовное судопроизводство постоянно оптимизируется и совершенствуется, чтобы облегчить работу сотрудникам, принимающим участие в нем, и для повышения скорости восстановления нарушенных прав и привлечения к ответственности виновных лиц.

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе обладает нравственной природой. В области уголовного судопроизводства общие этические требования имеют конкретные особенности, обнаруживающиеся в виде запретов, определенных ст. 9 УПК РФ.

Достоинство обеспечивает удобный язык для принятия содержательных толкований гарантий прав человека, которые, как представляется, намеренно, а не просто случайно, сильно зависят от местных обстоятельств. Однако, несмотря на это, я утверждаю, что концепция «человеческого достоинства» играет важную роль в развитии судебной практики в области прав человека, но не в том, что она обеспечивает согласованное содержание прав человека, а в том, что она вносит вклад в конкретные методы толкования прав человека и вынесения судебных решений.

В самом общем виде концепция человеческого достоинства – это убеждение в том, что все люди обладают особой ценностью, связанной исключительно с их человечностью. Это не имеет никакого отношения к их классу, расе, полу, религии, способностям или любому другому фактору, кроме того, что они люди.

К объектам реализации принципа уважения можно отнести:

 Честь

 Достоинство

 Репутацию

 Личность.

Концепция человеческого достоинства не ограничивается правами человека. На самом деле, на протяжении веков религии всего мира признавали ту или иную форму человеческого достоинства, как мы понимаем ее сейчас. Большинство (если не все) религий учат, что люди по сути равны по тем или иным причинам. В христианстве, исламе и иудаизме это происходит потому, что люди были созданы по образу и подобию Бога, став его детьми.

Достоинство – это то, чем наделяет людей божественное существо. В католическом социальном учении фраза «Достоинство человека» используется специально для того, чтобы поддержать веру церкви в то, что каждая человеческая жизнь священна. Это определяет приверженность этой конфессии социальным вопросам, таким как отмена смертной казни.

 

Фрагмент текста работы:

 

Глава 1. Правовые основы принципа уважения чести и достоинства личности

1.1 Правовые основы принципа уважения чести и достоинства личности в российском законодательстве

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе обладает нравственной природой. В области уголовного судопроизводства общие этические требования имеют конкретные особенности, обнаруживающиеся в виде запретов, определенных ст. 9 УПК РФ. Следовательно, уважение чести и достоинства личности предстает как нравственный образец поведения, который не подлежит юридической оценке, а также в виде нормы закона (ст. 9 УПК РФ).

Также нельзя не отметить, что основа данного принципа заложена Конституцией РФ.

Собственно в уважении чести и достоинства личности, которые выступают и нравственным требованием и принципом уголовного судопроизводства, зафиксированном в норме права наиболее высокого уровня

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы