Курсовая теория на тему производство в Конституционном суде РФ по делам о защите прав и свобод граждан

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I. ПРАВО ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1 СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.2 ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
ГЛАВА II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ И ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13
2.1 ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13
2.2 ПРОИЗВОДСТВО В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18
2.3. РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБРАЩЕНИЯМ ГРАЖДАН И РЕШЕНИЯМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Настоящая работа посвящена производству в Конституционном суде Российской Федерации по делам о защите прав и свобод граждан.
Исследуемая тема является очень актуальной на современном этапе развития и в условиях российской правовой действительности.
Конституционный суд Российской Федерации является высшим судебным органом, в единственном лице осуществляющий конституционное судопроизводство в Российской Федерации.
Однако, несмотря на свой статус, конкретные правовые споры данным судом не разрешаются.
Предметом для рассмотрения в Конституционном суде становятся, помимо прочего, нарушения конституционных прав и свобод граждан конкретным законом, нормативно-правовым актом и или его отдельными положениями в конкретном правовом споре.
То есть на практике нередко случаются ситуации, когда та или иная норма действующего законодательства может противоречить Конституции Российской Федерации (отдельным ее положениям). В результате чего возникает проблема с правовым регулированием конкретного правоотношения. Более того, в указанной связи могут образоваться и пробелы в действующем законодательстве.
И данные правовые проблемы решаются Конституционным судом Российской Федерации. Позиции, отраженные в определениях данной судебной инстанции, являются обязательными для применения.
Кроме того, даже если Конституционный суд отказывает в рассмотрении конкретной жлобы гражданину по причинам ее неподсудности данному суду, то в определении об отказе данный суд все равно приводит в обоснование доводы, которые так или иначе отражают правовую позицию суда по затрагиваемой заявителем правовой проблеме. Что видится также весьма полезным для дальнейшего правоприменения.
Следует отметить, что тема настоящего исследования с научной точки зрения является достаточно проработанной. Иными словами, научны трудов по данному направлению написано немало, которые и легли в основу настоящего исследования.
Тем не менее, на практике регулярно возникают проблемы относительно конституционного судопроизводства, которые требуют новых решений. И указанные проблемы будут также проанализированы нами.
Теоретическую основу настоящего исследования составляют работы российских ученых-конституционалистов, таких как М.Н. Баглай, Бондарь Н.С. и других.
Также при исследовании проблемы анализируется действующее российское законодательство и имеющаяся судебная практика Конституционного суда Российской Федерации по затрагиваемым в работе вопросам.
В процессе настоящего исследования нами будут рассмотрены и проведен анализ:
• Института права граждан на обращение в Конституционный суд Российской Федерации
• Правового регулирования процесса производства в Конституционном суде Российской Федерации по жалобам и обращениям граждан.
Для выполнения поставленных выше задач в настоящей работе будет раскрыто:
• Содержание и сущность права граждан на обращение в Конституционный суд Российской Федерации,
• Статус Конституционного суда в судебной системе Российской Федерации
• Правовые основания для обращения граждан в Конституционный суд Российской Федерации
• Порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан Конституционным судом Российской Федерации,
• Решения, принимаемые Конституционным судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб.
После чего будут сделаны соответствующие выводы.
Таким образом, настоящая работа состоит из 2 (двух) глав, соединенных 4 (четырьмя) параграфами, а также введения, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

В настоящей работе нами были рассмотрены особенности конституционного судопроизводства в Российской Федерации по рассмотрению жалоб и обращений граждан по делам о защите конституционных прав и свобод граждан.
Для достижения указанной цели нами предметно было исследовано и проанализировано:
• Содержание и сущность права граждан на обращение в Конституционный суд Российской Федерации,
• Статус Конституционного суда в судебной системе Российской Федерации,
• Правовые основания для обращения граждан в Конституционный суд Российской Федерации,
• Порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан Конституционным судом Российской Федерации,
• Решения, принимаемые Конституционным судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб.
Более того, Конституционный суд Российской Федерации наделен опосредовано и контрольной, и надзорной функцией за деятельностью законодательных органов государственной власти. Указанный вывод можно сделать из того факта, что своими постановлениями и определениями орган конституционного правосудия может «корректировать» работу законодателя, указывая, какие из принятых им законодательные акты противоречат конституции и не подлежат применению. Ведь в данных обстоятельствах наделение законодательного органа государственной власти функцией самоконтроля было бы абсурдным. Кроме того, возложение данной функции на Конституционный суд видится более целесообразной, так как органы судебной власти и их деятельность напрямую связаны с правоприменением, а, соответственно, более компетентны в практическом разрешении вопросов относительно споров, вытекающих из действующего законодательства.
Как показал анализ действующего законодательства, процесс рассмотрения жалоб и обращений граждан установлен самой Конституцией Российской Федерации.
Вместе с тем, конкретно процедурные моменты по рассмотрению тех или иных споров регламентированы Федеральным конституционным законом «О конституционном суде Российской Федерации».
И в отличие от остальных видов судопроизводства, конституционное судопроизводство не располагает сугубо своим кодифицированным процессуальным законодательством, как гражданское, уголовное и административное. Все вопросы конституционного процесса установлены вышеуказанным федеральным конституционным законом.
И анализ действующего законодательства показал, что несмотря на достаточно скромный объем в ФКЗ (в сравнении с тем же ГПК РФ), процессуальное регулирование конституционного правосудия на практике не вызывает особых вопросов.
Действительно, действующей Конституцией Российской Федерации предусмотрено право граждан на защиту их конституционных прав в рамках конституционного судопроизводства.
При этом в Федеральном конституционном законе «О Конституционном суде Российской Федерации» предусмотрен самодостаточный и реально работающий эффективный правовой механизм по защите указанных выше прав.
Особенностью решений Конституционного суда Российской Федерации. При этом, является невозможность их дальнейшего обжалования в рамках судебной системы России, также обязательность правовых заключений и выводов, изложенных в них, для всех других судов и правоприменителей на случай возникновения споров по аналогичным вопросам и предметам.
Более того, конституционное правосудие доступно каждому гражданину.
Все рассмотренные в настоящей работе доводы и проведенный анализ показывают. Что современное конституционное правосудие в Российской Федерации является эффективным правовым средством для восстановления нарушенных прав и свобод граждан, рассмотрение жалоб по которым подсудно Конституционному суду Российской Федерации.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. ПРАВО ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 СОДЕРЖАНИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА ГРАЖДАН НА ОБРАЩЕНИЕ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Право граждан на обжалование в самом широком смысле является конституционным правом, так как оно устанавливается и гарантируется Конституцией Российской Федерации.
Тем не менее, в Конституцией закреплены только общие положения относительно указанного права. Содержание данного права состоит в том, что граждане Российской Федерации вправе обращаться лично, а также направлять индивидуальные и или коллективные обращения и или жалобы в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Иными словами, право на обращение следует толковать широко, поскольку этим правом пользуются не только граждане Российской Федерации.
Следовательно, правила по рассмотрению обращений действительны также и применительно к правовым отношениям, участниками которых выступают иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на законных основаниях на территории России. Исключение из этой категории лиц будут рассматриваться как нарушение установленного конституционного принципа равенства.
Право на подачу жалобы реализуется при помощи подготовки и подачи заявления, предложения или жалобы.
Характерной особенностью обращений данного вида является то, что предложение представляет собой рекомендацию, поступившую от заявителя относительно вопросов улучшения законов и иных нормативно-правовых актов, функционирования органов государственной власти и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, совершенствованию социально-экономических и иных областей деятельности государства и общества.