Курсовая теория на тему Понятие классификация. Система трасологии

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТРАСОЛОГИИ 4
1.1. Характеристика системы трасологии 4
1.2. Виды следов 7
2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ТРАСОЛОГИИ 15
2.1. Специфика применения системы трасологии 15
2.2. Этапы обнаружения, фиксации и изъятия следов 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

При расследовании преступлений посредством предварительного и раздельного исследования в трасологической идентификационной экспертизе следов рук на первом месте стоят следственные действия, от качественного проведения которых напрямую зависит результат расследования уголовного дела данной категории. То есть, можно сказать, что от этого этапа зависит, будет ли достигнуто назначение всего уголовного судопроизводства в целом или нет .
Актуальность темы в том, что в наше время часто проводят осмотры места происшествия. Рассмотрим все аспекты и проблемы выявления осмотра места происшествия, раскроем понятие трасологии, этапы обнаружения, фиксации и изъятие следов .
Объект исследования курсовой работы — общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих систему трасологии.
Предмет исследования — закономерности отражения следов преступления и в целом механизма его совершения на месте происшествия.
Цель курсовой работы — заключается в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию организации и повышения эффективности деятельности специалистов-криминалистов при осмотре места происшествия, использования ими современных научно-технических методов и средств в целях собирания и исследования следов преступлений.
Задачи курсовой работы:
-проанализировать правовые основы осмотра места происшествия как следственного действия (сущность, основания, цели и задачи), выявить проблемные вопросы;
-определить сущность и задачи технико-криминалистического обеспечения поисково-исследовательской деятельности на месте происшествия;
-выявить проблемы организации деятельности экспертно-криминалистических подразделений в аспекте задач, связанных с исследованием места происшествия, проанализировать эффективность их решений.
Методы исследования
Курсовая работа исследуется при изучении криминалистических учебных материалов, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и формулировании отдельных видов исследовательских работ.
Гипотеза: усовершенствование системы трасологии повысит качество производимых следственных действий
Краткое описание структуры
Курсовой проект состоит из введения, двух глав, и заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формулируются цель и задачи исследования, указываются объект и предмет исследования. Первая глава посвящена раскрытию понятий следов рук, виды следов рук. Во второй главе представляются этапы обнаружения, фиксации и изъятие следов рук. В заключении подведены итоги и сделаны выводы исследования.

Заключение:

Сопоставление понятий «раскрытие преступлений посредством предварительного и раздельного исследования в трасологической идентификационной экспертизе следов рук» и его «технико-криминалистического обеспечения» позволяет выделить особенности их совместного толкования.
Учитывая специфику раскрытия преступления посредством предварительного и раздельного исследования в трасологической идентификационной экспертизе следов рук, заключающуюся в проведении в большей степени оперативно-розыскных мероприятий, чем следственных действий, можно для этого случая определить практическую составляющую ТКО как сопровождение розыскной деятельности на основе специальных знаний и технических средств.
Сегодняшнее технико-криминалистическое обеспечение находится в состоянии противоречия теории и практики.
Однако на практике во многих случаях используется лишь набор общих криминалистических средств. Говорить о какой-либо наукоемкости подобных «технологий» естественно не приходится, и это несмотря на то, что во всех областях деятельности в настоящее время ведется интенсивное радикальное перевооружение – переход на новые современные технологии.
Это относится и к производству, и к науке, и к непроизводственной бытовой сфере. В первую очередь речь идет о внедрении компьютерной техники.
Вместе с тем, проведенные исследования показывают высокий уровень компьютерной грамотности не только специалистов, непосредственно занимающихся программированием или работающих с информационными системами, а большинства сотрудников, в том числе и уголовного розыска, полиции общественной безопасности, ГИБДД.
То есть, при благоприятных, с точки зрения технического оснащения, условиях, неразрешимых проблем с обучением пользователей, включая и сержантский состав, возникнуть не должно. Кроме того, развитие компьютерных технологий идет в направлении упрощения пользования ими.
Механизм следообразования — это специфическая конкретная форма протекания процесса взаимодействия объектов при подготовке, совершении и сокрытии преступления, конечная фаза которого представляет собой образование следов двумя руками; при захвате и нажиме двумя руками; при захвате двумя руками. В результате развития этого учения в язык криминалистики были внедрены такие его категории, как взаимодействие объектов, следовой контакт, следообразующие и следовоспринимающие объекты и др.
Взаимодействие криминалистических объектов — связанный с уголовным деянием процесс взаимного воздействия двух и более объектов, в результате которого на них формируются следы.
Следовой контакт — непосредственное воздействие свойств одного объекта (внешнего строения, излучения и т.п.) на поверхность другого, в процессе которого образуется след. Соприкасающиеся участки поверхностей называются контактными. Различают следовой контакт: в одной точке (соприкосновение острия иглы с поверхностью); в линии (острие лезвия клинка); в плоскости (подошва обуви).
Следовоспринимающий объект — материальное образование, являющееся носителем признаков следообразующего объекта, отобразившихся в результате следового контакта. В процессе следового воздействия оба участвующих в нем объекта нередко подвергаются изменениям, становятся носителями следов.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТРАСОЛОГИИ

1.1. Характеристика системы трасологии

В криминалистической науке понятие следа, понимаемого в узком смысле слова как любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления, занимает в системе криминалистических категорий особое положение, которое обусловлено его значением и для теории криминалистики, и для практики расследования преступлений
Можно выделить следующие характерные черты раскрытия преступлений посредством предварительного и раздельного исследования в трасологической идентификационной экспертизе следов рук: быстрота, непрерывность и комплексность. Рассмотрим их более подробно.
Принцип быстроты заключается в немедленном реагировании органов дознания и предварительного следствия на поступившее сообщение о преступлении, незамедлительном возбуждении уголовного дела, скорейшем проведении всех необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по собиранию и исследованию доказательств, позволяющих установить событие преступления и совершивших его лиц. Это означает, что после получения информации о совершенном преступлении следственно-оперативная группа в минимально короткие сроки выезжает на место происшествия, где, в первую очередь, выявляет информацию, дающую возможность установить виновных лиц. Быстрота реагирования, безусловно, влияет и на сохранность следов на месте происшествия, использование которых имеет большое значение для раскрытия преступлений посредством предварительного и раздельного исследования в трасологической идентификационной экспертизе следов рук, а в некоторых случаях –