Курсовая теория на тему Понятие и свойства доказательства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА.. 5

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе. 5

1.2. Свойства доказательств (относимость,
допустимость и достоверность) 8

ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. 13

2.1. Виды
доказательств. 13

2.2. Вещественные
доказательства и их характеристика. 15

2.3.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

Введение:

Доказательства
являются одним из важнейших понятий в уголовном праве, так как их поиск и сбор
занимает важное место на всех этапах рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Вокруг данной проблематики и в настоящий момент существует большое количество
споров правового характера и расходящихся точек зрения практиков и
исследователей.  В течении
продолжительного времени и до настоящего момента наука все время изменяется и развивается,
меняются определенные положения, которые касаются процесса доказывания.
Конституция России утверждает, что лицо не может признаваться виновным, если
его вина не доказана в порядке, предусматриваемом законом, также сказано о том,
что собранные доказательства должны соответствовать обязательным требованиям,
собираться только законными способами. Одной из гарантий осуществления данных
прав являются уголовно-процессуальные правовые нормы. О доказательствах
говорится, когда требуется опровергнуть или подтвердить факт совершения
преступного деяния либо причастность определенного лица к событию и др. С целью
раскрытия преступления, поиска виновного, назначения ему наказания, не
допущения привлечение к уголовной ответственности невиновных лиц,  при производстве в любом уголовном деле
необходимо правильно определять все обстоятельства, являющиеся значимыми для
разрешения дела.

Значимость
доказательств обуславливается тем, что их процессуальная форма свидетельствует
о требуемом уровне правдивости содержащейся в них информации. Только посредством
доказательств возможно установление виновности, как в досудебном расследовании,
так и в судебном порядке.

Посредством
исследования и оценки всех доказательств в уголовном процессе может быть
установлена истина.

 Актуальность темы данной работы обусловлена
тем, что такое явление, как «доказательство» можно встретить ежедневно, а
отсутствие соответствующих знаний, неумение выявить его признаки, требования к
нему, не дает возможности дать верную квалификацию деяния согласно определенной
статье Уголовного кодекса РФ, определить отсутствие или наличие
соответствующего события.

Отдельные
признаки «доказательств» и собственно процесса доказывания требуют тщательного
исследования и рассмотрения, так как это может помочь в рассмотрении уголовного
дела.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия и свойств доказательств в
уголовном процессе.

Для
достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих задач:

—
охарактеризовать сущность понятия доказательств;

— исследовать
свойства доказательств;

— рассмотреть
классификацию доказательств;

— дать
характеристику вещественных доказательств;

—
проанализировать особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу;

— на
основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Объектом исследования являются правоотношения, которые возникают в процессе
уголовного судопроизводства по собиранию, оценке, проверке, хранению и
использованию вещественных доказательств в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы, которые регламентируют институт доказательств в
уголовном процессе Российской Федерации и практика их использования.

Структура
работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две
главы, разделенные на параграфы, заключение и список литературы.

Заключение:

Итак, доказательствами по
уголовному делу выступают любые сведения, на основании которых суд,
дознаватель, следователь, прокурор в порядке, установленном УПК РФ,
устанавливает отсутствие либо наличие обстоятельств, которые подлежат
доказыванию при производстве по делу, а также прочих обстоятельств, являющихся
значимыми для уголовного дела, допускаемыми в дело в форме показаний свидетеля,
подозреваемого, пострадавшего, подсудимого (обвиняемого), показания и
заключения специалиста и эксперта, вещественных доказательств, протоколов
судебных и следственных действий, прочих документов. Доказательства в уголовном
процессе должны соответствовать требованиям относимости и допустимости,
достоверности и достаточности. В заключение
необходимо сделать акцент на том, что в науке уголовно-процессуального права
постоянно осуществляются работы по исследованию особенностей и сущности вещественных
доказательств. Это проявляется  в
исследовании и формировании классификации вещественных доказательств,
составлении наиболее ясного, четкого и полного определения вещественного
доказательства, совершенствования эффективности 
проверки и оценки вещественных доказательств в уголовно-процессуальном
праве, а кроме того в поиске наибольшего числа вещественных источников доказательственных
сведений. Вместе с тем наука уголовно-процессуального права при исследовании
вещественных доказательств должна осуществлять исследовательские работы без
отрыва от практики. Кроме того практикой выявляется множество новых способов
выявления, оценки и исследования вещественных доказательств, которые перед их
использованием должны быть изучены относительно обоснованности, законности,
экономичности их использования наукой уголовно-процессуального права.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, СВОЙСТВА

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу
признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель
в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом,
содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть
установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по
уголовному делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела. Для характеристики доказательств закон не случайно использует
слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся для
определения доказательств в прежнем уголовно-процессуальном законе (ст. 69 УПК
РСФСР 1960 г.).

Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как
факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и
исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе. Другими словами,
достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства
— содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу
обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих
сведений может быть сделан лишь при окончательной (итоговой) оценке
определенной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому
отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует
говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства (это
было бы слишком категоричным утверждением), а о том, что оно направлено на их
установление и только в совокупности с другими доказательствами может их
устанавливать.

Как считает Е.В. Брянская, и мы считаем необходимым с ней согласиться,
доказательством выступает не предмет, который взят сам по себе, а совокупность
его качеств, состояний, относимых к делу свойств и выражаемых в конкретной
форме.[1]
Предмет, который взят в отрыве от свойственных ему состояний, утрачивает
доказательственную значимость, так как не обладает относимой и достаточной
информации. Состояния, свойства обнаруживаемого предмета, которые сохраняют
соответствие с фактами, сторонами события преступления и поэтому несут о них
информацию (или, другими словами, сигнал), существуют и обретают значимость
судебного доказательства в уголовно-процессуальной системе. Не воспринятые
качества предмета утрачивают главное свойство сигнала (являться переносчиком
информации), а содержащиеся в них сведения не включаются в сферу зрения органов
суда и расследования.

Без всякого сомнения, готовых доказательств в уголовно­ процессуальном
доказывании нет и быть не может. Одной из основных особенностей данного вида
доказывания является его ретроспективный характер. Иначе говоря, предметом
познания и доказывания являются события, явления уже произошедшие в жизни, т. е.
те, о которых мы говорим  в прошедшем
времени. Они есть свершившийся факт. Однако, как правило, факт в его урезанном
виде, чем являются собственно последствия общественно опасного деяния. Отсюда
сам факт имевшего место общественно опасного деяния в его развернутом виде,
который позволяет дать ему правильную юридическую квалификацию, назвать
субъекта преступления, описать все другие обстоятельства, необходимые для
принятия промежуточного и итогового решения, устанавливается по следам в
широком смысле этого слова. Следы, образовавшиеся в результате общественно
опасных действий, содержат в себе информацию, которая и позволяет
восстанавливать произошедшее событие в разрезе тех [1]
Брянская Е.В. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве //
Сибирский юридический вестник. 2013. №4. – с. 47.