Курсовая теория на тему Понятие и система следственных действий

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 3
ГЛАВА I. Следственные действия: теоретико-правовые основы… 6
§ 1. Понятие
следственных действия в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации. 6
§ 2. Система
следственных действий. 9
ГЛАВА II. Практические аспекты тактики производства
следственных действий.. 15
§ 1. Порядок
производства следственных действий. 15
§
2. Особенности и проблемы производства отдельных следственных действий,
направленных на получение доказательств в электронной форме. 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 32
Библиографический список.. 36

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими
факторами.

Характеризующим отличием следственных действий от иных
процессуальных действий является то, что они носят познавательный и
удостоверительный аспект, между тем, в силу особенностей некоторых следственных
действий им присущ и поисковый аспект. Значимость следственных действий
определяется не только уполномоченным субъектом их производства, но и целью, а
именно обнаружением, сбором и проверкой доказательств.

Невзирая на важность следственных действий для
предварительного расследования, в настоящее время законодательно не закреплено
понятие, отражающее сущность данных действий.

Учитывая то, что все следственные действия проводятся
исключительно при наличии возбужденного уголовного дела, следует отметить их
процессуальную важность и значимость при производстве следствия или дознания по
уголовным делам. Следственные действия привносят существенный вклад в
расследование всех видов преступлений. Вместе с тем, они выполняют надлежащую
функцию в соответствии со своим назначением. Наряду с этим, данные действия
служат единственной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию
преступлений, при этом в полном объеме дополняя друг друга. Таким образом, все
следственные действия выступают как индивидуальный, специфический комплекс
когнитивных приемов выявления и отображения доказательственной информации
определенного вида.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия
и системы следственных действий.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— изучить понятие следственных действия в
уголовно-процессуальном праве Российской Федерации;

— охарактеризовать систему следственных действий;

— выявить порядок производства следственных действий;

— исследовать особенности и проблемы производства
отдельных следственных действий, направленных на получение доказательств в
электронной форме

Объектом данного
исследования выступил институт следственных действий как правовая категория.

Предмет исследования
составили нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,
характеризующий производство следственных действий.

Методология. Методологическое основание данного
исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной
действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в
развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании
данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез,
индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода
появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе  системного образования в структуре
уголовно-процессуального права, определить его функциональное предназначение,
внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

Теоретическая значимость исследования состоит в
сформулированных в данной курсовой работы 
выводах и рассмотрении проблемных вопросов, относительно системы
следственных действий.

Практическая значимость работы заключается в
возможности использования сформулированных выводов в правоприменительной
практике, кроме того, изложенные теоретические определения и выводы могут быть
использованы для подготовки изменений в уголовно-процессуальное
законодательство, а также в лекционных материалах по уголовно-процессуальному
праву, для дальнейшего написания теоретических работ в области
уголовно-процессуальной оценки уголовной следственных действий.

Методологическую основу исследования составляют такие
способы научного познания, как: логический, системно-структурный, метод анализа
и синтеза, метод обобщения и сравнения, комплексного подхода, а также
специальные научные методы: правовой, сравнительно-правовой.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной курсовой работы.

Заключение:

В Российской Федерации производством следственных
действий, по общему правилу, занимается следователь либо дознаватель, но в
определенных случаях их вправе реализовывать сотрудники правоохранительных
органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также суд в ходе
проведения судебного следствия. То есть субъект производства наделен властными
полномочиям, исходя из чего можно сделать вывод, что следственные действия
обеспечиваются государственным принуждением.

Так, УПК РФ в статье 164 определяет общие правила
производства следственных действий, где предписывается, что производство
осуществляется на основании постановления следователя, однако если производство
следственного действия в значительной степени посягает на конституционное право
лиц, в отношении которых они осуществляются, то необходима санкция суда.

Одновременно с этим подчеркивается, что производство следственных
действий в ночное время допускается в случаях, не терпящих отлагательств, а
также, что при производстве следственных действий недопустимо применение
насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и
здоровья участвующих в них лиц.

При производстве следственных действий могут
применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия
следов преступления и вещественных доказательств. Еще одним важным признаком
следственных действий является их формализованный характер, а именно
закрепление в форме протокола.

Отсутствие законодательного определения следственных
действий является недостатком, который приводит к затяжной дискуссии в
юридической литературе по этому вопросу[1].

Предпринимаемые попытки трактовки в специальной
литературе чаще всего базируются на собственных представлениях или практических
соображениях и не имеют под собой топологического подхода. Более того, в науке
отсутствует общепринятое понимание не только видов следственных действий, но и
тех критериев, которые идентифицируют процессуальные действия как следственные.

Одни ученые — процессуалисты в сущности следственных
действий устанавливают их оценочный характер, другие же рассматривают
следственное действие как процесс собирания доказательств.

Между тем, УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня
следственных действий, в связи с чем в научном сообществе возникает диспут
относительно причисления тех или иных процессуальных действий к числу
следственных.

Следственные действия являются важнейшим составляющим
стадии предварительного расследования. Отсутствие законодательной регламентации
понятия лишает ученых возможности сформировать исходное направление в
определении.

В свою очередь, это влечет за собой разногласия по
вопросу отнесения процессуальных действий к числу следственных среди
практических работников, что неизбежно приводит к погрешностям в работе.

До принятия УПК РФ понятию «следственные действия» в
ранее действовавшем УПК РСФСР придавался отличный по объему – более или менее
широкий смысл[2].
Законодатель отталкивался от действий уполномоченного лица и его процессуальной
деятельности и считал, что следственными надлежит именовать все процессуальные
действия, осуществляемые следователем[3].

В случае когда акцент делался на познавательный аспект,
к числу следственных действий относили лишь те действия, которые служили
способами исследования обстоятельств дела и установления истины[4].

Так, С. А. Шейфер рассматривает следственное действие
как комплекс познавательных и удостоверительных операций, приспособленных к
эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них
доказательственной информации, то есть получению соответствующего вида
доказательств[5].

При этом С. Б. Россинский отмечает, что собирание и
проверка доказательств – это процессы, связанные не с целями следственных
действий, а с их содержанием, направленным на получение доказательственной
информации[6].

Ученые И.Е. Быховский, Г.А. Абдумажидов, А.Н. Гусаков
трактуют следственные действия как инструмент доказывания, способ получения
доказательств.

Таким образом, к числу следственных относили лишь
часть процессуальных действий, имеющих познавательный характер. Данная
трактовка является узкой. Идентичный взгляд на природу следственных действий
имеют многие современные ученые, к их числу относятся В.П. Божьев, А.А.
Чувилев, В.А. Исаенко, В.В. Кальницкий, А.П. Рыжаков[7].

А.В. Победкин и В.Н. Яшин считают, что следственные
действия являются предусмотренными и урегулированными уголовно-процессуальным
законом, направленными на формирование доказательств действия, осуществляемые
компетентным должностным лицом и сопряженные с возможностью применения при их
обеспечении или производстве мер государственного процессуального принуждения[8].

Исходя из вышеприведенных позиций, возможно предложить
следующее определение следственных действий – регламентированное УПК РФ
процессуальное, формализованное действие уполномоченного субъекта,
обеспечиваемое силой государственного принуждения, направленное на собирание,
проверку, закрепление доказательственной информации по уголовному делу, на
основании которой устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств
подлежащих доказыванию. [1] Безлепкин В.Г. Уголовный процесс России.
Учебник. М.: Проспект, 2018. С. 248. [2] Абдумаджидов Г.А. Проблемы
совершенствования предварительного расследования. Ташкент: Фан, 1975 С. 8-15. [3] Гусаков А.Н. Следственные действия и
тактические приемы. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973 С. 8. [4] Быховский И.Е. Развитие процессуальной
регламентации следственных действий // Советское государство и право. 1972, №4.
С. 108. [5] Шейфер С. А. Следственные действия.
Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2016.
C. 25-27. [6] Россинский С. Б. Понятие и сущность
следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается //
Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2015. № 2. С. 20. [7] Савельева М. В. Следственные действия:
учебник для магистров / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. 2-е изд., перераб. и
доп. М: Издательство Юрайт, 2015. С. 13. [8] Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный
процесс / Под ред. В.Н. Григорьева. М., 2016. С. 286.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I. Следственные действия: теоретико-правовые основы § 1. Понятие
следственных действия в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации Категория «следственные действия» определяется учеными-процессуалистами
по-разному. Так, в широком смысле слова под следственными действиями понимаются
процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами в ходе
предварительного расследования, а в узком – те, которые непосредственно
направлены на собирание и проверку доказательств[1].

Традиционно принято считать, что следственные действия
– это закрепленные уголовно-процессуальным законом отдельные комплексы
познавательных и удостоверительных операций, направленные на собирание,
исследование, использование и оценку доказательств (Р.С. Белкин, С.А. Шейфер и
др.)[2].

Похожим и
достаточно содержательным, включающим понимание в широком и узком смысле,
представляется определение А.В. Ендольцевой, которая определяет следственные
действия как проводимые следователем в соответствии с уголовно-процессуальным
законом процессуальные действия, представляющие совокупность поисковых,
познавательных и удостоверительных операций, направленные на обнаружение и
закрепление фактических данных, имеющих значение для уголовного дела[3]. В
указанном определении, как мы видим, обозначены четыре признака следственных
действий: кем производятся, на основе чего, в чем их «поисково-познавательная
деятельность» и цель их производства. Отметим, что под следователем здесь [1] Безлепкин Б.Т. Настольная книга
следователя и дознавателя. М., 2019. С. 113. [2] Производство
следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика,
рекомендации: практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. М., 2019. С. 6. [3] Ендольцева А.В. Доказывание и
доказательства // Уголовный процесс / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А.
Галустьяна. М., 2018. С. 167