Курсовая теория на тему Ответственность за вред причиненный действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, и суда.

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Общее понятие возмещения вреда здоровью или имуществу граждан 6

1.1. Понятие деликтных обязательств………………………………………………… 6

1.2. Характеристика оснований возникновения ответственности за причинение
вреда………………………………………………………………………………………………………. 7

Глава 2. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями
органов государственной власти………………………………………………………………………. 13

2.1. Проблемы в сфере обеспечения прав граждан в деятельности органов
государственной власти…………………………………………………………………… 13

2.2. Возмещение вреда, причиненного в результате неправомерных действий
органов власти……………………………………………………………………………….. 15

Заключение……………………………………………………………………………………….. 27

Список литературы……………………………………………………………………………. 30

Введение:

Деликтные обязательства или обязательства из причинения вреда
относятся к внедоговорным обязательствам, то есть возникают не из договора, а
из оснований предусмотренных законом. Ст. 1 Гражданского кодекса Российской
Федерации[1] (далее ГК
РФ) устанавливает, что гражданское законодательство основывается на принципах
неприкосновенности собственности и восстановления нарушенных прав. Гражданское
законодательство регулирует и охраняет имущественные отношения, возникающие
между субъектами гражданского права. Отсюда можно сделать вывод, что
гражданское законодательство защищает также и имущественные интересы граждан,
организаций и государства. Существование деликтных обязательств, направленных
на возмещение вреда причиненного имуществу обусловлено необходимостью защиты
имущественных прав граждан, восстановления положения, существовавшего до
нарушения права, возмещения убытков. Ст. 1064 ГК РФ[2]
устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.

Вред может быть причинен в том числе незаконными действиями органов
дознания, предварительного следствия или и суда. Обычно указанный вред
причиняется в результате незаконного обвинения в совершении преступления,
незаконного привлечения к уголовной ответственности и иных незаконных действий.
Возмещается вред в имущественном выражении в соответствии с нормами,
предусмотренными ГК РФ. Общий принцип такого возмещения заключается в том, что
оно производится за счет казны РФ, а конкретное должностное лицо, виновное в
причинении вреда несет затем регрессную ответственность, которая заключается в
обязанности уплатить сумму, которая была выплачена в счет возмещения вреда.

Актуальность рассмотрения вопросов возмещения вреда причиненного
незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия
заключается в том, что указанные незаконные действия могут существенно нарушить
права и законные интересы гражданина, причинить не только имущественный но и
моральный вред. При этом указанные органы власти  должны осуществлять свою деятельность в целях
защиты прав и свобод граждан, поэтому причинение ими вреда  в ходе исполнения своих полномочий представляет
повышенную общественную опасность. Проблемы, связанные с ненадлежащим уровнем
защиты прав граждан в результате 
действий органов власти  являются
достаточно существенными  и приобретают
большое практическое значение в современных условиях. При этом авторы исследуют
как общие основания возникновения деликтной ответственности, такие как вида,
размер причиненного вреда и т д, так и специальные условия ответственности
органов власти.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с
возмещением (компенсацией) имущественного и морального вреда, причиненного гражданамнезаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Предметом исследования является правовое регулирование
ответственности  за вред, причиненный здоровью
и имуществу граждан  незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия и суда.

Цель исследования — охарактеризовать основные особенности и условия
ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,
предварительного следствия и суда.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи: определить общие условия причинения вреда, охарактеризовать особенности
возмещения вреда.

Нормативную основу исследования составляют ГК РФ, УПК РФ[3].

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Садиков О.Н., Гонгало Б.М., Суханов Е.А рассматривают общие основания
возникновения деликтной ответственности за причинение вреда здоровью или
имуществу гражданина. Васильева Е.С., Губаева А.К., Кабанова И.Е. в своих
работах рассматривают особенности ответственности органов публичной власти.

Структурно работа представлена введением, двумя главами,
заключением и списком литературы. [1] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; [2] СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; [3] СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Заключение:

В результате рассмотрения вопросов возмещения вреда, причиненного
незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры, суда, можно прийти к следующим выводам.

1.Деликтная ответственность представляет собой вид ответственности,
возникающий при причинении вреда личности или имуществу. Гражданское право
регламентирует два вида ответственности — деликтную и ответственность по
обязательствам. Особенность деликтной ответственности заключается в том, что
она возникает между любыми субъектами гражданского права, в том числе не
состоящими между собой в обязательственных отношениях. Условием возникновения
деликтной ответственности является причинение вреда. Сущность этой
ответственности заключается в возмещении причиненного вреда в имущественном
выражении.

2. Охрана
имущественных прав граждан в рамках гражданского законодательства производится
путем возложения обязанности на лиц, посягающих на эти права путем причинения
вреда имуществу возместить причиненный вред в полном объеме. Причем возмещению
подлежит не только реально причиненный вред (ущерб) но и упущенная выгода
(неполученные доходы), а также в предусмотренных законом случаях компенсируется
и моральный вред. Возмещение вреда производится при наличии обязательных
условий ответственности. Введение подобных мер ответственности обеспечивает
стабильность имущественных отношений, когда каждому субъекту права
гарантируется возмещение убытков возникших в случае повреждения его имущества в
результате противоправных действий. Деликтные обязательства таким образом
выполняют охранительную функцию. Возмещение вреда также направлено на
восстановление положения существовавшее до нарушения, на наиболее полное
возмещение имущественных потерь.

3. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями
государственных органов при участии в уголовном процессе представляет собой
одну из гарантий защиты прав граждан. Вред может быть причинен в результате
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения мер
принуждения и иных незаконных действий органов расследования. ГК РФ и УПК РФ
предусматривает возможность возмещения имущественного и морального вреда в
таких случаях. Вред возмещается за счет казны РФ. Возмещение имущественного
вреда осуществляется в полном объеме. Для обеспечения такого возмещения
необходимо подать гражданско-правовой иск. Должностное лицо, являющееся
причинителем вреда несет регрессную ответственность.

4. Понятие
морального вреда определяется законодателем в качестве физических и
нравственных страданий, причиненных в результате нарушения его нематериальных
благ (в том числе жизни, здоровья, чести, достоинства) и т д.  При этом необходимо отметить, что правовое
регулирование определения понятия морального вреда в гражданском
законодательстве практически не подвергалось изменениям в последнее время.
Понятие морального вреда некоторым образом раскрывается в постановлении Пленума
ВС РФ, но тем не менее, определение силы физических и нравственных страданий,
их видов остается прерогативой суда при рассмотрении конкретного дела.
Гражданское законодательство предусматривает необходимость наличия общих
оснований ответственности для возникновения права на компенсацию морального
вреда.

5. В сфере
возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов
государственной власти, а именно органами дознания, следствия, прокуратуры и
суда присутствуют значительные проблемы. Во-первых  сама система защиты прав граждан от
незаконных действий органов власти находится на недостаточно высоком
уровне.  Граждане  могут пострадать от незаконных действий
органов власти и при этом по ряду объективных причин не получить компенсацию
причиненного вреда. К таким причинам относятся: низкий уровень правовой
культуры граждан, неверие в возможность добиться компенсации от государства,
низкий уровень профессионализма должностных лиц. Во-вторых, как отмечается в
литературе, нормы законодательства об ответственности должностных лиц за
причинение вреда гражданам требуют дополнений и усовершенствований. Например,
предлагается добавить обязанности выплаты возмещения, причиненного деловой
репутации юридического лица.  Кроме того,
необходимо более подробно регламентировать порядок возмещения вреда, в
частности его сроки и более подробно урегулировать сам механизм возмещения,
включая порядок определения размера причиненного ущерба и сам порядок выплат.
Поскольку на данный момент предъявление гражданских исков о возмещении вреда
может неоправданно затянуться и в конечном итоге гражданин может просто
оказаться от дальнейших действий по получению компенсации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общее понятие возмещения вреда
здоровью или имуществу граждан 1.1. Понятие
деликтных обязательств ГК РФ в главе
59, регламентирующей обязательства вследствие причинения вреда не дает
определения такого обязательства, но исходя из общего определения
обязательства, а, также учитывая положения ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении
вреда, можно сделать вывод, что обязательство, возникающее вследствие
причинения вреда – это гражданско-правовое обязательство, в силу которого лицо,
причинившее вред (или лицо на которое возложена обязанность возмещения вреда)
обязано возместить вред в полном объеме, а потерпевший имеет право требовать
указанного возмещения.

Объектом
деликтного обязательства является то материальное благо, в отношении которого
данное обязательство возникает. В ряде работ по гражданскому праву авторы
вообще не выделяют объект, ограничиваясь описанием субъектов и оснований
ответственности. Однако считается, что объект деликтного обязательства — это то
возмещение, которое обязан выплатить потерпевшему причинитель вреда. «Деликтные
обязательства регулируются органически связанными и взаимодействующими друг с
другом правовыми нормами, объединенными общими функциями охраны субъективных
гражданских прав, возмещения (компенсации) причиненного ущерба, предотвращения
противоправного (вредоносного) и стимулирования правомерного поведения
субъектов»[1].

Основанием
возникновения деликтных обязательств является согласно ст. 401 ГК РФ причинение
вреда. Однако одного факта причинения вреда, то есть совершения действий
(бездействия) причиняющих вред имуществу (или личности) недостаточно, чтобы
возникло обязательство по его возмещению. В силу тесной связи  понятия обязательства по возмещению вреда и
ответственности за вред многие авторы, говоря об основаниях возникновения
обязательств, рассматривают основания возникновения ответственности. [1] Кабанова И.Е. Гражданско-правовая
ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография /
отв. ред. М.А. Егорова. М. 2018. С.199.