Курсовая теория на тему Источники уголовно-процессуального права

Содержание:

Введение 2

1. Понятие источников уголовного процесса 5

2.Характеристика источников уголовного процесса 11

2.1. Уголовно-процессуальный Кодекс как основной источник уголовного-процессуального права. 11

2.2. Международные договора как источник уголовно-процессуального права 15

2.3. Постановления Конституционного суда как источник уголовно-процессуального права 19

Заключение 24

Список литературы 26

Введение:

Уголовно-процессуальное право представляет собой отдельную отрасль права в системе российского законодательства, которая выступает как деятельность компетентных органов и должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, осуществляемая в установленной законом форме при участии граждан и общественных объединений. К источниками уголовно-процессуального права относятся правовые нормы, которые регулируют отношения, возникающие в сфере уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальные нормы регламентируют деятельность суда при осуществлении правосудия, устанавливают права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Порядок уголовного судопроизводства регламентирован Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации на основе Конституции РФ.

Источники права создают базу законодательства страны, любой его отрасли, в том числе и уголовно-процессуального. А значит, любые изменения, касаются и их, а значит обозначение и рaзгрaничение источников уголовно-процессуaльного прaвa, их рaссмотрение с точки зрения наличия в них уголовно-процессуaльных норм приобретaет вaжное знaчение.

Еще одним аргументом в пользу рассмотрения данной темы является дискуссионность рассматриваемой темы среди ю.ристов-процессуалистов. При этом спектр споров достаточно обширен — от формирования понятийного аппарата, до определения круга источников и характеристики каждого из них, на предмет достаточности регулирования уголовно-процессуального права.

Необходимо указать, что вопрос общего понимания источников права и их системы это не только является проблемой уголовно-процессуального права, но и общей теории государства и права в целом. Причиной долгих дискуссий становится именно понятийный аппарат, а точнее вопросы соотношения понятий «.источник права.» и «форма права», а так же определение круга и количества источников права как в российской правовой системе, так и в зарубежных правовых системах.

Говоря непосредственно об уголовно-процессуальном праве, можно выделить еще один наиболее спорный вопрос-место судебных решений в системе его источников. Мнения на этот счет прямо противоположные: ряд ученых полностью отрицает возможность отнесения решений суда к источникам уголовно-процессуального права, а есть те, кто признает их таковыми. Ряд ученых, относят судебные решения к судебному прецеденту, другие, таковыми их не считают. Даже наименование этого источника права вызывает дискуссию: судебная практика, судебные акты, акты судебных органов, акты правосудия, деятельность судов.

Эту тему нельзя считать чисто теоретической, умозрительной, так как в ходе уголовно-процессуальной деятельности, при которой возможны серьезные ограничения прав и свобод человека и гражданина, приобретает особое значение, а и применяться в ходе ее могут только акты, которые действительно являются источниками уголовно-процессуального права, признаются официально таковыми государством.

Методологию работы составили формально-логический, социологический, системный, структурно-функциональный и другие общенаучные методы, которые используются современной юриспруденцией.

Целью данной работы является рассмотреть источники уголовно-процессуального права. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

-рассмотрение понятия и системы источников уголовно-процессуального права;

— дать характеристику отдельным источникам уголовно-процессуального права;

 выявить проблемные вопросы по данной тематики и найти пути их решения.

Нормативную базу работы составили Конституция РФ , Уголовно-процессуальный Кодекс РФ , федеральные законы, Постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Теоретическую базу работы составили труды Шебанова А.Ф., Гуценко К.Ф., Смольковой И.В., Преловского П.О., Морозовой Л.А., Ларина А.М., Кулапова В.Л., Качаловой О. В., Володиной Л.М., Волковой Н.С., Белоносова В.О., Батуева Н.В.

Заключение:

Заключение

Таким образом, изучение темы «Источники уголовно-процессуального права» позволяет сделать следующие выводы:

Под источниками уголовно-процессуального права мы подразумеваем нормативные акты, которые содержат правовые нормы, направленные на регулирование уголовно-процессуальных отношений. Соответственно, источниками института уголовно-процессуальной подсудности являются те правовые акты, содержащие нормы, которые регулируют отношения, возникающие по поводу подсудности самого уголовного дела, а также подсудности иных разрешаемых судом вопросов, возникающих на различных стадиях уголовного процесса.

Систему источников уголовно-процессуального права составляют федеральные нормативно-правовые акты, к которым относятся Конституция РФ, УПК РФ, федеральные законы, федеральные подзаконные нормативно-правовые акты, общепризнанные принципы и нормы международного права, ратифицированные международные договоры РФ, иные международные договоры РФ (межправительственные и межведомственные).

Ведущим источником уголовно-процессуального права в системе внутригосударственного законодательства остается Конституция РФ, но основным источником является УПК РФ. К сожалению, в настоящее время данный нормативный акт постоянно подвергается изменениям, иногда не совсем оправданным, обслуживающим ведомственные интересы, и не защищающие права граждан. Данную систему необходимо изменить и именно на это нужно обратить внимание законодателям.

В остальных нормативно-правовых и международно-правовых актах находят свое внешнее выражение отдельные уголовно-процессуальные нормы. В ряде федеральных законов (например, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых под стражей», ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ») отражаются отдельные институты уголовно-процессуального права.

Особую роль в числе источников уголовно-процессуального права занимают решения Конституционного Суда РФ. Обобщение и изучение практики по решениям КС РФ необходима, в том числе в сфере применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, которое осуществляется со стороны самого Конституционного Суда РФ на общем, а также локальном уровне, так как его деятельность в целом обозначает вектор развития существующих правовых основ уголовной юстиции.

Таким образом, источники уголовно-процессуального права являються важнейшим институтом в уголовном процессе служащий для руководства в решении юридических дел и служащим формой выражения государственной воли.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие источников уголовного процесса

Обратимся к проблеме определения, что такое источник права. Само это понятие в научной среде вызывает дискуссию. Особенно много вопросов по поводу соотношения терминов «источник права» и «форма права».

Многие ученые связывают их между собой, но считают, что полностью они не совпадают . Форма права об организации права, о том, как оно отображается во вне, а источник права образует содержание права и формы его выражения .

«Действительно, — указывает Л. А. Мо.розова, — источники права служат критериями право.образования, право.установления. Поэтому в качестве источников права могут выступать не формы внешнего выражения права, а те социальные факторы и явления действительности, которые служат базой процесса зарождения правовых норм, из чего государство черпает объективное право» .

По мнению Л.А. Морозовой, такое употребление устранит путаницу в понятийном фонде юридической науки, создаст устойчивость юридических конструкций, «а главное — наполнит юридические категории реальным содержанием», — считает Л. А. М.орозова

Возразить такому подходу трудно. Но, актуальным на этот счет, на наш взгляд, остается до сих пор замечание А. М. Л.арина о том, что в теории судопроизводства правовой формой обозначаются иные явления, а следовательно, в уголовном процессе «замена термина «источник права» на «форма права» может привести к лексическим затруднениям .

К тому же, и просто понятие «форма» в теории уголовного процесса применяется в различных словосочетаниях, например, «процессуальная