Курсовая теория на тему Доказательственное значение заключения судебной экспертизы

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общие положения судебной экспертизы 5
1.1.Понятие и сущность судебной экспертизы 5
1.2. Заключение судебного эксперта и его значение 11
Глава 2. Заключение эксперта, его структура, оценка и использование в процессе доказывания 15
2.1. Структура и содержание заключения эксперта 15
2.2.Проблемы производства оценки и доказательственного значения заключения эксперта 21
Заключение 27
Список использованной литературы 29

Введение:

Введение

Современная судебная экспертиза эффективно использует при расследовании преступлений новейшие достижения в самых разных областях знаний. Заключение эксперта является не просто важным, а зачастую решающим доказательством по уголовному делу.
Зачастую в процессуальное производство попадают такие факты, правильно установить которые невозможно без специальных знаний. И в этом процессе важнейшая роль принадлежит судебной экспертизе. Чем оперативнее и точнее экспертиза – тем эффективнее следствие.
Объектом исследования является доказательственное значение заключения судебной экспертизы.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм и теоретических положений, регламентирующих назначение и производство судебной экспертизы, а также оценку ее результатов.
Целью данного исследования является изучение доказательственного значения заключения судебной экспертизы.
В связи с поставленной целью, перед настоящим исследованием стоят следующие задачи:
— понятие судебной экспертизы
— раскрыть сущность и понятие заключения судебного эксперта;
— рассмотреть структуру и содержание заключения судебного эксперта;
-определить критерии оценки и доказательственное значение заключения эксперта.
Для решения поставленных перед исследованием задач мною были проведены исторический, сравнительный и системный анализ, а также метод экспертных оценок.
В настоящее время практически по каждому уголовному делу назначается судебная экспертизы, результаты которой имеют огромное значение для расследования преступлений.
Несмотря на множество работ, посвященным проблемам судебной экспертизы, ряд вопросов, касающихся процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы, а также оценки заключения эксперта остаются дискуссионными как в теории уголовного процесса, так и на практике. Всё выше сказанное, обосновывает актуальность, выбранной темы работы.
В теории уголовного многие ученые обращали своё внимание на проблемные вопросы судебной экспертизы: Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Ю.Г.Корухов, Р.В.Костенко, Ю.К.Орлов, В.А Притузова, Р.Д. Рахунов, Е.Р.Россинская, С.А Шейфер, А.Р.Шляхов, А.А.Эйсман и другие. В трудах этих и других ученых-процессуалистов и криминалистов достаточно полно и глубоко освещены многие вопросы теории и практики судебной экспертизы.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее направленностью на разработку, обобщение и повышение эффективности деятельности экспертных подразделений, и их взаимодействию с органами расследования.
Структура работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

Текст работы:

Современное общество стремительно развивается – появляются новые технологии, которые призваны обеспечить гуманное отношение к Человеку, как высшей ценности цивилизации.
Тем не менее, в настоящее время приходится констатировать, что мир не становится существенно безопаснее – экстремизм, фундаментализм, наркоугроза, экономический кризис, вызывающий политические проблемы – все это способствует росту напряженности в мире и увеличению преступности.
Для качественного и эффективного рассмотрения дела в рамках гражданских, арбитражных и уголовных производств зачастую требуются экспертные заключения специалистов по результатам исследования той или иной документации, фактов или вещественных доказательств. В работе было расммотрено, что собой представляет судебная экспертиза, и как она проводится.
Для целей обеспечения правильного и последовательного разрешения споров в юрисдикционных органах используется целая совокупность доказательств, направленных на действительное установление обстоятельств дела.
Особенно актуализируется роль доказательств в уголовном процессе, поскольку от того, насколько полно и верно будут установлены обстоятельства дела, напрямую зависит решение вопроса о виновности подсудимого, а, следовательно – и вопрос о применении наиболее суровых санкций, предусмотренных действующим законодательством за совершение общественно-опасных деяний.
При этом проводя характеристику видов судебных доказательств необходимо отметить, что достаточно часто юрисдикционные органы прибегают к использованию разнообразных экспертиз, позволяющих устанавливать обстоятельства дела, недоступные для иных способов изучения обстоятельств дела.
Происхождение термина «экспертиза» своими корнями уходит в латинский язык, в котором «expertus», означало «опытный, сведущий».
В отечественном законодательстве судебная экспертиза впервые была закреплена в уголовно-процессуальном кодексе 1922 года, в результате преобразования института «сведущих лиц» на «экспертов».
В числе конкретных видов криминалистических экспертиз могут быть названы: автороведческая, экспертиза холодного оружия, трасологическая экспертиза, баллистическая экспертиза, и т.д.
В числе судебно-медицинских: исследование трупов, обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, экспертиза вещественных доказательств, и т.д.
В настоящее время в Российской Федерации допускается проведение исследований, относящихся к одному из двенадцати классов судебных экспертиз, в том числе: криминалистических, судебно-медицинских (а равно судебно-психиатрических и психофизиологических), судебно-инженерных, судебных экономических, сельскохозяйственных, и т.д.

Заключение:

Введение

Современная судебная экспертиза эффективно использует при расследовании преступлений новейшие достижения в самых разных областях знаний. Заключение эксперта является не просто важным, а зачастую решающим доказательством по уголовному делу.
Зачастую в процессуальное производство попадают такие факты, правильно установить которые невозможно без специальных знаний. И в этом процессе важнейшая роль принадлежит судебной экспертизе. Чем оперативнее и точнее экспертиза – тем эффективнее следствие.
Объектом исследования является доказательственное значение заключения судебной экспертизы.
Предметом исследования выступает совокупность правовых норм и теоретических положений, регламентирующих назначение и производство судебной экспертизы, а также оценку ее результатов.
Целью данного исследования является изучение доказательственного значения заключения судебной экспертизы.
В связи с поставленной целью, перед настоящим исследованием стоят следующие задачи:
— понятие судебной экспертизы
— раскрыть сущность и понятие заключения судебного эксперта;
— рассмотреть структуру и содержание заключения судебного эксперта;
-определить критерии оценки и доказательственное значение заключения эксперта.
Для решения поставленных перед исследованием задач мною были проведены исторический, сравнительный и системный анализ, а также метод экспертных оценок.
В настоящее время практически по каждому уголовному делу назначается судебная экспертизы, результаты которой имеют огромное значение для расследования преступлений.
Несмотря на множество работ, посвященным проблемам судебной экспертизы, ряд вопросов, касающихся процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы, а также оценки заключения эксперта остаются дискуссионными как в теории уголовного процесса, так и на практике. Всё выше сказанное, обосновывает актуальность, выбранной темы работы.
В теории уголовного многие ученые обращали своё внимание на проблемные вопросы судебной экспертизы: Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, А.И.Винберг, Ю.Г.Корухов, Р.В.Костенко, Ю.К.Орлов, В.А Притузова, Р.Д. Рахунов, Е.Р.Россинская, С.А Шейфер, А.Р.Шляхов, А.А.Эйсман и другие. В трудах этих и других ученых-процессуалистов и криминалистов достаточно полно и глубоко освещены многие вопросы теории и практики судебной экспертизы.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется ее направленностью на разработку, обобщение и повышение эффективности деятельности экспертных подразделений, и их взаимодействию с органами расследования.
Структура работы включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.

Список литературы:

Глава 1. Общие положения судебной экспертизы

1.1. Понятие и сущность судебной экспертизы

Экспертиза – от лат. «expertus» – опытный, сведущий. В Российском законодательстве термины «экспертиза» и «эксперт» появились в уголовно- процессуальных кодексах 1922 и 1923 годов .
V-VI вв. — со времен византийского императора Юстиниана законодательно закрепили почерковедческое исследование, проводимое в судебных целях.
В XV веке в России сравнение рукописей использовали при установлении подлинности документов. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г.,
Там указывалось, что «рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда ». Исследования проводили наиболее знающие люди: секретари присутственных мест и учителя чистописания.
В XVII веке изучением письма стали заниматься графологи. Их целью было установление характера человека по почерку. Основателем графологии считают французского аббата Мишона.
Наука графология развивалась, в XIX-XX веке увидели свет труды по графологии французских криминалистов А. Бертильона и Э. Локара. В дореволюционной России свой труд о подделке почерка и методах его исследования представил Евгений Федорович Буринский. В своих работах Е. Буринский отмечал: « Почерковедение имеет все данные, чтобы сделаться точной наукой, потому что материал, с которым она оперирует, поддается измерению, а исследуемые ею явления — правильному наблюдению и эксперименту» .
Первые врачебные управы были созданы в начале XIX века: Медицинская контора и Физикат в Санкт-Петербурге.
Особую роль в развитии судебных экспертиз сыграла Судебная реформа 1864 года.
Как определял Устав Уголовного судопроизводства проведение экспертизы (ст. 112, 325): экспертов приглашают, когда «…для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опытность в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии…» .
Новейшие знания и современное оборудование позволяют не только эффективно работать по преступлениям, совершаемым сейчас, но и раскрывать дела давно минувших лет.
Самое первое, с чего криминалистика начиналась, – дактилоскопия. Как правило, отпечаток пальца является стопроцентным доказательством причастности к совершенному преступлению.
Сейчас благодаря автоматизированной системе дактилоскопических учетов, которая содержит все изъятые с мест происшествий отпечатки пальцев, раскрываются преступления даже спустя длительный период времени после того, когда они были совершены.
Новейшее оборудование позволяет экспертам буквально в течение нескольких часов дать ответ по результатам исследования любого вещества на предмет наличия в нем наркотиков. Имеется в виду, прежде всего, синтетика – спайсы и все, что в этом ряду. Сейчас основной оборот составляют именно химические препараты. Проводится достаточно много экспертиз. Без заключения специалистов о том, что в веществе содержится наркотик, уголовное дело не может быть возбуждено.
Структурные модификации уже известных наркотиков возникают довольно быстро. Не успеет одно вещество попасть в список запрещенных, а на подходе уже его новый вариант.
Как только на экспертизу поступает новое вещество, которое по своей химической структуре является аналогом наркотического средства или психотропного вещества , сразу же после первой экспертизы сведения о нем поступают в Центральный аппарат Госкомитета судебных экспертиз, после добавляются в список МВД, далее в ближайшей редакции попадают в республиканский перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих Государственному контролю. И оно автоматически, по сути уже в техническом порядке, включается в общий список запрещенных. Это позволяет значительно сократить по времени процесс от момента определения до момента включения в список. Сейчас основная масса – спайсы, миксы и другое – на абсолютно химической основе .
Базовая формула дополняется какими-то вариациями, и готово. Задача сотрудников полиции – сработать максимально оперативно, и даже на упреждение.
Как известно, экспертиза – это метод исследования, основанный на особой квалификации лиц, ее проводящих, и технических достижениях человечества.
Судебная экспертиза при этом организуется по особым процессуальным правилам, четко обозначенным на законодательном уровне.
Во всех случаях проведения судебной экспертизы адвокат вправе ходатайствовать о проведении независимого исследования в государственном или частном экспертном учреждении.
Объектами судебных экспертиз могут выступать:
• фото-, видео- и аудиоматериалы с изображением или записью людей, животных, объектов архитектуры или природы, агрегатов и механизмов;
• различные вещества природного и химического происхождения;
• изделия и материалы, созданные человеком;
• естественные человеческие выделения, отпечатки пальцев, кровь;
• трупы людей и животных;
• сам человек.
Иными словами, основной обязанностью судебного эксперта является изучение предмета исследования с целью установления достоверных фактов и обеспечения справедливого судебного решения.
В настоящий момент заработная плата судебных экспертов в государственных учреждениях колеблется в районе 25 тысяч и зависит, при этом, от опыта и стажа работы сотрудника. В то же время зарплата частных судебных экспертов существенно выше, и начинается, как правило, от 50 тысяч рублей.
В уголовных производствах инициировать назначение судебной экспертизы может непосредственно сам суд или следователь, ведущий дело. Кроме того, суд может назначить экспертизу по ходатайству адвоката или прокурора.
В то же время в гражданском или арбитражном процессе судебная экспертиза может быть проведена по инициативе любой стороны дела или ее представителя.
Специалисты выделяют огромное множество видов судебных экспертиз, однако рассмотреть все варианты классификаций в рамках одной статьи невозможно. Кроме того, подавляющее большинство исследований применимо и к уголовным, и к административным, и к гражданским делами. Поэтому выделим основные и наиболее востребованные виды экспертиз :
• Медицинская экспертиза – определение характера телесных повреждений, времени их получения, причин смерти и тому подобного. Назначается следователями и дознавателями ОВД не только по уголовным делам, но и в рамках проверок сообщений о происшествиях, связанных с нанесением телесных повреждений.
• Экономическая экспертиза – изучение документов, договоров, нормативных актов, фото и видеоматериалов, отображающих экономическую деятельность компании. Наиболее часто используется для разрешения арбитражных споров, однако может присутствовать и в рамках уголовных процессов при расследовании преступлений экономического характера.
• Инженерно—техническая экспертиза – изучение технического состояния различных механизмов и узлов для построения полной картины происшествия.
• Почерковедческая экспертиза –определение принадлежности рукописных записей или подписи конкретному лицу в рамках гражданского или уголовного процесса.
• Автотехническая экспертиза – установление причин ДТП, его последствий, технического состояния транспортного средства на момент столкновения. Используется как в уголовных, так и в административных процессах.
• Лингвистическая экспертиза – выявление экстремистских или других противозаконных призывов в тексте, речи, теле- или радиопередаче.
• Почвоведческая экспертиза – изучение качества и состава почвы на земельном участке. Применяется как для решения спорных земельных вопросов, так и для расследования уголовных дел, в материалах которых присутствуют образцы почвы с места происшествия.
Процессы, происходящие в современном российском обществе за последнее время, направлены на укрепление рыночных отношений, общественно-социальной жизни населения и усиление правового характера самого государства. Такая тенденция выявляет постоянно растущую потребность в квалифицированной юридической помощи всем субъектам правоотношений. Постоянное появление проблем юридического характера у граждан и юридических лиц требует слаженности работы всей судебно-правовой системы государства, направленной на разрешение спорных вопросов и установление истины. Правовая неграмотность большинства субъектов правоотношений, приводит в большинстве случаев к тому, что возникают ситуации, когда проблемы, либо не замечаются, либо игнорируются, до тех пор, пока негативные последствие не заставляют обращаться за реальной квалифицированной помощью.
Анализируя современное процессуальное законодательства, в том числе специальные процессуальные кодексы, принятые на уровне федерального российского законодательства, можно сделать вывод о том, что в настоящее время выделяются следующие формы (виды) судебных экспертиз:
Первичная экспертиза – впервые проводимое экспертное исследование, используемое в ситуации, когда вещественные и иные доказательства не составляли предмет экспертного заключения на стадии предварительного расследования;
Повторная экспертиза – назначается в случае, когда у суда возникают обоснованные сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения, а равно в ситуации наличия противоречий между несколькими экспертными заключениями. При этом необходимо отметить, что в случае назначения повторной экспертизы ее проведение в любом случае поручается другому эксперту (другой группе экспертов) .
Комплексная экспертиза – может быть назначена судом для полного и всестороннего установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела, путем одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний (различных научных направлений в пределах одной области знания);
Комиссионная экспертиза – исследование, поручаемое в пределах одной области знаний нескольким экспертам (комиссии или группе), в результате которого соответствующими лицами формируется общее заключение.
Таким образом, судебным экспертом является лицо, обладающее достаточным уровнем квалификации и соответствующим техническим оснащением, необходимым для проведения экспертизы. Назначается судебная экспертиза по определению следственного или судебного органа.