Курсовая с практикой на тему Сравнительный анализ общей части УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г.

Содержание:

Введение 2
Глава 1. Теоретические предпосылки проведения сравнительного анализа общих частей УК РСФСР 1922 и 1926 гг. 5
1.1. Генезис формирования уголовного права России 5
1.2. Особенности развития уголовно-правовой сферы начала XX века 12
Глава 2. Особенности УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г. 15
2.1. УК РСФСР 1926 г. как эволюция УК РСФСР 1922 г. 15
2.2. Общая часть УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г. 21
Заключение 29
Список источников и литературы 30

Введение:

Система уголовного права и уголовного правосудия развивалась на протяжении тысячелетий. От отказа Понтия Пилата распять Иисуса Христа до сенсационного суда над Президентом Ричардом Никсоном в Уотергейте уголовное право значительно изменилось за последние 2000 лет.
Трибализм установил приверженность собственному племени, земле и друзьям, в то время как введение феодализма создало общество, которому не хватало исходного ресурса, обеспечиваемого племенными общинами. Эпоха Просвещения раскрыла другой метод мышления, который стремился понять, почему люди проявляют преступное поведение.
Создание уголовного кодекса и система правосудия в отношении несовершеннолетних в течение 19 — го века изменили лицо преступности и систему уголовного правосудия.
Уголовное право в ранние времена было результатом перехода от трибализма — лояльности к племени или друзьям — к феодализму — социальной структуры, ориентированной на владение землей в обмен на труд. В Англии в течение второго века до нашей эры появилась первая тюрьма в результате более широкого использования систем суда и большого жюри.
Судебник установил тюрьмы для размещения лиц, задержанных за уголовные нарушения. Ранние тюремные системы позволяли простым людям наблюдать и издеваться над преступниками. Кроме того, предметы первой необходимости, такие как еда или одежда, требуют оплаты от правонарушителя; если они не могли позволить себе эти предметы, они шли без них.
Исследование интереса в общей теории права проводили такие ученые, как В.Ф. Сиренко, А.В. Малько, А.И. Экимов, Н.А. Шайкенов, в гражданском праве — С.В. Михайлов, В.П. Грибанов, в трудовом — В.С. Колеватова. В процессуальных сферах права интерес в основном изучался представителями науки гражданского процесса (Д.М. Чечот, Н.В. Ченцов, Р.Е. Гукасян). В уголовно-процессуальном праве интерес рассматривался Л.Д. Кокоревым, В.А. Азаровым, В.М. Корнуковым, П.М. Туленковым, Э.Ф. Куцовой, В.С.Шадриным, при этом в поле зрения данных ученых были или конкретная разновидность интереса, или интересы тех лиц, которые принимают в судопроизводстве участие.
Объект курсовой работы – уголовное право.
Предмет курсовой работы – сравнительный анализ общей части УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г.
Цель курсовой работы – провести сравнительный анализ общей части УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г.
Для достижения данной цели поставлены и последовательно решены следующие задачи курсовой работы:
– изучить генезис формирования уголовного права России;
– рассмотреть особенности развития уголовно-правовой сферы начала XX века,
– исследовать УК РСФСР 1926 г. как эволюцию УК РСФСР 1922 г.,
– провести анализ общей части УК РСФСР 1922 г. и УК РСФСР 1926 г. и сравнить их.
В процессе решения задач применялись частно-научные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой и формально-логический, логико-юридический и иные методы научного познания. Вместе с логико-теоретическим методом изучения, в работе получил применение метод системного анализа.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

Заключение:

Уголовное право — это совокупность правовых норм, относящихся к преступности, и включает поведение, воспринимаемое как вредное, угрожающее или иным образом угрожающее здоровью, безопасности, имуществу и благополучию людей. Уголовное право включает наказание людей, которые нарушают законы уголовных статей. Уголовное право отличается исключительно серьезными потенциальными последствиями или санкциями за несоблюдение его правил. Каждое преступление состоит из криминальных элементов. Смертная казнь может быть назначена в некоторых юрисдикциях за самые тяжкие преступления.
Физические лица могут быть заключены в тюрьму в различных условиях в зависимости от юрисдикции. Заключение может быть одиночным. Продолжительность тюремного заключения может варьироваться от дня до жизни. Может быть наложен государственный надзор, включая домашний арест, и от осужденных может потребоваться соответствие конкретным правилам в рамках режима условно-досрочного освобождения. Также могут быть наложены штрафы, изымающие деньги или имущество у лица, осужденного за преступление.
Следует отметить, что положения Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и теоретическое наследие ученых дореволюционного периода оказали значительное влияние на первые законодательные акты советской власти. Об этом свидетельствует отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1922 г. определения общего понятия доказательства. Создание нового государства ознаменовалось появлением новых законов, в том числе и уголовных. До 1922г. в РСФСР была гражданская война, поэтому процесс создания нового права был непростым. Кроме того, уголовное законодательство РСФСР не являлось кодифицированным, а нормы уголовного права были в декретах, а в некоторых случаях и в подзаконных актах.

Фрагмент текста работы:

Судебник 1497 г. – первый общерусский юридический документ, в котором были собраны воедино правовые нормы государства, уставные грамоты, княжеские указы, судебные вердикты и др.
Первоосновой Судебника были все редакции древнерусского свода законов, называемого «Русской правдой», начиная от норм «Закона Русского», «Правды Ярослава Мудрого», «Правды Ярославичей», «Устава Владимира Мономаха», Псковской и Новгородской судебных грамот, различных уставных грамот и заканчивая документацией по многочисленным судебным делам. Документ утвержден самим Иваном Третьим и его Боярской Думой, представлявшими высшую государственную власть. Это произошло осенью 1497 г. В условиях развития централизованного государства новый правовой документ преследовал две главные цели: искоренение правовой независимости отдельных территорий; утверждение единой юридической власти великого князя на все земли государства.
В качестве его особенностей можно выделить бессистемность изложения законодательных норм; утверждение правовых привилегий феодалов; официальное закрепление правового неравенства подневольных слоев населения; усложненная система наказаний, а также несколько новых их способов (изоляция, угроза и др.). Приговоренный к смерти преступник теперь мог быть помилован великим князем. Еще одной особенностью стал новый формат судебного процесса.
Предусмотрена обвинительно-состязательная форма суда в гражданских делах и мелких правонарушениях. Этот новый формат состоял в следующем:
1) Протоколирование судебного заседания,
2) Вызов в суд специальной грамотой,
3) Введение понятия давности иска, когда истец по истечении определенного срока утрачивает права на заявленный иск,
4) Строго регламентированная форма записей решений суда – так называемая «правовая» грамота;
– Увеличение перечня вещественных доказательств в суде. Теперь сюда включалось не только собственное признание вины правонарушителя, но и присяга, различные документы, свидетельства очевидцев и др.;
– Введено право на апелляцию, то есть, обжалование решений местных судов в приказах (органах центрального управления) в Боярской Думе или самим государем;
– Взимание довольно высоких судебных пошлин за подачу искового заявления в суд частными лицами, за розыск ответчика, за получение на руки судебного решения и т.д. Это обстоятельство практически лишало возможности неимущим слоям населения обращаться в судебные органы;
– Розыскная форма судебного разбирательства применялась исключительно в случаях совершения тяжких преступлений (к примеру, государственных). Их называли делами «лихих людей». Такие иски инициировали или должностные лица государственных служб, или представители управляющих органов. Розыскная форма судебного процесса предусматривала как вещественные доказательства не только личное признание виновника, но и изъятие при обыске, взятие с поличным.
Законодательно предусматривались некоторые виды пыток, чтобы получить требуемые ответы. С тех времен остались в нашем языке словосочетания «подлинная правда» и «подноготная тайна». А этимология такова: при допросе человека били длинными палками (подлинниками), втыкали острые щепки под ногти, получая таким образом от обвиняемого «подлинную правду» и выведывая «всю подноготную». Таким образом, первый сводный юридический документ – Судебник – это серьезный шаг на пути развития централизованного государства. Несмотря на еще не зрелый подход к систематизации законодательных норм, он все же осуществил определенный прогресс в юриспруденции Древней Руси, сориентировав ее на более высокий уровень цивилизационного процесса.