Курсовая с практикой на тему «Сравнительно-правовая характеристика независимой гарантии и поручительства»

Содержание:

Содержание Введение. 3
1.Независимая гарантия и поручительство – характеристика двух
поименованных личных способов обеспечения обязательств   5
1.1.Поручительство как
традиционное гарантирующее обязательство. 5
1.2.Независимая гарантия
как способ обеспечения обязательств. 9
2.Сравнительная характеристика независимой гарантии и поручительства.. 13
2.1.Независимая гарантия
и поручительство: схожие черты и различия. 13
2.2.Проблемы правового
регулирования независимой гарантии и поручительства  18
Заключение. 26
Список использованных источников. 31

Введение:

Актуальность
темы. На сегодняшний день государственные и коммерческие контракты, различные
виды обязательств, получение кредитов зависимы от исполнителя в связи с
требованием дополнительного обеспечения.

Самыми
распространенными видами обеспечения являются договора поручительства и
банковские гарантии, которые в полной мере работают и дают эффективную гарантию
на отсутствие у заказчика финансовых потерь по вине исполнителя.

В
гражданско-правовой науке нет единого мнения по поводу данных обязательств,
некоторые считают их однотипными, а некоторые – различными. Поэтому следует
выяснить основные отличия независимой гарантии от поручительства.

Целью
данной курсовой работы является проведение сравнительно-правовой характеристики
независимой гарантии и поручительства.

Исходя
из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

—
рассмотреть поручительство как традиционное гарантирующее обязательство;

—
изучить независимую гарантию как способ обеспечения обязательств;

 — охарактеризовать схожие черты и различия
независимой гарантии и поручительства;

 — выявить проблемы правового регулирования
независимой гарантии и поручительства.

Объектом
изучения в данном случае выступают независимая гарантия и поручительство кА
институты гражданского права.

Предметом
настоящего исследования являются нормы гражданского законодательства, которые
регулируют вопросы реализации независимой гарантии и поручительства  как способов обеспечения обязательств.

Методологическая основа работы. Методологическое
основание данной работы составил диалектико-материалистический метод познания
объективной действительности.

Формально-логический метод отразил применение при
написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ,
синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и
системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в
разрезе  системного образования в
структуре гражданского процессуального права, определить его функциональное
предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

Теоретическая и практическая значимость исследования
заключается в возможности использования его основных положений и выводов как
основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым
в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего
совершенствования действующего законодательства.

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность
выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в
которых раскрывается сущность рассматриваемого 
в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной работы.

Заключение:

В
заключение данной курсовой работы, основываясь на заявленной цели и
поставленных задачах, сделаем краткие выводы.

Независимая
гарантия выступает в качестве одного из способов обеспечения исполнения
обязательств.

При
помощи данного института гражданского права происходит регулирование отношений
гаранта и принципала в сфере частного права. Несмотря на то, что независимая
гарантия является одним из современных способов обеспечения государственного
контракта, ее применение гарантии имеет как положительные, так и отрицательные
моменты[1].

Независимая
гарантия относится к обязательствам безакцессорного характера. Она эффективно
применяется при обеспечении публичных интересов независимо от возможного
последующего уменьшения обязательства принципала. Более того, она применяется
независимо от того, что основное обязательство вскоре может быть прекращено или
признано недействительным.

Минус
независимой гарантии состоит в том, что она не обеспечивает государственному
заказчику покрытие всех его убытков, так как ее сумма является фиксированной и
подлежащей уплате в случае нарушения условий контракта.

Статья
361 содержит основания возникновения поручительства. Так, на основании норм
договора поручительства поручитель перед кредитором другого лица несет
ответственность за исполнение последним его обязательства в полном объеме либо
в его части.

Зачастую,
поручители несут ответственность солидарно с заемщиками.

Однако,
в соответствии с нормами договора поручительства может быть предусмотрена
субсидиарная ответственность поручителя.

В
данном положении требование к поручителю может быть предъявлено после того
момента, когда должником не удовлетворены требования кредитора или кредитор не
получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст.
361, п. 1 ст. 363 ГК РФ; п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
12.07.2017).

8
марта 2015 г. федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую
Гражданского кодекса Российской Федерации» были внесены изменен я, касающиеся многих
институтов первой части Гражданского Кодекса РФ, в частности института
поручительства и банковской гарантии (в настоящее время – независимая
гарантия).

О
данных изменениях можно говорить, как о существенно усовершенствовавших
гражданское законодательство о так называемых личных обеспечительных
конструкциях.

В
результате принятия Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ банковская
гарантия стала независимой гарантией.

Независимая
гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств должна быть наиболее
совершенной обеспечительной мерой по сравнению с банковской гарантией[2].

Так,
в соответствии с п. 3.3.1 Концепции развития гражданского законодательства РФ
следует, что сохранение ограничений, которые препятствуют выдаче гарантийных
обязательств не только от лица банков и страховых организаций, но и других
субъектов, неправильно уменьшает сферу использования данного инструмента,
создает трудности в торговой практике на международном уровне [2, п. 3.3.1].

Основным
положительным аспектом принятых изменений в отношении поручительства является
закрепление в законе теоретического положения о том, что поручитель исполняет
свое обязательство (п. 2 ст. 364 ГК РФ). Это отличается от исходных положений
законопроекта, где использовались формулировки об исполнении поручителем
основного обязательства, свидетельствовавшие об интерцессионном понимании
механизма поручительства.

Непосредственно,
договор поручительства и независимые гарантии схожи по цели оформления в связи
с установлением основания данных финансовых инструментов – обеспечить заказчику
уверенность в надежности исполнителя. Анализируемые виды обязательств имеют не
только сходства, но 95 и некоторые отличительные признаки.

Во-первых,
независимая гарантия от договора поручительства отличается следующим:

1)
гарантия – это, прежде всего, обязательство уплатить определенную сумму.
Поручительство же касается всего объема обязательства, величину суммы в итоге
долга поручитель может и не знать[3]. Он
несет ответственность перед кредитором в таком же объеме, что и должник,
включая возмещение процентов, уплату судебных издержек по взысканию долга и
иных убытков кредитора, предусмотренных неисполнением или ненадлежащим
исполнением обязательства. Важно то, что в независимой гарантии можно указать
только способ определения суммы;

2)
при договоре поручительства поручитель может вести спор с кредитором в таком же
порядке, как и сам должник. А при независимой гарантии гарант не может
предъявлять никаких требований, а только в установленном законом порядке
перечислить определенную сумму в момент предоставления ему установленных в
гарантии документов. Существует возможность продлить срок на 7 дней, чтобы
точно удостовериться, что фактически имеются все основания для исполнения
обязательства. Если требование или документы, приложенные к нему, не
соответствуют существенным условиям независимой гарантии или представлены
гаранту на окончательной стадии срока действия независимой гарантии, то гарант
имеет право отказать бенефициару в исполнении обязательства;

3)
в отличие от независимой гарантии, получение банковской гарантии занимает много
времени и средств. Гарантия выгодна заказчику, так как ее исполнение намного
проще, чем возложение обязательства на поручителя. Если гарант не исполнит
возложенные на него обязательства, то понуждение его в судебном порядке к
данному действию будет существенно легче, так как возражения гаранта не
допустимы;

4)
не каждое юридическое лицо может оформить независимую гарантию, в то время как
поручительство доступно и частным лицам;

5)
гарантия является односторонним документом, который выдается банком в виде
бланка с соответствующими реквизитами, а поручительство оформляется в форме
письменного договора;

6)
осуществив поручительство, посредник получает права кредитора, тогда как гарант
приобретает в данном случае лишь право обратного требования к должнику;

7)
поручительство в некоторых случаях может ссылаться на нормы закона, тогда как
перед выдачей гарантии необходимо осуществление определённой процедуры
проверки, которая не возникает «автоматически»;

8)
гарант выплачивает «страховую» сумму в момент наступления существенных условий
договора, тогда как поручитель – солидарный должник, который становится
обязанным лицом.

Таким
образом, поручительство и независимая гарантия по своей гражданско-правовой
природе довольно похожи, однако, данные обязательства применяются в различных
сферах и имеют определенные последствия. Данный факт следует учитывать в момент
выбора того или иного способа обеспечения сделок. Анализируемые виды
обязательств характеризуются сходной чертой – это обязательства стороннего
лица, то есть гаранта или поручителя – компенсировать неисполнение одной из
сторон условий контракта.

В
структуре поручительства и независимой гарантии имеются множество отличий, в
связи с чем законодатель выделил две отдельные нормы в системе гражданского
законодательства.

Главное
отличие гарантии от поручительства заключается в том, что первое является
односторонним обязательством и юридически не имеющим связь с предметом сделок,
заключаемых партнером гаранта, а второе – заключается в отношении нескольких
сторон и имеет юридическую связь с предметом сделок партнера поручителя. [1] Иваненко А.В.
Независимая (банковская) гарантия как финансовоправовой инструмент //
Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2017. – № 9. – С. 98–103. [2] Гринь О.С.
Основные новеллы гражданского законодательства о поручительстве и независимой
гарантии // Адвокатская практика. – 2016. – № 3. – С. 22–27. [3] Гонгало Б.М.
Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. – М.: Спарк, 2015.

Фрагмент текста работы:

1. Независимая гарантия и поручительство – характеристика двух
поименованных личных способов обеспечения обязательств 1.1.
Поручительство как традиционное гарантирующее обязательство Обеспечение
исполнения обязательств выступает в качестве традиционного института
гражданского права. Способы обеспечения исполнения обязательств перечислены в
пункте 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Среди способов
исполнения обязательств выделяют залог, неустойку, удержание вещи должника,
поручительство, независимую гарантию, обеспечительный платеж, задаток, а также
другие способы, которые прописаны в законе либо в договоре.

Поручительство
выступает в качестве одного из самых распространенных способов обеспечения
исполнения обязательств по договорам займа и кредитным договорам.

В
случае, когда обязательство является не исполненным либо исполнено в
ненадлежащем порядке и в ненадлежащей форме перед кредитором, тогда кредитор
обладает правом обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности
по договору к должнику и (или) поручителю.

Договор
поручительства относится к числу договоров, обязательства по которому возникают
при достижении сторонами согласия в подлежащей форме, то есть к разряду
консенсуальных договоров. В отличие от реальных договоров, где для заключения
договора в большинстве случаев необходима передача вещи или совершение иного
действия, для заключения договора поручительства этого не требуется, а сам
договор считается заключенным, по сути, с момента подписания сторонами
документа-текста договора,