Курсовая с практикой на тему Проблемы применения смертной казни, как вида уголовного наказания в отечественной и зарубежной юридической практики

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ.. 5

1.1
Смертная казнь в России: история правового регулирования и ее место в
карательной политике. 5

1.2 Смертная казнь как мера наказания в уголовном
законодательстве зарубежных стран. 11

2 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ ПО
УК РФ 1996 ГОДА.. 16

2.1 Понятие, сущность смертной казни как меры
наказания. 16

2.2. Правовые и
моральные проблемы применения смертной казни. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 30

Введение:

Смертная казнь как вид наказания предусмотрена ст. 44 УК РФ[1].

Собственно смертной казни посвящена ст. 59 УК РФ, в которой говорится об
исключительном характере данной меры наказания, возможности ее замены в порядке
помилования пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет,
а также о субъектах, которым смертная казнь не может быть назначена. По
действующему Уголовному Кодексу РФ наказание в виде смертной казни предусмотрено
за пять составов преступлений. В Уголовно-исполнительном кодексе РФ[2] имеется глава 23
«Исполнение наказания в виде смертной казни». В соответствии со ст. 185 УИК РФ,
у осужденного, которому назначено наказание в виде смертной казни, имеется
право обратиться с ходатайством о помиловании. Основанием для исполнения
наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор
суда и одно из решений Президента РФ – об отклонении ходатайства осужденного о
помиловании или неприменение помилования к осужденному, отказавшемуся от
обращения с ходатайством о помиловании. Порядок исполнения смертной казни
установлен в ст. 186 УИК РФ. Начиная с 2010 года, на всей территории Российской
Федерации действуют суды с участием присяжных заседателей.

Таким образом, имеются достаточные правовые основания, включая
конституционные, для применения смертной казни. Фактически данный вид
уголовного наказания не назначается и не исполняется. В связи с этим возникают,
по меньшей мере, два вопроса. Во-первых, почему сложилась такая ситуация?
Во-вторых, как ее разрешить? Поиску ответов на данные вопросы посвящена
настоящая работа.

Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена и мировыми тенденциями в
отношении к смертной казни. Все больше юристов, правозащитников во всем мире
выступают за повсеместную отмену данного вида наказания, так как оно, по их
мнению, посягает на основополагающее право каждого человека – права на жизнь.

Цель работы – рассмотреть правовое регулирование смертной казни в России и
за рубежом, а так же проанализировать правовые и моральные аспекты применения
данного вида наказания.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ исторического развития
законодательства о применении смертной казни в России

2. Рассмотрение зарубежного опыта правового
регулирования смертной казни

3. Разбор понятия и сущности смертной казни
как вида наказания

4. Обобщение мнений о моральных и правовых
проблемах применения смертной казни.

Объект исследования – общественные отношения в сфере применения смертной казни
как исключительной меры уголовного наказании. Предмет исследования –
нормативные акты, регулирующие применение смертной казни, а так же аргументы
«за» и «против» ее применения.

Методологической основой
исследования является диалектический метод научного познания, а также
исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие
частные научно-исследовательские методы.

Нормативную базу
исследования составляют Конституция РФ[3], Федеральные Законы,
постановления Пленума Верховного Суда РФ. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от
13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред.01.07.2021)//
Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 [2] Уголовно-исполнительный кодекс Российской
Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред.11.06.2021)// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2
ст. 198 [3] Конституция Российской
Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Российская газета
от 25 декабря 1993 г. № 23

Заключение:

Смертная казнь, является одним из самых древних видов наказания и
разумеется самым жестоким. Данный вид наказания известен всем странам с
древнейших времен. Смертная казнь была известна и на Руси. Так, вплоть до
времен Екатерины Великой никаких других целей кроме устрашения, наказания и
воздания, такое наказание не предусматривало. Впрочем, приведенные цели никем
не скрывались, а наоборот, пропагандировались и всячески афишировались, все это
было свойственно той эпохе.

Смертной казне посвящено множество трудов российских юристов, и
все они разделяются на две группы. Одни ученые имеют радикальное мнение по
данному вопросу, т.е. допущение смертной казни в мирное время за шпионаж,
измену родине, террористический акт и т.д. Другие, напротив, предлагают вовсе
отказаться от такого вида наказания. Как мы видим, мнения ученых резко
расходятся. Исходя из рассмотренных и изученных международных документов и
нормативно-правовых актов, можно сделать вывод, что в современных реалиях право
на жизнь имеет глобальное влияние на жизнь человека, отмена или применение
смертной казни оказывает на мир в целом огромное влияние. Данные динамически развивающиеся
феномены как право на жизнь и вынесение смертных приговоров оказывают огромное
влияние на человеческие ценности, а религия, менталитет, традиции, а также
особенности правовых систем на применение высшей меры наказания в каждой
отдельной стране. Но важно понимать, что любое государство мира признает, что
жизнь является высшей ценностью, право на жизнь неотъемлемым правом каждого
человека, это то право, которое любое государства стремится охранять законом.
Практически во всех Конституциях мира закреплены права любого человека на
уровень жизни, на защиту государством, на вероисповедание. Даже в тех странах,
где выносятся приговоры, влекущие за собой смертную казнь, идет предварительные
судебное разбирательство, а сама смертная казнь полагается только за особо
тяжкие преступления. Подписание различных международных договоров и актов во
всех странах мира ведет к гумманизации уголовных законодательств каждой страны
в отдельности.

УК РФ
предусматривает замену смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением
свободы до 25 лет. Все выше сказанное говорит нам о том, что государство не
отказывается использовать смертную казнь по отношению к преступникам. Сужен не
только круг лиц, которым может быть назначена такая мера наказания, но и
количество преступлений за которые суд может назначить эту меру.

Смертная
казнь предусмотрена за 5 преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах
ч. 2 ст. 105 УК РФ; посягательство на жизнь государственного или общественного
деятеля ст. 277 УК РФ; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие
или предварительное следствие ст. 295 УК РФ; посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительных органа ст. 317 УК РФ; геноцид ст. 357 УК РФ. Все это нам
говорит о постепенном смягчении уголовной политики государства.

В начале ХХI
века, можно было говорить о скорой отмене смертной казни как меры наказания,
однако Российская Федерация с момента установления моратория на смертную казнь
в 1999 г. уже 20летдержит достигнутый статус-кво, не отменяя смертную казнь, ни
моратория на нее. По-нашему мнению дальнейших вариантов развития данного
вопроса несколько. Первый вариант — отмена моратория и разморозка применения
процедуры смертной казни. Государство может это сделать по следующим
соображениям: во-первых Российская Федерация по данным Росстата занимает 2
место в мире после США по количеству заключенных в стране на 100 тыс. человек.
Несмотря на то, что по данным Росстата, на начало 2018 года, преступность
впервые преступность снизилась на 38 % за последние 5 лет, однако в России все
ровно очень медленный спад преступности.

Во-вторых,
государство не может закрыть глаза на общественное мнение, которое за последнее
время приняло более масштабные формы. Почти 70 % населения страны высказываются
за возращение смертной казни в мирное время, а также требуют увеличение
преступлений, за совершение которых может назначаться данный вид наказания.
Второй же вариант отказаться полностью от смертной казни. Хоть Россия является
государством с достаточно высоким уровнем как обычной, так и рецидивной
преступности, все-таки за последние годы, как говорилось выше, наблюдается ее
спад. Указывая на то, что отсутствие смертной казни, не повлияло на рост
преступности, а уже двадцатилетний опыт Российской Федерации без применения
такого вида наказания говорит нам о том, что Россия готова к этому шагу.

Также отмена
смертной казни поможет решить еще одну немало важную проблему. Дело в том, что
среди населения страны ходит мнение о том, что усиление карательной политики
способствует предупреждению новых преступлений и именно так нужно вести
"войну" с антиобщественным поведением. Так, можно сделать вывод о
том, что некоторые слои населения не готовы еще к отмене смертной казни.

Фрагмент текста работы:

1 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

1.1 Смертная
казнь в России: история правового регулирования и ее место в карательной
политике

Смертная казнь, как наказание, произошло из обычая кровной мести.
Зародилась кровная месть в праславянском обществе за несколько веков до
образования государства и являлась инстинктом самосохранения, так как «в
отсутствие законов, государства жизнедеятельность человека определялась целями
выживания и адаптационного поведения».

Право кровной мести являлось универсальным средством защиты рода,
оно возникало у потерпевшего или его родственников в ответ на действия
виновного, причинвшего «обиду»: убийство, вред здоровью, имуществу. Кровная
месть требовала «обязательного возмездия за убийство человека или нанесение
ему  увечий» и представляла собой «одно
из наиболее действенных средств … защиты личности или группы в обществах».

 «Русская Правда» (начало XI
века), первый и главный сборник правовых норм Древнерусского государства,
содержащий нормы и уголовного права, в качестве наказания смертную казнь не
предусматривает. Однако в Краткой редакции Русской Правды закреплялось право
кровной мести: «Если убьет человек человека, то мстить брату за брата, или сыну
за отца, или сыну брата, или сыну сестры…», «если убьют огнищанина у клети, или
у коня, или у быка, или во время продажи коровы, то убить убийцу как собаку».
Первое упоминание о смертной казни в качестве меры ответственности в русском
государстве отмечено в конце XIV века.

В христианской Руси данный вид наказания применялся редко и
распространяться стал с приходом монголо-татар (1237 -1480 годы)[1]. Правовое закрепление
высшая мера впервые получила в Двинской уставной грамоте (1398 год). Псковская
судная грамота (1467 год), Судебники 1497 и 1550 годов постепенно расширяли
круг преступлений, за которые предусматривалась смертная казнь (12 случаев), а
Уложение 1649 года и Воинский артикул Петра I и другие уголовно-правовые акты
того периода увеличили их число кардинально (63 и 123 случая, соответственно)[2]. [1] Панищев А.Л. Смертная
казнь в зеркале русской культуры и философии // Успехи современного естествознания.
– 2017 — № 5 – C. 25 [2] Ярашев З.М. Смертная
казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые
записки Худжанского государственного университета им. Академика Б. Гафурова.
Гуманитарные науки. – 2019 — № 4 (41). – С. 248