Курсовая с практикой на тему Понятие, виды и способы прекращения Международных договоров

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Международные договоры: основное понятие и виды.. 5

1.1.   Основное понятие международных договоров. 5

1.2. Виды международных договоров. 9

Глава 2. Способы прекращения международных договоров. 16

2.1. Прекращение действия международных договоров. 16

2.2. Аннулирование международного
договора. 18

Заключение. 32

Список использованной литературы.. 33

Введение:

Договор — это международное соглашение, как правило,
заключенное в письменной форме, между двумя или более субъектами международного
права, в котором они выражают свою совместную волю принять на себя
обязательства, регулируемые международным правом, или отказаться от прав,
независимо от того, закреплено ли это соглашение в одном документе или в двух
или более связанных между собой документах, и независимо от его конкретного
наименования.

Во-первых, следует провести фундаментальное различие
между двусторонним договором, заключенным между двумя сторонами, и
многосторонним договором, заключенным между более чем двумя сторонами.
Двусторонние и многосторонние договоры существенно различаются по способу
заключения, вступления в силу и управления.

Двусторонний договор обычно имеет форму единого
документа, подписанного двумя сторонами, или обмена двумя документами,
дипломатическими нотами или письмами, подтверждающими соглашение сторон.
Многосторонний договор состоит из одного документа. В исключительных
обстоятельствах многосторонний договор может быть заключен путем обмена
документами, если число подписавших его сторон не превышает трех или
четырех.  Международное право
руководствуется принципом договорной свободы. Оно не предусматривает никакой
специальной формы для договоров. Оно даже признает действительность устных
соглашений при условии наличия доказательств. Тем не менее, устные договоры
являются редкостью по причинам правовой определенности.

Международные договоры являются наиболее частым средством
создания международных правил или стандартов, которые должны соблюдаться
государствами и другими субъектами международного сообщества. Их значение
сильно возросло в контексте современного международного права. Качество
исполнения международного права часто ставилось под сомнение, что было решено
растущим процессом заключения договоров. Кроме того, универсальность прав
человека через международные договоры можно рассматривать как достижение. Международное
право считает, что ничто не может быть сделано без или против воли суверенного
государства. Международное договорное право в этом смысле можно также назвать
"точкой встречи необходимости принятия международных обязательств".

Поэтому в данной работе в основном освещаются особенности
и важность международных договоров с точки зрения международного права. Далее
объясняется, что вопрос оговорки в процессе заключения договора теряет свое
значение, поскольку изолирует государство от глобальной арены.

Цель работы – анализ понятия, видов и способов
прекращения Международных договоров.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения,
возникающие в процессе формирования международных договоров, а также их
реализации.

Предметом курсовой работы являются нормы международного
права, закрепляющие понятие, признаки и систему источников международного
права, определяющие проблемы соотношения и взаимодействия международных
договоров.

Задачи исследования:

— рассмотреть понятие международных договоров;

— дать характеристику международному договору;

— рассмотреть виды договоров в международном
праве;

— рассмотреть способы прекращения международных
договоров.

Заключение:

Многие международные споры касаются толкования и
последствий международных соглашений, то есть договоров, и большая часть
практического содержания государственных отношений воплощена в договорах и
структурирована ими. Международные организации, включая Организацию
Объединенных Наций, имеют свою правовую основу в многосторонних договорах. Так же,
как и соглашения по вопросам, начиная от геостационарной орбиты, регулирования
интеллектуальной собственности и заканчивая управлением Антарктикой. Сети
двусторонних договоров регулируют такие вопросы, как авиация, границы,
экстрадиция, защита инвестиций и общие природные ресурсы.

Договор — это набор соглашений или контрактов по вопросам более
высокого уровня, в которых участвуют две или более компаний, правительств,
королей или любого рода организаций. Договор может быть построен на чем угодно,
что может создать споры и дисбаланс между участниками договора. Чтобы понять
основы договора, важно сначала узнать, что такое соглашение. Соглашение — это
начальный этап договора, контракта, пакта или конвенции. Оно состоит из
пунктов, которые совпадают во мнениях двух или более сторон, прав и
обязанностей, а также условий, на которые все стороны пришли по взаимному
согласию. В зависимости от законности и исполнимости соглашение подлежит
принудительному исполнению в соответствии с законом, который регулирует
связанные с ним правоотношения.

Договор, с другой стороны, представляет собой набор
согласованных условий на более широком уровне. Это соглашение между
государствами и правительствами. Поэтому, когда государства заключают
соглашение, являющееся результатом многочисленных переговоров, в ходе которых
они определяют права и обязанности, обязательные для них в соответствии с
международным правом, оно называется договором.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Международные договоры: основное понятие и виды 1.1. Основное
понятие международных договоров Международные договоры являются наиболее частым средством
создания международных правил или стандартов, которые должны соблюдать
государства и другие субъекты международного сообщества. Международные договоры
также называют конвенциями, протоколами, пактами, "актами",
меморандумами о взаимопонимании, статутами и так далее.

Терминология различна, но суть одна: все они обозначают
"слияние воль двух или более международных субъектов с целью регулирования
их интересов международными правилами" [14]. Это определение указывает на
важность "договора в создании "международных правил" для
регулирования интересов субъектов. В современном международном праве значение
"международного договора" для создания международных норм значительно
возросло.

Таким образом, их значение в следующем спектре является
ключевым: a. Создание международных институтов или механизмов для обеспечения
соблюдения международного права. Один из самых больших недостатков, выявленных
классическими теоретиками международного права, связан с его
"правоприменительным" качеством. Часто говорили, что международное
право не оказывает желаемого воздействия из-за отсутствия механизма
"принуждения".

Тем не менее, этот аргумент был отброшен в сторону в
связи с растущим значением процесса заключения международных договоров. Римский
статут, Статут Международного Суда и аналогичные документы нескольких временных
или переходных трибуналов обеспечили международное право "прочно
обоснованными институтами или механизмами" для обеспечения соблюдения его
норм. Расширение и институционализация "универсальности" прав
человека является одним из наиболее важных достижений, сделанных международными
договорами после 1945 года. Если до Второй мировой войны Женевские конвенции
сыграли решающую роль в формулировании гуманитарных законов для сдерживания
войны, то распространение международного права прав человека в значительной
степени возникло в контексте Устава ООН и ВДПЧ.

Конвенции по правам человека получили более широкое
признание, а также возможность применения. Одной из наиболее важных
особенностей этих договоров является "договорный механизм" для
обеспечения выполнения обязательств по договору.  Хотя договоры создают обязательства для
сторон, моральная перспектива, которую они создают для сообщества государств и
людей, также огромна.

Таким образом, исполнение договора подкрепляется
"юридической, а также моральной санкцией". Классическое мнение о том,
что договор связывает только его участников, не совсем верно в современном
международном праве. После 1945 года изменившаяся перспектива международного
порядка и растущая взаимозависимость государств создали благоприятную атмосферу
для того, чтобы государства "принимали на себя обязательства, созданные
договорами", даже если они не являются их участниками.

Следовательно, для третьих государств договоры являются
чем-то, лишенным каких-либо правовых последствий: они представляют собой вещь,
сделанную другими (res inter alios acta) [13]. Говоря иначе, договоры не могут
ни налагать обязательства на третьи государства, ни создавать для них
юридические права (pacta tertiis nec nocent nec prosunt).

Классическая точка зрения в принципе остается актуальной.
Определенно, ни одно государство или субъект не обязаны "выполнять
договорное обязательство, стороной которого они не являлись". Однако
традиционное мнение о том, что "договор, который не был принят или
подписан, является "res inter alios acta", больше не действует,
поскольку ни одно государство при современном положении дел не может осмелиться
пойти против "духа договора, который не был ратифицирован". Например,
многие страны еще не ратифицировали МПГПП. Однако они вряд ли могут отбросить
ценности и принципы, заложенные в нем.

Статья 35–6 Венской конвенции о праве международных
договоров прагматично сформулировала это развитие. Эти статьи предусматривают,
что "третьи государства могут получать права и обязательства из договора,
только если они согласны принять на себя обязательства или осуществлять права,
предусмотренные договором". Необходимость быть стороной для принятия
обязательств и прав по договору регулируется "концепцией
суверенитета".

Международное сообщество считает, что "ничто не
может быть сделано без или против воли суверенного государства" [11].
Поэтому международное договорное право является точкой соприкосновения
необходимости принятия международных обязательств (своего рода ограничение
осуществления суверенитета и защита суверенитета).

Единственной целью международного права является
регулирование дел субъекта, и, таким образом, создание атмосферы, исключающей
использование силы в международных делах. Таким образом, суверенитет
государства всегда является одним из центральных пунктов международного права.
Поэтому нельзя ожидать, что договорное право будет предусматривать такие
положения, которые негативно влияют на суверенитет государства [11]. Однако
этот принцип никогда не исключает добровольного принятия государствами
обязательств по международным договорам.

Венская конвенция является инструментом кодификации
международных законов о договорах. Она разрушает традиционную концепцию,
согласно которой "заключение договоров является исключительной свободой
государств". Согласно этому документу, хотя стать или не стать участником
договора — привилегия государства, процесс и методы заключения и вступления в
международный договор — полностью управляемое явление.

При рассмотрении данной Конвенции необходимо обратить
внимание на "два основных аспекта": один касается "формального
аспекта закона, принятого посредством Конвенции, а другой — политических и
идеологических концепций, лежащих в ее основе". Формальный аспект
заключается в том, что "Конвенция в большинстве своих положений либо
кодифицирует затратное право, либо породила "нормы, принадлежащие к своду
общего права". Это означает, что любые нормы, не воплощающие "конвенцию",
являются обычной практикой, которой государства могут следовать по мере того,
как и когда они считаются важными. Это означает, что "Конвенция сама по
себе не составляет "общее международное договорное право". Однако
есть надежда, что в будущем возникнет новое договорное право в русле,
установленном Венской конвенцией.

Политически или идеологически Венская конвенция,
по-видимому, была вдохновлена тремя важными принципами. Во-первых, она вводит
ограничения на ранее неограниченную свободу государств. Очевидно, что
государства больше не вольны делать все, что им заблагорассудится, но должны
уважать центральное "ядро международных ценностей, от которого не может
отклониться ни одна страна, какой бы великой ни была ее экономическая и военная
мощь".

Теория jus cogens, изложенная в статье 64, является "руководящим
принципом". Во-вторых, происходит демократизация международных отношений.
Если прежняя олигархическая структура позволяла Великим державам формально
навязывать договоры меньшим государствам, то теперь это не допускается;
принуждение государства с целью склонить его к заключению соглашения больше не
допускается (см. статью 52 и Декларацию о запрещении военного, политического
или экономического принуждения при заключении договоров, прилагаемую к
Конвенции).