Реферат на тему Доклад

Фрагмент текста работы:

Понятие
гражданского общества

Понятие.
Гражданское
общество – такое состояние общества, когда человек является высшей
ценностью, признаются, соблюдаются, защищаются его права и свободы, а
государство способствует динамичному развитию экономики и политической свободы.
Находясь под контролем общества, государственная и общественная жизнь
основываются на праве, идеалах демократии и справедливости.

Принципы:
1.
Экономическая свобода, многообразие форм собственности, рыночные отношения;

2. Безусловное признание
и защита естественных прав человека и гражданина;

3. Легитимность и
демократический характер власти;

4. Равенство всех перед
законом и правосудием, надежная юриди­ческая защищенность личности;

5. Правовое
государство, основанное на принципе разделения и
взаимодействия властей;

6. Политический и
идеологический плюрализм, наличие легальной оппозиции;

7. Свобода мнений, слова
и печати, независимость средств массовой информации;

8. Невмешательство
государства в частную жизнь граждан, их взаимные обязанности и ответственность;

9. Классовый мир,
партнерство и национальное согласие;

10. Эффективная социальная
политика, обеспечивающая достойный уровень жизни
людей.

Структура

1. Экономическая система
– закрепляет отношения собственности, распределения, обмена и потребления
производства материальных и нематериальных благ.

2. Политическая –
включает в себя государство, право, политические партии, общественные движения,
политические отношения и политическое сознание (взгляд на текущую политику).

3. Духовно-культурная –
образование, наука, культура, искусство, религия и соответствующие культурно
–научные отношения.

4. Социальная – личность,
семья, школа, церковь, межличностные отношения, отношения между крупными
социальными группами, классами, сословиями.

Признаки:

Содержание:

Введение 3
1. Особенности ответственности за хищение в России по ст. 7.27 КоАП РФ (структура, состав, гипотеза, диспозиция, санкция) 4
2. Сравнение ст. 7.27 КоАП со статьями УК РФ относительно ответственности за хищения 7
3. Специфика ответственности за мелкие хищения в свете новелл новейшего административного и уголовного законодательства РФ 12
Заключение 15
Список использованной литературы 16

Введение:

Актуальность темы административной ответственности за мелкое хищение обусловлена широко развенутой в последние 2-3 года компанией по гуманизации уголовного права в нашей стране. Так, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ УК РФ дополнен вызвавшей практически сразу бурные дебаты в обществе и науке ст. 158.1, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В УК РФ, в частности, в статье 158.1, не содержится определения «мелкого хищения», по крайней мере, не определено, какое хищение читается «мелким». В связи с чем многие эксперты считают, что словосочетание «мелкое хищение» – это бланкетный термин, значение которого устанавливается при обращении к ст. 7.27 КоАП, где приводится дефиниция мелкого хищения . Таким образом, вопросы уголовной ответственности за мелкое хищение имеют межотраслевый, комплексный характер, что отражается на их регулирование ими соответствующих деяний, и, следовательно, изменения законодательства об административной ответственности могут повлечь сокращение либо, напротив, расширение пределов действия норм об ответственности за указанные преступные формы хищений.
Целью работы является анализ административной ответственности за мелкое хищение в истории законодательства РФ. Соответственно цели были определены следующие задачи работы: осветить особенности ответственности за хищение в России по ст. 7.27 КоАп РФ (структура, состав, гипотеза, диспозиция, санкция); сравнить со статьями УК РФ относительно ответственности за хищения; раскрыть специфику ответственности за мелкие хищения в свете новелл административного законодательства РФ.

Заключение:

Итак, в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, если стоимость его не превысила одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления, является административным правонарушением и влечет административное наказание.
При этом из правовой конструкции данной нормы Закона следует, что под указанным хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны мелкое хищение характеризуется наличием у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
В новейшем уголовном праве законодательное впервые было сформулировано определение хищения, под которым законодатель стал понимать деяния, совершенные с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб его собственнику или иному владельцу.
В теоретических источниках по уголовному праву, как справедливо отмечается в юридической литературе, юристами были разработаны многочисленные понятия «хищения», что должно было бы обеспечить всестороннее исследование данной проблемы и исключить многочисленные дискуссии относительно правового содержания этой конструкции.

Фрагмент текста работы:

1. Особенности ответственности за хищение в России по ст. 7.27 КоАП РФ (структура, состав, гипотеза, диспозиция, санкция)
Состав мелкого хищения и особенности квалификации КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27). В редакции 2019 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами: кража; мошенничество; присвоение или растрата. состав мелкого хищения.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Хищение образует состав административного правонарушения либо преступления в зависимости от стоимости похищенного имущества.
Кроме того, административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает при совершении мелкого хищения только путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
Кража – тайное хищение чужого имущества. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества .
Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой6.
В том случае, если имеющимися материалами установлен умысел лица на хищение имущества стоимостью более двух с половиной тысяч рублей, но это имущество оказалось не представляющим материальной ценности, его действия следует квалифицировать как покушение на кражу по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Присвоение – удержание чужого имущества, вверенного виновному, с намерением обратить его в свою пользу.
Растрата – потребление, отчуждение чужого имущества, вверенного виновному.
Оконченным мелкое хищение в форме кражи будет считаться с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, в форме мошенничества – с момента получения имущества или права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в форме присвоения — с момента отказа возвратить собственнику вверенное имущество, в форме растраты — с момента потребления вверенного имущества, его отчуждения, когда чужое имущество у виновного отсутствует.
При наличии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.11, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.33, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, хищение не признается мелким.
Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота.
Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Если изъятие чужого имущества преследовало цель его уничтожения и не повлекло причинения значительного ущерба потерпевшему, оно должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества».
Субъектом мелкого хищения может быть любое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
В целях обеспечения законности, прав и законных интересов граждан и юридических лиц, неотвратимости наказания предлагается следующий алгоритм действий должностных лиц органов внутренних дел при поступлении информации о хищении.
1. При поступлении информации в отношении конкретного лица и стоимости похищенного имущества, не превышающей 2 500 рублей: