Курсовая с практикой на тему Оценка динамики показателей экономического потенциала на примере Курганской и Орловской областей

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. СРАВНЕНИЕ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ,
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ФИНАНСОВОЙ СТРУКТУРЫ КУРГАНСКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.. 6
1.1 Геоэкономическое состояние. 6
1.2 Климат и природные ресурсы.. 9
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
ПОТЕНЦИАЛА КУРГАНСКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.. 13
2.1 Экономический потенциал Курганской области. 13
2.2 Экономический потенциал Орловской области. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 23

Введение:

Актуальность выбранной
темы заключается в том, что период перемен в России 1990-х годов принес
децентрализацию власти и управления, что значительно расширило регулирующие полномочия
региональных властей — экономические процессы, и еще больше укрепило отношения
на «периферийном» уровне.

Эти проблемы серьезно
изменили динамику развития всех регионов — субъектов Российской Федерации.

Однако в Русском
сообществе есть значительная группа агропромышленных регионов, где указанные
противоречия особенно серьезны.

Существенная
«проактивная» стратегия регионального развития, направленная на диверсификацию
региональной экономики, укрепление предпринимательства и, таким образом,
повышение конкурентоспособности регионов, требует значительного увеличения
социальной напряженности из-за роста безработицы, глубоких различий в уровне
жизни между городским и сельским населением, увеличения отрицательного
миграционные балансы, длительная стагнация сельскохозяйственных и промышленных
территорий.

Однако его создание
затруднено из-за отсутствия комплексных методических подходов, учитывающих
специфику возникновения и развития агропромышленного направления и
недостаточной проработанности проблем, связанных с использованием современных
методов управления для решения данных видов проблемы. в стенах с.

В то же время особое
внимание следует уделять повышению конкурентоспособности агропромышленных
регионов в контексте процесса межрегионального перетока капитала, быстрого
роста миграции рабочей силы и ресурсов и глобального сдвига конкуренции после
присоединения России к ВТО. Стратегия повышения
конкурентоспособности региона позволяет нам определить уровни и направления
конкуренции региона, а также реализовать внешние и, прежде всего, внутренние
возможности для его развития. Разработка методологических критериев
формирования и реализации стратегии повышения конкурентоспособности
агропромышленных регионов с учетом их экономических характеристик и развития
системы поддержки сельского хозяйства создаст условия для стабилизации
деструктивных процессов и повышения их эффективности. . привлекательность как
для бизнеса, так и для жилья.

Масштабы явления
российских агропромышленных территорий, которые вступили в стадию
индустриального развития значительно позже экономически развитых стран Запада,
и эскалация конфликтов на их территории определяют безусловную практическую и
социальную значимость. Предлагаемая тема исследования.

Целью работы является
развитие теоретико-методологических представлений об особенностях
социально-экономического развития Курганской области.

Для достижения этой цели
в работе были поставлены следующие задачи:

Объясните категориальный
аппарат и теоретические причины возникновения и развития Курганской области.

Выявление основных
этапов формирования инструментов государственного воздействия на экономику
регионов, специализирующихся на сельском хозяйстве, в условиях перехода
экономически развитых стран на индустриально-технологический способ производства
и особенностей развития России.

Разработать комплексное
описание современной системы государственного управления в аграрных отраслях
Российской Федерации, выявить проблемы и основные направления их
совершенствования.

Предмет исследования —
Курганская область, которая считается типичным агропромышленным районом.

В центре внимания
исследования процессы, тенденции, проблемы социально-экономического развития
агропромышленных территорий и механизмы формирования стратегии повышения их
конкурентоспособности.

 Теоретическая и практическая значимость
исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его
результаты расширяют и углубляют теоретико-методологические основы управления
социально-экономическим развитием агропромышленных территорий.

Практическая значимость
исследований определяется возможностью использования результатов и практических
рекомендаций при разработке планов и программ стабилизации и развития
агропромышленных территорий.

Практические результаты
могут быть использованы в законодательной и нормативной деятельности
представительных органов Российской Федерации, регулирующих
социально-экономическое развитие агропромышленных территорий;
организационно-распорядительная деятельность исполнительных органов власти
регионов, подготовка программ и планов регионального развития; практическая
деятельность филиалов региональных исполнительных органов государственного
управления в сфере сельского хозяйства и сельского хозяйства и промышленности;
педагогическая деятельность академических преподавателей со степенью в области
региональной экономики, государственного и местного самоуправления.

Заключение:

Набор эмпирических
методов, используемых в исследовании, включает количественные
экономико-математические и экономико-статистические методы, а также экспертные
и мониторинговые методы.

В курсе уточняется содержание
понятия агропромышленный район, которое рассматривается во взаимосвязи его
внешних и внутренних характеристик, отражающих роль сельского хозяйства в
экономике и занятости населения региона, уровень развития различных компонентов
и техническое совершенствование регионального агропромышленного комплекса.
Предложена система статистических показателей, комплексно отражающая выявленные
основные характеристики агропромышленных территорий, позволяющая Российской
Федерации классифицировать тематики по отраслевому техническому укладу и
степени агропромышленного развития и выделить агропромышленные районы в
определенную группу. .

 Основные этапы формирования системы
государственных инструментов регулирования социально-экономического развития
специализированных сельскохозяйственных регионов в экономически развитых
странах (период анализа охватывает рубеж XVIII в. — начало 2000-х гг.) И ее
особенности в России. Предложен комплексный подход к описанию современной
системы государственного управления развитием специализированных
сельскохозяйственных секторов в Российской Федерации, включая анализ ее
институциональной структуры, системности и классификации инструментов
управления.

Разработаны методические
рекомендации по анализу социально-экономического развития агропромышленного
района, обосновывающие основные направления анализа и специфику инвариантных
аналитических блоков, позволяющих выявить тенденции изменения ведущих подсистем
в регионах с определенной экономической специализацией в российских условиях.

Разработан комплекс
показателей, определяющих конкурентоспособность агропромышленной зоны, и
обоснованы основные положения стратегического плана повышения
конкурентоспособности агропромышленных территорий с учетом специфики
регионального развития, определяемой типом хозяйственной деятельности.
специализация.

Когда речь идет об
экономическом потенциале, следует понимать, что предполагается, что он
способствует достижению стратегических экономических целей. Особая роль в
управленческих функциях отведена его строительству, развитию и расширению.
Экономический потенциал действует на разных уровнях иерархии. Наиболее важными
из них являются макро-, мезо- и микроуровни. На макроуровне экономический
потенциал измеряется по отношению к государству и его экономике в целом. На
мезоуровне мы говорим об экономическом потенциале региона, области или отрасли.
На микроуровне экономический потенциал охватывает отдельные экономические
единицы — компании, организации, фирмы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. СРАВНЕНИЕ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ,
ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ФИНАНСОВОЙ СТРУКТУРЫ КУРГАНСКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ 1.1 Геоэкономическое состояние Курга́нская о́бласть —
субъект Российской Федерации, расположенный в южной части Западно-Сибирской
равнины, в бассейне рек Тобола и Исети. На юге гра­ни­чит с Казахстаном. Входит
в состав Уральского федерального округа. До революции центральная часть области
относилась к Курганскому уезду Тобольской губернии, северо-западная часть — к
Пермской, а юго-западная — к Оренбургской.

Территория — 71 488 км²,
что составляет 0,42 % площади России. По этому показателю область занимает 46-е
место в стране. С запада на восток область протянулась на 430 км, а наибольшая
протяжённость с севера на юг составляет 290 км.

Металлургия

ООО «Икар» — Курганский
завод ТрансАрм"

ЗАО «Курганстальмост»

ОАО «Петуховский
литейно-механический завод»

ООО «Зауральский
Кузнечно-Литейный завод».

OOO «Курганский
Механический Завод» — производство чалок, чалочных крюков, канатных строп,
буксировочных тросов, коушей, малых архитектурных форм. Механическая обработка
металла.

ОАО НПО «Курганприбор» —
производитель приборной и втулочной продукции оборонного и гражданского
характера. [1]

ОАО «Шадринский
телефонный завод» — эвакуирован в Шадринск в 1941 г.

На базе эвакуированных в годы
Великой Отечественной войны 22 предприятий из западных областей страны стала
формироваться местная