Курсовая с практикой на тему Нарушение права на защиту в досудебном производстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы реализации права на защиту в досудебном производстве 6

1.1. Понятие и содержание права на защиту в уголовном процессе 6

1.2. Правовое закрепление и обеспечение права на защиту в досудебном производстве 10

Глава 2. Проблемы, связанные с нарушением права на защиту в досудебном производстве, и возможные пути их решения 15

2.1. Типичные случаи нарушения права на защиту в досудебном производстве: анализ правоприменительной практики 15

2.2. Направления совершенствования законодательства в целях минимизации нарушений права на защиту в досудебном производстве 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Актуальность темы исследования. Российская Федерация, будучи правовым демократическим государством, отводит одну из главенствующих ролей непосредственно гражданину, обеспечению и защите его прав, свобод и законных интересов. Необходимо отметить, что обеспечение права на защиту признается и гарантируется не только национальным законодательством, в частности Конституцией Российской Федерации, но и множеством международных нормативно-правовых актов. Таким образом, институт адвокатуры и адвокатской деятельности имеет длительный и сложный путь.

Важнейшая цель, которую перед собой ставит Федеральный Закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» это обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Своего рода цель адвокатской деятельности – это осуществление гарантии конституционного права, которое закреплено в статье 48 Конституции РФ. Именно осуществляя защиту лиц, в отношении которых идет производство по уголовному делу, адвокат и достигает ту поставленную цель, которая закреплена в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина большое значение приобретает, когда вопрос касается уголовного судопроизводства. Ведь именно при производстве уголовного процесса существуют те моменты, при которых срабатывают ограничения в области прав, свобод и законных интересов лица, в отношении которого идет уголовное производство. Поэтому именно в этой области необходимо четко понимать, как и каким образом необходимо защитить свои права и законные интересы.

Изучая научную литературу, а также практику ведения уголовного судопроизводства, можно сделать выводы о том, что нарушение вышеописанных прав, чаще всего нарушаются посредством ошибок, которые возникают при производстве уголовного дела со стороны органов власти. Порой эти ошибки – это злоупотребление должностными полномочиями сотрудников, которые участвуют в процессе со стороны государственных представителей власти.

Целью настоящей работы является исследование проблем, связанных с нарушением права на защиту в досудебном производстве.

Задачи исследования:

— раскрыть понятие и содержание права на защиту в уголовном процессе;

— рассмотреть правовое закрепление и обеспечение права на защиту в досудебном производстве;

— проанализировать типичные случаи нарушения права на защиту в досудебном производстве;

— определить направления совершенствования законодательства в целях минимизации нарушений права на защиту в досудебном производстве.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации права на защиту в досудебном производстве.

Предмет исследования – нормы права и материалы правоприменительной практики, раскрывающие особенности права на защиту в досудебном производстве.

Методологическую основу исследования составляет система философских, общенаучных и специально-юридических методов. Применение общефилософского диалектического метода позволило раскрытия субъективно-объективной природы нравственных основ профессиональной деятельности института адвокатуры, сочетание исторического и логического в генезисе ее становления.

Общенаучный сравнительный метод, в частности, служил для выяснения соотношения в механизме формирования закономерностей моральных основ деятельности адвоката-защитника в суде. С помощью структурно-функционального и функционального методов определено место профессиональных ценностей и принципов, а также дилемм в адвокатской деятельности в суде. Для оценки практической значимости основ профессиональной деятельности адвоката в суде, описания его механизма формирования, обоснования целесообразности использования отдельных подходов к систематизации указанного механизма в юридической практике применен сравнительный метод.

Специально-юридические методы анализа правовых актов, толкование правовых норм, обобщения юридической практики и сравнительно-правовой метод стали средствами выявления особенностей и закономерностей механизма формирования основ профессиональной деятельности адвокатуры в суде и анализа специфики их применения и реализации в правоприменительной практике.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Защита в уголовном процессе представляет особую важность. Можно сказать, что защита является равной по значимости с обвинением. В процессе судопроизводства по делу судебные заседания проходят по принципу состязательности, где сторона обвинения предъявляет доказательства вины (косвенные или прямые), а защита их опровергает, и в свою очередь представляет доказательства невиновности (если таковые имеются) или же доказательства обстоятельств, которые могли бы смягчить вину.

Существующие нарушения, касающиеся права на защиту, требуют особого внимания. Их устранение создаст все необходимые условия для соблюдения и обеспечения прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства и позволит успешно осуществлять его назначение в рамках действующего законодательства.

Проанализировав весь собранный материал можно прийти к следующему:

1) адвокат-защитник как лицо, осуществляющий в порядке УПК РФ защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь любыми не запрещёнными способами при производстве по уголовному делу;

2) законодатель наделил адвоката-защитника достаточным количеством полномочиями, но полномочия по собиранию доказательств остаётся весьма трудно реализуемо, так как законодатель не зафиксировал порядок реализации;

3) адвокатское расследование совсем новый институт для российского законодателя, основной идеей, которой является наделение адвоката-защитника правомочиями самостоятельно собирать доказательства без давления властных субъектов;

4) отсутствие процессуальной формы доказательств собираемых aдвокатом-зaщитником, то соответственно это прерогатива остается на стороне обвинительной и судебной власти, тем самым происходит нарушения принципа состязательности и равенства сторон в досудебной части;

5) обжалование отказов следователя трудно реализуемо в пользу стороны защиты, а приобщения материалов в суд в связи с отказом следователя, как показывает практика во многих случаях, невозможна, так как собранные сведения не отвечают признаку допустимости;

Для решения существующей проблемы предлагаю внести в ст. 86 УПК РФ дополнения следующего содержания: «защитник вправе собирать доказательственный материал, который после надлежащей его легализации следователем, дознавателем, путем его процессуальной проверки, может стать доказательством».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы реализации права на защиту в досудебном производстве

1.1. Понятие и содержание права на защиту в уголовном процессе

Адвокатура – это особый общественный институт, возникший в социально-правовой сфере много сотен лет назад. Вместе с тем уже тогда было очевидно, что демократическое государство не может развиваться вне правовых рамок со всеми сопутствующими этому институтами .

В международном уголовном судопроизводстве признание процессуальных гарантий было достигнуто очень рано с созданием Международного военного трибунала в Нюрнберге и Международного военного трибунала в Токио. Именно в тот период было признано право обвиняемых на справедливое судебное разбирательство. Таким образом, принцип справедливого судебного разбирательства был заложен задолго до создания конвенций по правам человека, и с тех пор ни один международный уголовный суд не отступит от этого руководящего принципа судебного разбирательства, ставшего неизбежным стандартом. Однако справедливое судебное разбирательство в этих военных трибуналах все еще находится в зачаточном состоянии: только эта гарантия упоминается в статутах, а понятие «права на защиту» прямо не фигурирует.

Некоторые авторы, считают, что право на защиту является принципом естественного права, присущим любой процессуальной легитимности; следовательно, оно не должно быть явно признано, чтобы существовать. В том же время, есть мнение, что право защищать себя — это «право, которое не должно быть где-либо записано, чтобы принадлежать каждому». Эта натуралистическая концепция прав на защиту в принципе обеспечивает их существование, несмотря на их отсутствие в источниках права. Обеспечение права на защиту позволяет реализовывать назначение уголовного судопроизводства в целом и уголовно-процессуальных принципов судебного разбирательства в частности .

Степень значимости соблюдения прав человека, а также вопросов их защиты на разных исторических этапах менялась в зависимости от совокупности различных внешних факторов, таких как политика государства, культура, обычаи, менталитет, ярко-выраженное расслоение общества и связи с этим не равный правовой подход в зависимости от сословия и так далее.

Принято выделять в истории несколько исторических этапов, во время которых законодательство России переживало перемены, связанные с политикой государства и его отношением к правам и свободам граждан.

При этом нельзя сказать, что Россия не ставила вопросы гарантии и соблюдения прав граждан на повестку дня, а также не придавала значение решению данных вопросов. Любое государство, регулирует вопросы прав своих граждан, так было на любом историческом этапе существования государства, Российская Федерация (на всех исторических этапах, называясь при этом по-разному) придавала значение вопросам прав граждан.

Правовое положение адвокатов менялось в зависимости от политической обстановки в государстве, а политика государства менялась обычно при смене власти, а также при издании новых законов, определяющих государственное устройство и всю политику (в различных вопросах) государства, то есть основной закон государства Конституции РСФСР и СССР, а впоследствии в 1993 году еще и заключительной, на данном историческом этапе, Конституции Российской Федерации.

В настоящее время понятие защиты в российском законодательстве рассматривается с позиции общеправового характера, а также с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Так как первое определение вытекает из текста Конституции, и отражает в себе общие положения данного понятия «защиты», то в тексте данной работы будут рассмотрены ба понятия защиты, как с общеправовой точки зрения, так и с точки зрении уголовно-процессуального законодательства.

Уголовно-процессуальное значение понятия защиты представляет собой оппозицию обвинения, законные способы борьбы с подозрением уголовно-преследуемого лица.

При рассмотрении конкретных уголовных дел следует строго избегать формализма, поскольку реализация прав и свобод обвиняемых не просто декларация в нормативно-правовых-актах, а конкретный механизм обеспечения права на защиту. Для эффективного осуществления прав защиты необходимо, чтобы обвиняемый знал о них. Действительно, если последний не информирован о доступных ему правах, то он не может полноправно ими пользоваться. Таким образом, непременным условием осуществления права на защиту является предварительная информация о предоставленных гарантиях.

Право на получение бесплатной юридической помощи применяется не только в России, но и в ряде других стран. Данное право помогает в процессе судопроизводства поддерживать принцип состязательности, чтобы даже самый «слабый» человек смог в суде отстоять свои права и интересы. В США закреплено в «Своде законов». Здесь есть несколько форм получения бесплатной юридической помощи. Первая, она как в России происходит за счет государственного бюджета. Чаще всего применяется при рассмотрении уголовных дел. Вторая, за счет гражданского общества, которое также формируется за счет государства, но оно самостоятельно в принятии решения кому предоставлять юридическую помощь. Гражданское общество является представителем интересов населения.