Содержание:

Введение. 4

1.Субъект преступления:  теоретико – методологические основы.. 7

1.1. Понятие и признаки субъекта
преступлений. 7

1.2. Понятие специального субъекта в
уголовном праве. 14

2. Анализ квалификации преступлений,
совершенных специальным составом.. 20

2.1 Общие правила квалификации
преступлений со специальным субъектом.. 20

2.2. Проблемы квалификации
преступлений, совершенных специальным субъектом (субъектом служебных
преступлений) 23

2.3
Констатирующий эксперимент по г. Колпашево Томской области. 25

Заключение. 31

Литература. 34

Введение:

Сущность
любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием
трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства.
Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную
коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие
и влияние государственных установлении.

Актуальность
темы курсовой работы обусловлена тем, что уголовная ответственность является
одним из наиболее значительных институтов уголовного права. Понятие уголовной
ответственности тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что
проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Уголовная
ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в
различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании
уголовно-правовых норм. Однако само определение данного института в Уголовном
кодексе РФ отсутствует, что, как представляется, затрудняет уяснение его места
в уголовном законодательстве и может служить основанием для продолжения
дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов.
Лишь в статье 8 раздела I УК РФ, озаглавленного «Уголовный закон», указываются
основания уголовной ответственности. Кроме того, в ч. 1 ст. 5 УК РФ
определяется, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те
общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные
последствия, в отношении которых установлена его вина.

Уголовная
ответственность, по существу, представляет собой самостоятельный
уголовно-правовой институт, который наделен своим специфическим содержанием,
чем и отличается от других институтов уголовного права. Он включает в себя как
основные правовые понятия (предмет, задачи, цели, принципы), так и
дополнительные, связанные в основном с применением уголовной ответственности
(функции, стадии).

Также
предметом уголовной ответственности являются те виды и меры уголовного
воздействия и наказания, которые применяются как государственное принуждение за
совершенное преступление. Задачей уголовной ответственности является охрана
общественных отношений, конкретных объектов от посягательств, которая
достигается посредством установления в уголовном законе соответствующих этим
объектам уголовно-правовых запретов. Целью уголовной ответственности является
предупреждение совершения преступлений.

Уголовный
закон является формой выражения уголовно — правовых норм, совокупность которых
и составляет уголовное право. В настоящее время основным уголовным законом
является Уголовный кодекс.

Уголовная
ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное
поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление,
физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить
совершение новых преступлений.

Одним
их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является
субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, совершившее
преступление. Действующий УК РФ не дает определение понятию «субъект
преступления», используя в качестве синонима термин «лицо, совершившее
преступление». Вместе с тем именно в ст. 19 УК РФ называются необходимые
признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления. Данные признаки
являются определяющими при решении привлечения того или иного лица к уголовной
ответственности.

Учитывая
сказанное, а также тенденции развития современного общества в России, проблемы
уголовной ответственности и назначения наказания, не только не теряют своей
актуальности, а с каждым годом требует от законодательной и исполнительной
властей принятия исчерпывающих мер и усовершенствования политики в отношении
данного вопроса.

Стоит
отметить, что весомый вклад на разных ступенях развития внесли такие учёные
как: А.Ю. Антонян, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, А.Н. Трайнин, В.Г. Павлов
и многие другие.

Современное
уголовное законодательство России предусматривает значительное число
преступлений со специальным субъектом. При этом их специальные признаки
разнообразны по своим характеристикам и трудно систематизируются. В связи с
этим, в ряде случаев, установление самих признаков специального субъекта уже
представляет определенную сложность. Еще большую сложность представляет оценка
деяний лиц, не обладающих признаками специального субъекта, но совместно с ним
совершающих преступление.

Объектом
курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся при применении
Уголовного кодекса к гражданам России.

Предметом
исследования выступают лица, подлежащие уголовной ответственности по Уголовному
кодексу Российской Федерации.

Цель
данной курсовой работы – изучение теоретических и практических вопросов
применения к лицам, подлежащим уголовной ответственности, норм Уголовного
кодекса Российской Федерации

Исходя
из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

1.
рассмотреть понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве;

2.
изучить понятие специального субъекта в уголовном праве;

3.
проанализировать проблемы квалификации преступлений, совершенных со специальным
субъектом (субъектом служебных преступлений);

4.
охарактеризовать общие правила квалификации преступлений со специальным
субъектом.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Теоретическая
и практическая значимость исследования заключается в возможности использования
его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий
по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной
деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего
законодательства.

Структурно
настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие четыре параграфа,
заключения и библиографического списка.

Заключение:

Одним
их необходимых элементов состава преступления в уголовном праве является
субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, совершившее
преступление. Действующий УК не дает определение понятию "субъект
преступления", используя в качестве синонима термин "лицо, совершившее
преступление". Вместе с тем именно в ст. 19 УК называются необходимые
признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления.

Субъект
преступления — это лицо, совершившее преступление, на которое по закону может
быть возложена обязанность отвечать перед государством за содеянное. Быть
субъектами преступлений по уголовному праву Российской Федерации могут граждане
России, иностранные граждане или лица без гражданства, вменяемые и достигшие
определенного возраста (статьи 11, 12,19 и 20 УК). Таким образом, признаками,
характеризующими субъект преступления, являются физическая природа субъекта
(физическое лицо), вменяемость, определенная возрастная характеристика.

Первый
признак — физическое лицо — означает, что субъектом преступления может быть
только человек. Не могут быть субъектами преступлений юридические лица
(учреждения, предприятия, организации, какие-либо коллективы и объединения
людей). В случае причинения вреда юридическими лицами субъектами преступлений
будут признаны конкретные физические лица, виновные в причинении этого вреда.
Вменяемость лица означает способность осознавать фактический характер и
общественную опасность своего поведения или способность руководить своими
действиями, т.е. положительная характеристика его психического состояния (вытекает
из содержания ст.21 У К). Возрастной признак законодательно закреплен в ст.20
УК. Норма устанавливает, что лица, совершившие общественно опасные деяния,
могут быть привлечены к уголовной ответственности, если они достигли ко времени
совершения преступления 16 лет. В более раннем возрасте, с 14 лет, лицо может
отвечать перед государством только за некоторые преступления, общественная
опасность которых доступна для понимания несовершеннолетнего. Исчерпывающий
перечень таких преступлений содержится в части второй ст.20 УК. Среди них:
убийство, умышленное причинение вреда здоровью (тяжкого и средней тяжести),
изнасилование, кража, вымогательство и другие преступления.

В
некоторых нормах Особенной части УК содержатся специальные признаки субъекта.
Они относятся к характеристике служебного положения лица, его профессии. Иногда
специальные признаки субъекта могут выражаться в наличии прежней судимости или
в особенностях гражданско-государственного положения лица. Например, состав
государственной измены включает специальный признак субъекта, отражая специфику
данного преступления: государственная измена может быть совершена только
гражданином Российской Федерации. Преступления против военной службы
предполагают тоже признак специального субъекта: военнослужащего, проходящего
военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской
Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а
также гражданина, пребывающего в запасе, во время прохождения им военных
сборов.

Признаки
специального субъекта в теории уголовного права получили название
факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не
являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки
специального субъекта указываются хотя и в значительной части составов, но не
во всех.

Общее правило квалификации деяний лиц, не
обладающих признаками специального субъекта, но участвующих совместно с таковым
лицом в совершении преступления, предусмотрено в ч. 4 ст. 34 УК РФ. В
соответствии с ним «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально
указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса,
участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет
уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора,
подстрекателя либо пособника». Из этого следует, что исполнителем преступлений
со специальным субъектом может являться только лицо, обладающее
соответствующими специальными признаками.

Но судебная практика не во всех случаях
придерживается данного законодательного положения и по ряду преступлений со
специальным субъектом квалифицирует деяния вариативно или придерживаясь
сложившихся тенденций.

На сегодняшний день наука уголовного
права, следственная и судебная практика не имеют единой концепции квалификации
данных преступлений.

Для того чтобы ее выработать,
сформулировать соответствующие правила потребуется достаточно много времени.

Решение проблемы квалификации деяний лиц,
не являющихся специальным субъектом, но, вместе с таковым совершающим
преступление, необходимо искать на основе учета линейных связей признаков
специфичного объекта, специального субъекта и соответствующего общественно
опасного деяния, направленного на исследуемый объект преступления.

Такой подход позволит обеспечить
универсальность в оценке подобных преступлений.

Решение же вопросов квалификации,
основанных на классификации специальных признаков субъекта по отношению к
личности, по характеру обязанности действовать определенным образом и т.д.[1],
в силу их многочисленности и многогранности, не дают необходимого результата,
не позволяют выработать универсальных подходов для квалификации.

Фрагмент текста работы:

1.Субъект
преступления:
теоретико – методологические основы

1.1. Понятие и признаки субъекта преступлений

В
соответствии с уголовным правом России субъектом преступления является
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности,
совершившее преступление, предусмотренное уголовным законодательством.

В
истории российского уголовного законодательства вопросы вменяемости и возраста
наступления уголовной ответственности решались по-разному. Необходимо отметить,
что невозможно изучить процесс изменения толкований терминологического
сочетания «субъект преступления» без исторического анализа самого понятия
преступления.

Анализируя
памятники древнерусского права, приходим к выводу, что понятие преступления
рассматривалось как «материальное зло»; само слово «преступление» еще не
употреблялось[1].
Первое упоминание о преступных действиях встречается в летописях и договорах
Руси с Византией IX–X вв., где находим сведения о караемых государством
криминальных посягательствах, которые именуются «злыми делами»[2].

Субъектами
преступлений, то есть лицами, способными отвечать за криминальные действия, по
мнению В. А. Рогова, могли быть лишь свободные люди. Это связано с тем, что за
совершение любого преступления в качестве наказания, по Русской Правде,
назначался штраф или иное имущественное взыскание, для чего требовалось наличие
собственности, обладателями которой были только свободные люди. Холопы и
зависимые люди собственности не имели, соответственно, в случае совершения ими
преступного деяния не могли нести ответственности, поэтому за них отвечали их
хозяева.

Дальнейшее
развитие и уточнение изучаемых понятий получило в Соборном уложении 1649 г., в
котором под преступлением стало пониматься всякое противление царской воле,
нарушение предписаний и правопорядка, установленного государством.
Ответственность за уголовное преступление несли все лица феодального общества:
бояре и дворяне, с одной стороны, крестьяне и холопы – с другой. Вместе с тем
по-прежнему оставался четко выраженным основной принцип феодального права –
права-привилегии, в соответствии с которым степень наказания определялась в
зависимости от сословно-социальной принадлежности потерпевшего и преступника:
за равные преступные деяния наказание было тем сильней, чем выше положение
потерпевшего и ниже – преступника[3].

Четкого
упоминания о возрасте наступления уголовной ответственности в уголовном праве
не встречается и в этот период.

Собственно,
термин «преступление» впервые появляется в Указе от 14.01.1704 «О наказании за
измену и бунт смертию, а за меньшие преступления кнутом и ссылкою в каторжную
работу вечно или только на десять лет»[4]
и используется для определения наиболее опасных деяний.

Необходимо
отметить, что в период царствования Петра I мало говорилось о возрасте лица,
совершившего преступление. По-прежнему существовало правило не применять
наказания до семилетнего возраста, смягчать его для лиц, которые не достигли 15
лет, в то же время в этих случаях могли применяться телесные кары. В середине
XVIII в. возраст малолетства устанавливался в 17 лет для мужчин и 12 лет для
женщин. Кроме того, в Петровскую эпоху закон устанавливал, что психические
больные освобождаются от наказаний.

6
июня 1765 г. был принят Указ Правительствующего Сената «О производстве дел
уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени
возраста преступников»[5],
определивший 17-летний возраст, недостижение которого смягчает или устраняет
наказание[6].

Уголовное
уложение 1903 г.[7]
определяло преступление как «деяние, воспрещенное во время его учинения
законом, под страхом наказания» (ст. 1). Субъектом преступления признавалось
лицо (вменяемое и физическое), достигшее 10-летнего возраста (ст. 40).
Законодатель также предусматривал ситуацию «уменьшенной» вменяемости,
относящейся к лицам в возрасте от 10 до 17 лет (ст. 41).

В
Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. преступление определялось
как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом»
(ст. 5). Указывалось, что несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и
наказанию. К ним могли применяться лишь воспитательные меры. Такие же меры
предусматривались в отношении лиц переходного возраста (14–18 лет), действующих
без разумения (ст. 13). Не подлежали уголовной ответственности лица,
совершившие деяния в состоянии душевной болезни; к ним применялись лишь
лечебные меры и меры предосторожности (ст. 14).