Курсовая с практикой на тему Длящееся преступление в доктрине уголовного права и проблемы право применительно практики

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы развития длящихся
преступлений в доктрине уголовного права. 5

§ 1. Законодательные конструкции сложных единичных
преступлений. 5

§ 2. Понятия «длящееся преступление» и «продолжаемое
преступление»  11

Глава 2. Особенности длящихся преступлений в
доктрине уголовного права  18

§ 1. Юридическая природа длящихся преступлений в
доктрине уголовного права. 18

§ 2. Квалификация длящихся преступлений и проблемы
правоприменительной практики. 24

Заключение. 29

Список использованных источников и литературы.. 31

Введение:

Актуальность темы
курсовой работы. Вопросы учения о преступлении и о составе преступления, на
первый взгляд, кажутся достаточно разработанными в теории уголовного права.
Вместе с тем, в науке уголовного права практически не дается само определение
сложного единичного преступления, хотя ее представители широко используют
данную категорию. Законодатель не решился предусмотреть в УК РФ[1]
специальную норму, содержащую определение длящегося преступления, и тем самым
оставил вопрос о критериях отграничения от других преступлений
неурегулированным, что в известной мере дестабилизирует правоприменительную
практику. Вопрос о законодательном закреплении понятия длящегося преступления,
по-видимому, должен преследовать и еще одну немаловажную цель. В законе должна
быть отражена логически приемлемая и обоснованная концепция дифференциации
ответственности для лиц, совершающих данные преступные деяния, в зависимости от
того, образуют последние продолжаемое либо длящееся преступление или нет. Таким
образом, в теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков
длящегося преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации
данных деяний и разграничении со смежными составами.

Объектом исследования в курсовой работе
являются общественные отношения, возникающие в сфере квалификации длящихся
преступлений в доктрине уголовного права.

Предметом исследования в курсовой работе
является законодательство, регулирующее длящиеся преступления в доктрине
уголовного права.

Целью курсовой работы является анализ особенностей длящихся преступлений в доктрине уголовного права. [1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) // Собрание
законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Заключение:

Проведенное
исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать
основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках
представленной темы.

1. Сущность сложных единичных
преступлений проработана в российском уголовном праве на высоком уровне, однако
всё же не исключает полностью дискуссионных моментов и споров вокруг отдельных
случаев. Для разграничения совокупности преступлений и сложных единичных
преступлений применяются специально разработанные теорией уголовного права
критерии отсутствия совокупности, или негативные критерии совокупности,
использование которых позволяет избежать неверной квалификации преступных деяний.

2. В целях правильной
квалификации преступлений, а также назначения законного и справедливого
наказания, мы предлагаем сделать следующие нововведения: ввести в УК РФ норму,
содержащую понятия «продолжаемое преступление» и «длящееся преступление», и
раскрыть дефиниции следующим образом: «продолжаемым преступлением признается
единое посягательство на объект уголовно-правовой защиты, выраженное в форме
тождественных умышленных действий, осуществляемое с целью достижения единого
результата»; «длящимся преступлением признается непрерывное посягательство на
объект уголовно-правовой защиты, выраженное в форме умышленного действия или
бездействия, осуществляемое с целью непрерывного его совершения».

3. Важно понимать, что в
длящихся преступлениях моменты юридического и фактического окончания деяния не
совпадают. Фактическое окончание связывается либо с действиями субъекта
преступления, которыми он прекращает преступное деяние, либо с действиями
правоохранительных органов.

В отношении соучастия
необходимо учитывать, что соучастником в длящихся преступлениях возможно стать
до юридического окончания деяния. На фактическом окончании присоединение к
длящемуся преступлению, как думается, невозможно, поскольку в данном случае
будет иметь место прикосновенность к преступлению.

Фрагмент текста работы:

лава 1. Теоретико-правовые основы развития длящихся
преступлений в доктрине уголовного права

§ 1. Законодательные конструкции
сложных единичных преступлений Определение
единичного преступления можно дать исходя из его социальной или юридической
сущности.

Социальная
сущность единичного преступления состоит в том, что оно является единичным,
отдельным актом человеческого поведения.

Юридическая
– в том, что в деянии содержится лишь один состав преступления.

Среди
признаков единичного преступления выделяют: единичный объект преступного
посягательства, единство мотива и цели преступного деяния, единое последствие
или множество последствий, находящиеся в причинной связи с единичным деянием
субъекта, тесная внутренняя взаимосвязь всех элементов преступления, соответствие
одному составу преступления.

В
зависимости от особенностей юридической конструкции состава преступления, их
принято классифицировать большие группы: преступления с простым составом и
преступления со сложным составом. Единичное преступление с простым составом
характеризуется посягательством на один объект, образуется одним деянием,
совершаемым с одной формой вины, влечёт одно преступное последствие и
ответственность за него предусмотрена одной нормой уголовно-правового закона.
Примером преступления с простым составом является умышленной убийство (часть 1
статьи 115 УК РФ)[1].

Единичное
преступление со сложным составом также содержит один состав, но количество
отдельных элементов состава преступления увеличивается. Единичные преступления
со сложным составом преступления не представляют единой конструкции и могут
быть классифицированы на группы. [1] Иорамашвили Д.А. Законодательные конструкции сложных
единичных преступлений // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы
правоприменения. — Москва, 2021. — С. 124-129.