Курсовая с практикой на тему Корпоративная отчетность в области устойчивого развития как инструмент оценки экологических рисков в «ГК Росатом»

Содержание:

Введение 3
Часть 1 Теоретические аспекты отчетов по экологии в аспекте оценки экологических рисков 4
1.1 Стандарты международные 4
1.2 Отраслевые особенности экологических отчетов 8
1.3 Риски экологической безопасности 12
Часть 2 . Методика оценки экологических рисков (ядерная отрасль) 15
2.1 Классификация экологических риска 15
2.2 Система показателей оценки рисков 17
2.3 Описание методики 19
Часть 3. Анализ экологических рисков ГК Росатом» 21
3.1 Характеристики экологических 21
3.2 Исследование экологических рисков ГК Росатом» 22
3.3. Вывод и предложения 24
Заключение 28
Список литературы 29

Введение:

Актуальность темы исследования. В современном мире проблемы обеспечения надлежащей охраны окружающей среды набирают свою актуальность, все более остро встает вопрос о достижении такого уровня взаимоотношений в сфере «человек-природа», при котором природные ресурсы будут расходоваться рационально, граждане будут относиться к природе осознанно, а не потребительски. В связи с чем, государства стремятся к рациональному использованию природных ресурсов и их воспроизводству в целях обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.
Объект исследования – Методика оценки экологических рисков.
Предмет исследования – Корпоративная отчетность в области устойчивого развития как инструмент оценки экологических рисков в ГК Росатом.
Целью работы является исследование корпоративной отчетности в области устойчивого развития как инструмента оценки экологических рисков в ГК Росатом
Для достижения данной цели были определены следующие задачи:
 исследовать теоретические аспекты отчетов по экологии в аспекте оценки экологических рисков;
 провести анализ методик оценки экологических рисков;
 провести исследование экологических рисков ГК Росатом».
Методическая база исследования. Для реализации указанных выше задач исследования были применены следующие методы: обзорно-аналитическое исследование литературы; общенаучные методы.
Структура и объем исследования обусловлены содержанием темы, задачами и логикой проведенной работы.
Работа состоит из введения, в котором обоснованы актуальность исследования, поставлены цель и задачи работы, основной части, состоящей из трех глав, выводов, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

По итогам 2019 г. ни одна из стран не получила наивысшей оценки по общему рейтингу, означающую, что она успешно выполняет свою стратегию и уверенно продвигается к поставленным целям в сценарии «значительно менее чем 2 °C». При этом есть страны, которые вполне могут достичь этой оценки в ближайшие несколько лет. Это относится прежде всего к лидерам рейтинга: Швеции, Марокко и Литве, а также к странам, которые получили оценку «высокая», – Великобритания, Швейцария, Латвия, Индия и др. Последние пять мест заняли Саудовская Аравия, США, Иран, Республика Корея и Китайский Тайбэй.
Россия получила оценку «очень низкая» (52-е место из 84, при этом первые три места не присуждены никому). Оценка понижена в связи с недостаточным уровнем развития ВИЭ (60-е место, последнее для G20), а также с реализацией климатической стратегии. Отмечено, что в России один из самых высоких уровней выбросов парниковых газов на душу населения и очень низкие показатели энергоэффективности.
В 2015 г. Совет по финансовой стабильности (Financial Stability Board) под председательством Марка Карни по просьбе лидеров G20 создал Целевую группу по раскрытию финансовой информации, связанной с изменением климата (Financial Stability Board’s Task Force on Climate‐Related Financial Disclosures, далее TCFD или Целевая группа).
TCFD – это методическая платформа, которая ставит целью, с одной стороны, содействовать компаниям в раскрытии климатических рисков и их возможных финансовых последствий, а с другой,– способствовать финансовым рынкам в интеграции этих рисков в основные инструменты. Такой подход предоставляет инвесторам возможность более эффективно направлять финансовые вложения.

Фрагмент текста работы:

Часть 1 Теоретические аспекты отчетов по экологии в аспекте оценки экологических рисков
1.1 Стандарты международные
Отдельным направлением международной стандартизации методов составления нефинансовой отчетности стала Global Reporting Initiative (GRI) – международная организация, учрежденная в 1999 г., выпускающая стандарты корпоративной социальной отчетности. Ее цель определяется ею как помощь частным и государственным компаниям, властным органам и иным структурам в осознании и представлении заинтересованным лицам их влияния на окружающую среду, развитие общества и человека, противодействие коррупции и т. п.
За последние 10 лет, согласно информации, предоставленной в базе данных Sustainability Disclosure Database, количество опубликованных нефинансовых отчетов, созданных в формате GRI, увеличилось с 1 509 в 2008 г. до 7 011 в 2016 г. [13].
Руководства GRI могут быть использованы компаниями различных отраслей и масштабов деятельности в качестве практического пособия по подготовке нефинансовых отчетов. Они содержат принципы, определяющие их содержание, стандартные показатели, характеризующие компанию и ее подходы в области менеджмента, специфические количественные показатели с описанием методики их расчета.
Показатели GRI объединены в три ключевые категории – экономическую, экологическую и социальную, последняя из которых включает в себя четыре подкатегории. Каждая категория освещает свои аспекты GRI. На сегодняшний день Глобальный совет по стандартам в области устойчивого развития выпустил пять поколений стандартов GRI – от G1, вышедших в 2000 г., до GRI Standards (Стандарты GRI), опубликованных в конце 2016 г. В настоящее время действующей версией Руководства является G4 «Руководство по отчетности в области устойчивого развития».