Курсовая с практикой на тему Гарантии независимости судей при вынесении судебных актов по гражданским делам

Содержание:

Оглавление
Введение. 2
1.Правовая природа судебных актов по гражданским делам. 5
1.1 Понятие и виды судебных актов по гражданским делам. 5
1.2 Законность и обоснованность как основные свойства
судебных актов по гражданским делам. 11
2. Механизмы обеспечения реализации принципа
независимости судей при вынесении судебных актов по гражданским делам. 18
2.1 Содержание принципа независимости судей. 18
2.2 Виды и содержание гарантий реализации принципа
независимости. 21
Заключение. 30
Библиографический список. 32

Введение:

Актуальность темы курсовой 
работы. В общем виде
качество судебного решения можно определить как систему свойств, присущих
содержанию и форме решения, определяющих степень его социальной ценности, а
также полезности для юридической практики.

Действительная
реализация принципа независимости судей возможна только при наличии условий,
которые будут этому содействовать. Такими условиями можно назвать правовые
гарантии. «Гарантия» (от франц. «garantie») обозначается в толковых словарях
как поручительство, обеспечение осуществления чего-либо.

Именно правовые
гарантии предоставляют возможность реализации нормативно-правовых предписаний.

От степени
соблюдения гарантий реализации принципа независимости судей в прямой
зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности
правовой системы

В таком свете можно выделить такие
критерии качества судебных актов, как грамотность, логичность, точность
изложения, соответствие требованиям закона.

Таким образом, прямая связь
независимости судьи и судебной власти в целом очевидна, поскольку судебная
деятельность, являющаяся смыслом и назначением судебной власти, осуществляется
конкретным судьей, и его независимость является предпосылкой и обязательным
условием наличия этого принципа в характеристике всей данной ветви власти.
Поэтому выведение принципа независимости суда из положений ст. 120 Конституции[1] логично, оно следует из потребности системы в определении
объема и степени своей суверенизации в условиях провозглашения независимости ее
носителя. Только профессиональный, квалифицированный судья, осуществляющий свою
деятельность без постороннего вмешательства, а лишь на основе действующего
законодательства, может служить гарантом формирования независимого правосудия в
государственно-правовой системе современной России.

Объектом исследования являются общественные отношения, в области   гражданского
  процессуального права.

Предметом
исследования
являются правовые нормы, определяющие гарантии
независимости судей при вынесении судебных актов по гражданским делам.

Целью курсовой работы является выявление проблем, возникающих при
применении  гарантий независимости судей при вынесении судебных актов по
гражданским делам, а также предложение путей решения данных проблем.

В соответствии с
целью были поставлены следующие задачи:

1.
охарактеризовать 
понятие и виды судебных актов по гражданским делам;

2.
проанализировать законность и обоснованность как основные свойства судебных
актов по гражданским делам;

3.
изучить содержание принципа независимости судей;

4.
рассмотреть виды и содержание гарантий реализации принципа
независимости.

Нормативную базу составляют
Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие нормативные акты по теме исследования.

Теоретической основой курсовой работы являются научные
труды таких авторов, как Лебедев В. М.,  Махеева Е.
Б., Садовникова
Г.Д., 
Сахнова Т. В. ,  Свирин
Ю.А.,   Шаповалова Я. В. и
другие.

Эмпирической основой исследования является судебная
практика по вопросам гарантий независимости судей при вынесении
судебных актов по гражданским делам.

Методологическую
основу
составляют метод анализа, синтеза, диалектический, сравнительный,
формально-юридический методы исследования.

Теоретическая
значимость
исследования заключается в
комплексном изучении норм российского законодательства в части гарантий независимости судей при вынесении судебных актов по
гражданским делам.

Практическая
значимость
исследования выражается в
возможном использовании способов решения проблем, выявленных при исследовании
данной темы, для совершенствования российского законодательства в области гарантий независимости судей при вынесении судебных актов по
гражданским делам.

Структура курсовой работы
соответствует цели, задачам и логике изложения. Работа состоит из введения,
двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического
списка. [1]
"Конституция
Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//
Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020
опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации
http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

Заключение:

Независимость
судей выступает важным элементом статуса судьи в правовом регулировании России.

Закреплению
положений о независимости судей и о гарантиях ее реализации посвящено множество
правовых норм.

Миссия
судебной власти заключается в гарантировании существования верховенства права,
что предопределяет надлежащее и беспристрастное применение закона справедливым,
честным и эффективным способом.

Что же
касается целью закрепления особого судейского статуса, то здесь в качестве
основания указывается на необходимость обеспечения компетентности,
независимости и беспристрастности судей при осуществлении ими правосудия. Более
того, такие качества судьи вправе

Право быть
судимым независимым и беспристрастным судом абсолютно, из него не
предполагается каких-либо изъятий. Таким образом подтверждается необходимость в
обеспечении государством судей гарантиями независимости и беспристрастности для
справедливого осуществления правосудия.

Для
обеспечения всех данных целей необходимо установление статуса судьи, составной
частью которого должны быть гарантии независимости судей.

При этом
важно подчеркнуть, что особый статус судьи не связан с его личной привилегией,
а служит основной гарантией обеспечения беспристрастности и независимости
судей. Статус судьи поддерживается в России для обеспечения публичных
интересов, прежде всего, интересов правосудия, целью которого является защита
прав и свобод человека. Таким образом, гарантии высокого статуса судьи служат
одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти

Предоставление
сторонам права оценить обстоятельства, которые могут восприниматься, как
конфликт правовых интересов по собственному усмотрению является обеспечением
законности и справедливости судебного разбирательства, способствует повышение
доверия, как к судье, так и судебной власти.

Поведение
судьи, продолжившего рассмотрение дела в случае отклонения немотивированного
отвода с соблюдением процессуального порядка, не нарушает требований
профессиональной этики и процессуального законодательства, и свидетельствует о
принятых мерах по пресечению конфликта правовых интересов.

В случае
отклонения ходатайства судьи об отводе по мотиву личной заинтересованности
процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования
решения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Обосновано
внести следующие изменения в процессуальное законодательство: дополнить ст. 20
ГПК РФ «Порядок разрешения заявления об отводе» дополнить ч. 3 следующего
содержания: «Определение суда об отказе в удовлетворении заявленного отвода
может быть в пятидневный срок   обжаловано
стороной, заявившей такое ходатайство в вышестоящий суд, в порядке,
предусмотренном настоящим Кодексом».

Фрагмент текста работы:

1.Правовая природа
судебных актов по гражданским делам

1.1 Понятие и виды
судебных актов по гражданским делам Основной подход, отражающий отношения ученых к судебному акту, состоит в
том, что это процессуальные акты, в которых суд дает ответы на правовые
вопросы, возникающие в ходе производства по делу[1].

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда
(судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как
материально–правовых, так и процессуальных вопросов[2].

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении.
Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или
оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом
интересов.

Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение
на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в
ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное решение выносится по
существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем самым разрешает
материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно понять, исходя из задач правосудия,
которые реализуются в деятельности суда. Решение суда – это акт правосудия,
ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта
осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того,
удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано[3]. [1] Организация
деятельности судов: основные нормативно–правовые акты / А. В. Гусев, Н. А.
Петухов, В. Б. Пипко [и др.]. М.: Юнити, 2017. 303 с. [2] Сахнова
Т. В. Курс гражданского процесса. М., 2018. С.56 [3] Махеева Е. Б. Независимость
судей в современной России // Вестник науки и образования. 2018. № 7 (12). С.
37