Курсовая с практикой на тему Экономические возможности и проблемы вывоза капитала из России.

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические основы вывоза капитала и борьбы с этим процессом 4
1.1. Понятие вывоза капитала, его формы 4
1.2. ФНС, ФТС и Росфинмониторинг в борьбе с вывозом капитала из РФ 9
2. Анализ проблем вывоза капитала из РФ 14
2.1. Динамика вывоза капитала из РФ 14
2.2. Причины и пути вывоза капитала из РФ 19
2.3. Механизм противодействия вывозу капитала из РФ 21
Заключение 26
Список литературы 29
Приложения 32

Введение:

В условиях глобализации мировой экономики постоянно появляются новые угрозы экономической безопасности для страны. Для противодействия этим угрозам необходимы регулярные, своевременные и инновационные меры, способные защитить национальную экономику. К сожалению, вопреки довольно широкой базе знаний по теме вывоза капитала, системной концепции, позволявшей бы определить границы государственного регулирования над такими аспектами экономической безопасности как вывоз (утечка, бегство) капитала и его ввоз (инвестирование), не существует. Поэтому, проблемы, связанные с миграцией капитала, являются актуальными и дискутируемыми как в научной среде, так и среди органов государственного регулирования.
Целью исследования является определение путей предотвращения бегства капитала из РФ. Задачи:
• рассмотреть понятие и формы вывоза капитала;
• изучить роль ФНС, ФТС и Росфинмониторинга в борьбе с вывозом капитала из РФ;
• проанализировать динамику вывоза капитала из РФ;
• выявить причины и пути вывоза капитала из РФ;
• предложить механизм противодействия вывозу капитала из РФ.
Объект исследования – вывоз капитала из РФ.
Предмет исследования – пути вывоза капитала, его динамика и направления предотвращения.
Теоретическая база исследования представлена книгами, статьями и интернет-источниками по вопросам проблем вывоза капитала из РФ.
При написании работы использовались методы систематизации и обобщения, ретроспективный анализ.

Заключение:

Вывоз капитала – процесс перемещения капитала из одной страны в другую. В настоящее время в России наблюдается направленность в сторону увеличения масштабов оттока капитала заграницу, что снижает стабильность экономики страны.
«Бегство» капитала является одной из главных проблем современной России. Причины этого явления связаны с инвестиционным климатом внутри страны, при этом последствия оттока капитала еще больше снижают желание инвесторов, как российских, так и зарубежных, вкладывать в экономику России. Политическая и экономическая нестабильность приводит к оттоку капитала, а это делает экономику страны еще более нестабильной.
Причины, вызывающие отток капитала из Российской Федерации:
• экономическая нестабильность, вызванная распадом СССР и последующим затяжным экономическим и политическим кризисом. В годы рыночных реформ сложилось недоверие к российской финансовой системе;
• несовершенства в системе налогообложения. Нежелание платить высокие налоги приводит многие компании в оффшорные зоны;
• низкая надежность банковской системы в стране. Однако в последние годы банковская система проводит реформы, которые призваны обеспечить большую стабильность и надежность данной системы. (создание Агентства по страхованию вкладов) – высокий уровень инфляции, обесценение активов. Уровень инфляции в России существенно выше, чем в ряде развитых странах;
• доступность оффшорных зон, которые имеют ряд существенных преимуществ: низкие налоговые ставки или же их отсутствие, легкий и быстрый процесс регистрации фирмы, хранение банковской тайны и т.д.;
• неэффективный валютный контроль, который способствует оттоку капитала из страны. Это либо сокрытие экспортной валютной выручки, либо ее неполный перевод на счета российских банков.
Основными способами использования экономических рычагов противодействия бегству капитала за рубеж являются:
• либерально-рыночный путь, заключающийся в реализации мягких реформ в стране, направленных на создание высокоэффективной работы экономики. Так можно будет решить проблему бегства капитала плавно, постепенно, воздействуя косвенно на субъекты бегства. Недостатки этого пути очевидны — он слишком долог, поэтому не всегда приемлем для государств, стремящихся к немедленным результатам. Однако большинство стран идут именно по этому пути, предпочитая «ехать тише» и предотвращая существующую вероятность аварийного общественного столкновения;
• путь либерально-административный, сочетающий в себе «кнут и пряник». Он подразумевает постепенную реализацию экономических реформ в стране, которые повышают привлекательность национальной экономики для потенциальных приоритетных инвесторов. Однако для получения более быстрых результатов в борьбе с бегством капитала приветствуется использование административных методов, методов запрещения, включая уголовного права. Закон вводит ограничения на отдельные виды внешнеэкономической деятельности, строго регламентирует порядок возврата в страну валютной выручки, полученной за рубежом, со значительными ограничениями определяет порядок размещения средств за рубежом и др. Полная государственная валютная и внешнеэкономическая монополия на этом пути не вводится. Многие страны прибегают к использованию этого пути, отличаясь друг от друга лишь долевым соотношением либерального и административного подходов. Россия находится на этом пути и характеризуется постепенным ослаблением административной составляющей;
• административный способ — способ введения монополии государства на внешнеэкономическую и валютную деятельность. Характеризуется полным административным решением проблемы бегства капитала за рубеж. Нарушение монополии государства сурово карается чаще методами принуждения, прежде всего уголовным правом, нежели экономическими методами давления. Этим путем шёл Советский Союз.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы вывоза капитала и борьбы с этим процессом
1.1. Понятие вывоза капитала, его формы
По мере того, как развивалась экономика в течении предыдущих столетий, у экономистов разных стран регулярно менялся подход к восприятию капитала и его влияния на национальную экономику. Со становлением экономической теории появилась необходимость к анализу и исследованию тенденций и закономерностей экспорта капитала для обеспечения экономической безопасности страны.
Впервые ученые-экономисты обратили внимание на расхождение процессов перераспределения капитала в конце XVI и начале XVII веков, что и дало свое начало меркантилистскому подходу к восприятию капитала. Сторонники меркантилизма считали, что экспорт капитала негативно воздействует на национальную экономику и, непосредственно мешает процессам воспроизводства. С точки зрения меркантилизма, государство должно было всячески способствовать сохранению национальных богатств (в первую очередь золота и серебра) в стране. Теория меркантилизма поддерживала осуществление политики протекционизма насчет движения капитала. В дальнейшем страны постепенно стали менять взгляды по поводу ограничения на вывоз драгоценных металлов, что привело к отмене ограничений в пользу получения дополнительных доходов для ускорения развития национальной экономики.
Основоположники классической школы политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо) считали, что вывоз капитала может рассматриваться как эффективный механизм для развития экономики страны. Также их точка зрения состояла в том, что вывоз капитала является полезным и для мирового рынка. В своих трудах классики сформировали и теорию экономической либерализации, суть которой заключается в полном безучастии государства по отношению к национальной экономике .
Марксистская теория (К. Маркс) рассматривала вывоз капитала как следствие его избытка в стране. Переизбыток капитала, с точки зрения К. Маркса, влечет за собой уменьшение нормы прибыли в стране .
В.И. Ленин считал, что вывоз капитала является ничем иным, как свойством империализма, также являющимся инструментом воспроизводства денежных масс. Он уделил особое внимание вывозу капитала в своих трудах и предполагал, что переход к империализму невозможен без механизмов вывоза капитала. Так, монополия превращается в международную корпорацию путем превышения вывоза капитала над вывозом товаров, происходит слияние банковского и промышленного капитала в финансовый капитал .
В 1930-1940-х гг. неоклассическая школа также исследовала вопросы, связанные с вывозом капитала в качестве теоретической стороны при рассмотрении ссудного капитала. Дж. Кейнс считал вывоз капитала стихийным явлением, а также установил обратную связь между уровнем концентрации капитала с его ликвидностью в государстве. Неокейнсианцы выявили корреляцию между притоком инвестиций в страну и уровнем занятости населения в стране, ростом экспорта и темпами экономического роста .
В 1950-1970-х гг. сформировались представления, заключающиеся в позитивном воздействии экспорта капитала для извлечения дополнительных доходов в пользу членов транснациональных миграций капитала. Вывоз капитала производился умышленно как государством, так и национальными корпорациями.
В наши дни значительными участниками транснационального рынка капитала являются транснациональные компании (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ). Они управляют движением огромного капитала. Актуальным так же является институциональный подход. Институты играют главную роль в транснациональной экономике. Ими являются международные финансовые центры (МФЦ), а также глобальные центры капитала (ГЦК), они тесно связаны с ТНК с точки зрения концентрации капитала. МФЦ представляет собой фондовые и валютные биржи, крупные банки, финансовые институты .
Непосредственно перед тем, как перейти к изучению современного подхода к непосредственной природе капитала, необходимо разобраться в том, что он из себя представляет.
Капитал – это любое имущество, которое было использовано в процессе создания валового внутреннего продукта или добавленной стоимости на территории страны и которое может быть объектом налогообложения в соответствии с действующим законодательством. Следует обратить внимание на то, что экспорт капитала положительно влияет на национальную экономику, так как органы государственного контроля способны его эффективно регулировать. Благодаря этому достигается экономическая экспансия. В противовес экспорту можно поставить бегство капитала, которое является стихийным (неконтролируемым) процессом, а по мере увеличения его масштабов раскрываются проблемы в целостности и системности российской экономики.
Явление вывоза капитала присутствует в подавляющем большинстве экономик мира. А вот размер и объемы оттока капитала могут зависеть от таких факторов как:
• уровень экономического развития страны;
• особенности экономической модели экономики;
• иные политические, экономические и социальные факторы.
Во всех странах мира функционирует ввоз и вывоз капитала, различаются лишь масштабы. Целесообразно будет рассмотреть международное движение капитала, с целью более глубокого понимания вопроса утечки капитала.