Курсовая с практикой на тему Деньги как объекты гражданских правоотношений

Содержание:

Введение 3

1 Деньги: теоретико-исторические аспекты 5

1.1 Происхождение денег и их функция 5

1.2 Понятие денежных средств 9

2 Анализ денежных средств как объектов гражданских правоотношений 16

2.1 Особенности исполнения денежных обязательств 16

2.2 Правовое регулирование привлечения к ответственности за неисполнение денежных обязательств 22

Заключение 29

Список литературы 33

Введение:

Актуальность изучаемой темы обусловлена следующими факторами. В настоящее время вопросы правового режима денег рассматриваются главным образом в учебниках по гражданскому праву в разделах об объектах гражданских прав. Это традиционный подход, восходящий к первым учебникам гражданского права, среди которых особо следует отметить учебный курс гражданского права Д.И. Мейера, которого с полным основанием называют отцом этой науки. Один из параграфов учебного курса был посвящен деньгам как предмету обязательства, при этом подчеркивалась тесная связь между понятиями предметов сделки, договора и обязательства. Характеризуя деньги как предмет обязательства, Д.И. Мейер писал, что они могут выступать как индивидуальные вещи и как вещи, определяемые родовыми признаками, но главное в деньгах – это их функция «производства денежного платежа по курсу времени исполнения обязательства».

В настоящее время, как уже отмечалось, вопросы правового режима денег и денежных ресурсов разработаны достаточно хорошо.

Объект исследования – денежные средства в качестве правовой категории.

Предметом данной курсовой работы являются вопросы правового режима денежных средств как объектов гражданских прав. Как нам представляется, упомянутые аспекты темы нуждаются в дополнительном освещении, учитывая также особенности характеристики денежных средств как объектов различных финансовых обязательств: инвестиционных, кредитно-расчетных, страховых и т. д.

Целью данной курсовой работы является исследование денег в качестве объектов гражданских правоотношений.

Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть происхождение денег и их функцию;

— изучить понятие денежных средств;

— охарактеризовать особенности исполнения денежных обязательств;

— выявить особенности правового регулирования привлечения к ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма» и др.

Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему в разрезе системного образования в структуре гражданского права, определить его функциональное предназначение, внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

При работе над темой исследования была использована нормативно- правовая база Российской Федерации, законодательство, регулирующее применение и использование денег в гражданском праве.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в обобщении научного знания по данной проблеме. Практическая значимость заключается в возможности использования результатов исследования в практической деятельности.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит перечень материалов, использованных при написании данной работы.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, основываясь на заявленной цели и поставленных задачах, сделаем выводы.

Деньги – это один из основополагающих элементов рыночного хозяйства, всеобщий эквивалент, заменяющий любой объект гражданского права. Они могут быть предметом гражданско-правовых сделок: кредитных договоров, договоров займа, дарения и являются законным средством платежа в возмездных договорах.

Английский ученый экономист Дж. Хикс предложил такое понятие, согласно которому ««деньги определяются их функциями», что положено в основу современной экономической теории. Все, что выполняет денежную функцию, считается деньгами, а различные предметы и даже нематериальные предметы могут действовать как деньги. Как писал К. Маркс, «деньги — это не вещь, а общественные отношения».

В экономической теории существуют пять функций денег, являющиеся основными:

— стоимостная мера заключается в том, что деньги выступают в качестве измерителя стоимости товаров через его цену, сравнивая товарное качество с различными свойствами потребителя;

— средство обращения. Деньги выступают как посредник при совершении обмена товарами. Следовательно, производитель получает деньги за проданный товар, за которые покупается необходимый для него товар;

— как средство накопления. При помощи денежного накопления создается определенный запас богатства.

— средство платежа. Когда движение денег запаздывает за движением товара, когда приобретается в рассрочку или в кредит.

— мировые деньги. За пределами своих национальных границ происходит свободное обращение нескольких видов денежных единиц.

В ГК Российской Федерации термины «денежные средства» и «средства» используются в разных контекстах, таких, как:

— удовлетворение кредиторских требований при ликвидации юридического лица (п.п.3; 6 ст.63);

— кредита по кредитному договору (п.1 ст.819);

— объема ответственности учреждения по своим обязательствам (п.2 ст.120);

— объекта различных действий и прав;

— вклада (депозита) физических и юридических лиц (абз.2 п.3 ст.834; абз.2 п.п.2; 3 ст.835);

— государственного и муниципального имущества (абз.2 п.4 ст.214 и абз.2 п.3 ст.215);

— выручки от продажи доли в составе общего имущества (абз.2 ст.255), а также жилого помещения собственника (абз.2 ст.293);

— источника приобретения вещей индивидуального пользования супругами (абз.2 п.2 ст.256);

— имущества членов крестьянского, фермерского хозяйств (п.2 ст.257) и учреждения (п.1 ст.298).

Понятие «денежных средств», как показывает исследование, по действующему законодательству не раскрывается и ясность по вопросу о правовом статусе денежных средств на настоящий момент отсутствует.

Деньги сами по себе не являются всеобщим эквивалентом и без государственной поддержки, принуждения и определенных гарантий их способность выступать в качестве средства платежа ограничена. Ряд специфических свойств денег не определяется исключительно через экономическую их характеристику.

Под влиянием базисных и надстроечных факторов деньги обладают качествами средств для расчетов и товарно-денежных оборотов. Каждое государство устанавливает свою денежную единицу для определения стоимости имущества субъектов, расчетов между ними и принимает меры для защиты этого правопорядка, стремясь обеспечить устойчивость оборота.

Экономическое предназначение денег важно и для правовой их характеристики как средства легитимного платежа.

По происхождению деньги появились как товар, возникший из обмена в процессе исторического развития, что предопределило существование в них вещного элемента. Подобное отношение к деньгам сохранилось и до наших дней. Но, если ранее ценностью обладала сама вещная форма денег (шкурки пушных зверьков, золотые монеты и др.), то сейчас стоимость денег определяется исключительно номиналом.

Наличие вещной составляющей денег (купюры, монеты) позволяет законодателю, на сегодняшний день, распространить вещный режим лишь на деньги в наличной форме, хотя в гражданском обороте деньги оцениваются и определяются только числом денежных единиц. С появлением безналичной формы денег, они стали терять навязанную им вещность. При этом сам по себе объем прав обладателя денег, его возможности не меняются от того, деньгами какой формы он обладает.

С другой стороны, в отношениях обязательных, где деньги служат эквивалентом прочих объектов гражданских правоотношений, обеспечивают эквивалентность товарно-денежных, социально-экономических взаимодействий, ценность денег, их значение как особого блага очевидна.

Поэтому правовая природа денег определяется без конкретной формы, а признак вещности может лишь акцентировать внимание на той или иной форме, в которой они представлены. Но в целом деньги, как объект, должны обладать единым правовым режимом, позволяющим его выделить из массы других объектов.

Государство, придавая деньгам законность платежного средства, позволяет тому или иному субъекту легитимно совершать платеж в конкретных правоотношениях. Участников оборота денежных средств не интересуют физические свойства денежного знака. Существенно то, чтобы на всей территории РФ деньги были обязательны к приему любыми субъектами по установленной государством стоимости.

Таким образом, деньги рассматриваются в двух юридических плоскостях, как объект гражданских прав и, как внешнее его проявление – деньги-форма. Отсутствие той или иной формы (монет, записей на счетах и т.п.) означает и отсутствие денег в их гражданско-правовом смысле. Из вышесказанного видно, что деньги являются самостоятельным объектом гражданских правоотношений, обладают собственным правовым режимом и определяются, как установленная действующим национальным законодательством правовая возможность совершения платежа или предоставления должником встречного удовлетворения, и осуществляемая им по установленным правилам в пределах учитываемого номинала.

Фрагмент текста работы:

1 Деньги: теоретико-исторические аспекты

1.1 Происхождение денег и их функция

Существует две теории происхождения денег: экономическая (каталлактическая) теория и государственная (хартальная) теория .

В соответствии с экономической теорией деньги появляются как стихийное решение проблемы несовпадения ценностей при обмене. Иначе говоря, никто не изобретал деньги, они возникли стихийно, как и многие другие, важные для нашего существования институты, включая язык, мораль, право и др. История появления и развития денег показывает, что рынок может выбрать на роль денег какой-либо товар, выступающий стандартом денег (соль, скот, золото, серебро и пр.), либо несколько стандартных товаров, которые будут признаваться деньгами, курсы обмена которых также определяются рынком (параллельные стандарты). Изначально в качестве денег использовались ракушки, мех, слоновая кость, скот, золото, серебро и т. п. Впоследствии появились металлические монеты и бумажные деньги, обеспеченные золотом (золотой стандарт), серебром (серебряный стандарт) или иным общепринятым стандартом.

Таким образом, в соответствии с экономической теорией деньги возникают только в ходе свободного рыночного обмена результатами производства. В этом отношении деньги выступают косвенным результатом и одним из факторов производства, наряду с другими его факторами: природными ресурсами, трудом работников и другими средствами, используемыми для развития производства. Деньги как рыночный фактор производства используются их владельцами свободно по их усмотрению в пределах, допускаемых законодательством: на потребление или на инвестиционные цели, интересующие владельца денег.

В соответствии с государственной теорией деньги возникли в результате государственной воли, принятия соответствующего закона. Другими словами, если на бумаге, выпущенной государством, написано «законное платежное средство», то это и есть деньги, а то, что государство деньгами не считает, ими и не является. Эта точка зрения не выдерживает критики, так как жизнь преподносит много примеров, когда «законное платежное средство» не выполняло роль средства обмена, например, в случаях гиперинфляции.

В таких случаях для расчетов используются не государственные деньги, а иностранная валюта, драгоценности либо иные ходовые товары. Параллельное хождение ходовых товаров в качестве средства обращения и государственных денег происходит и в нормальных экономических условиях. Например, в России постепенно развивается рынок криптовалюты, которая когда-нибудь станет законным средством обращения, хотя пока она не признана законным платежным средством.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что государство не создает деньги, а только узаконивает их и пользуется ими, аккумулируя посредством налогообложения и других способов в централизованные бюджетные и внебюджетные фонды и используя их в качестве денежных ресурсов в последующем для решения публичных задач методами, присущими государству (то есть методами власти и подчинения). Государство использует денежные ресурсы, изъятые у рынка, не по своему усмотрению, а в строгом соответствии с целями, определяемыми законодательством. Государство же, как правило, в лице Центрального банка, осуществляет правовое регулирование финансовых операций, контроль и надзор в сфере финансовых рынков.

Если денежный стандарт определяется государственным актом, это означает государственное регулирование цен на деньги как товар, проведение определенной государственной политики в этой сфере. Отказ от денежных стандартов, устанавливаемых рынком (например, от золотого стандарта, который действовал с 1815 до 1914 г.), введение государственной монополии на изготовление денег (эмиссию денег) и законодательного регулирования платежных средств, форм расчетов и кредитования позволили государствам поставить под контроль денежную систему страны, а в конечном счете и всю ее экономическую систему.

В пределах территории государства разрешено использовать только национальную валюту, хождение денежных знаков других государств ограничено законом. Такая политика не может не сказываться на развитии мировой экономической системы, а следовательно, и на экономике каждого государства, поскольку ее результатом является разрыв связей между отдельными частями мирового рыночного хозяйства, мирового разделения труда. Пока национальные валюты были привязаны к рыночному стандарту, в частности к золоту, они оставались твердыми, возможности государств по регулированию денежного рынка (инфляция, девальвация, национальная курсовая политика и пр.) были весьма ограничены. Отказ от рыночных стандартов открыл, по существу, неограниченные возможности государства для манипулирования денежным рынком посредством эмиссии денег, установления принудительных обменных курсов, валютных интервенций и пр.